Witte Huis haalt uit tegen Fox News voor banden van 6 januari

Topline

Het Witte Huis veroordeelde scherp de weergave van Fox News-presentator Tucker Carlson van de Capitoolrellen van 6 januari op woensdag, wat de eerste keer is dat de Biden-regering zich uitspreekt tegen de segmenten in een verklaring die de geloofwaardigheid van de conservatieve expert aantast, terwijl wetgevers van beide partijen terugdringen tegen Carson.

Belangrijkste feiten

Het Witte Huis koos de kant van een tweeledige coalitie van wetgevers die kritiek hadden op Carlsons bagatellisering van de aanslagen deze week, een groep die werd vergezeld door politiechef van het Capitool, Thomas Manger, die de beweringen van de Fox News-presentator "beledigend en misleidend" noemde.

Het Witte Huis "is het eens met wat de eigen advocaten en leidinggevenden van Fox News nu herhaaldelijk hebben benadrukt in meerdere rechtbanken: dat Tucker Carlson niet geloofwaardig is", zei Biden-woordvoerder Andrew Bates in de verklaring, verwijzend naar een aanklacht wegens laster tegen Carlson die de advocaten van Fox News hebben ingediend terug aangeduwd door te betogen dat niet alles wat Carlson zegt bedoeld is om letterlijk te worden genomen.

Forbes heeft contact opgenomen met Fox News voor commentaar.

Cruciaal citaat

"We zijn het eens met het hoofd van de politie van het Capitool en het brede scala aan tweeledige wetgevers die deze valse weergave van de ongekende, gewelddadige aanval op onze grondwet en de rechtsstaat hebben veroordeeld - die politieagenten het leven heeft gekost", zei Bates.

Belangrijke achtergrond

House Speaker Kevin McCarthy (R-Calif.) gaf Carlson toegang tot 41,000 uur aan beveiligingsbeelden van de rellen van 6 januari, waarmee hij een belofte nakwam die hij had gedaan aan zijn rechtse tegenstanders tijdens de speakerverkiezing in januari in ruil voor hun stemmen. Carlson onthulde maandag delen van de beelden en beweerde dat het "bewijst dat het noch een opstand, noch dodelijk was", ondanks dat ten minste zeven mensen stierven in verband met de rellen. Carlson beweerde ook dat agenten optraden als "gidsen" voor de relschoppers, terwijl ze clips lieten zien van wetshandhavers die door de gangen van het Capitool liepen met de veroordeelde relschopper Jacob Chansley, bekend als de "QAnon Shaman". Manger betwistte de karakterisering en legde uit dat de agenten ernstig in de minderheid waren en probeerden de relschoppers te de-escaleren. Op dinsdag bagatelliseerde Carlson het verzet tegen zijn verhaal als 'hysterie' en 'paniek'. In de lucht heeft Carlson echter voormalig president Donald Trump bekritiseerd vanwege zijn beweringen over kiezersfraude bij de presidentsverkiezingen van 2020 en zei hij dat hij de president "hartstochtelijk" haat, zo beweerde Dominion Voting Systems in gerechtelijke documenten die waren ingediend in zijn aanklacht wegens laster tegen het netwerk.

Tangens

Het debat over de segmenten van Carlson heeft geleid tot een GOP-vete tussen de partijen waarin de twee beste Republikeinen in het Congres het tegen elkaar opnemen. Senaatsleider Mitch McConnell (R-Ky.) koos dinsdag resoluut de kant van Manger, terwijl McCarthy zijn vrijgave van de banden verdedigde en McConnell uitschold omdat hij achter Fox aanging, maar niet CNN, dat ook beelden van de aanslagen heeft uitgezonden. McConnell maakte echter duidelijk dat zijn verzet betrekking had op Carlsons inlijsting van de banden, in plaats van op hun vrijlating. Republikeinse senator Mitt Romney (Utah), Chuck Grassley (Iowa) en Mike Rounds (SD) hadden deze week ook kritiek op Carlson.

Verder lezen

Tucker Carlson vs. Mitch McConnell: Hoe de intra-GOP-oorlog op 6 januari uiteenvalt (Forbes)

Capitol Police Chief veroordeelt Tucker Carlson's 6 januari-segment als 'beledigend en misleidend' - met steun van McConnell (Forbes)

Segment van 6 januari van Tucker Carlson wekt tweeledige verontwaardiging: 'Een van de meest beschamende uren die we ooit op kabeltelevisie hebben gezien' (Forbes)