Ongetwijfeld hebben de rechtszaken die het imago van een bedrijf of instelling aantasten de neiging om hun integriteit te verliezen en uiteindelijk het vertrouwen van haar klanten en investeerders te schaden. Staat Ripple hetzelfde te wachten?
Sinds de rechtszaak tussen de United States Security and Exchange Commission en het fintech-bedrijf Ripple Labs waren begonnen, het eindigde met zetten XRP houders en investeerders in de werveling. Wanneer de rechtszaak enige vooruitgang boekt, heeft dit direct of indirect gevolgen voor de XRP-investeerders. Blijkbaar werden de investeerders, na te hebben gekeken naar de recente ontwikkelingen die werden gemaakt in het geval dat de Amerikaanse toezichthouder onder druk kwam te staan tegen het Ripple-netwerk, ongeduldig. Het is geen verrassing gezien de volatiliteit en dynamiek van de crypto ruimte.
Gezien het belang van de kwestie, is er een brief ingediend door John E. Deaton, die advocaat is geworden voor 'Amici Curiae', en heeft hij een bevriende adviseur voor de zaak naar het Hof gebracht. De brief vroeg om te overwegen de XRP standpunten van de houders aan United District Judge Analisa Torres. De motiebrief die John Deaton indiende, vroeg de districtsrechter om hem toestemming te geven om een brief te schrijven over 67,300 getroffenen XRP namens de houders.
Deze stap zou moeten volgen samen met de getuigenis van Patrick B. Doody, een deskundige SEC-getuige, die een specifiek rapport gaf over redelijke informatie waarover XRP houders werden vertrouwd op het moment van aankoop of verhandeling van het token. Over deze ontwikkeling verklaarde Popular Attorney James Filan voor het eerst in zijn tweet dat Amici, John E. Deaton, toestemming had gevraagd om een kort rapport in te dienen over de SEC-export, die beweerde dat hij de motivatie van XRP houders tijdens de aankoop XRP Munten. Daarnaast vroeg Deaton ook om toegang tot rapporten van de experts en schriftelijke getuigenissen.
Daarom vertegenwoordigt John Deaton nu 67 duizend XRP houders die het Hof een zinvol perspectief zouden bieden. Het zou de hele presentatie voor de jury in een plenaire presentatie over de kwestie maken om de Rekenkamer te helpen tot een eerlijke en juiste conclusie te komen.
Nu is het vrij duidelijk dat dergelijke hulp nuttig zou zijn voor een briefing over het elimineren van sommige claims. Het Hof heeft echter de nodige voorzichtigheid bij het verzoeken of zelfs weigeren van verdere verzoeken als passend. In een dergelijk scenario is het optimisme hoe dan ook groot gezien de toestemming van de vorige keer.
Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/23/whats-a-relief-for-xrp-investors-amid-the-ongoing-sec-vs-ripple-lawsuit/