Wat zou er gebeuren als het Hooggerechtshof de kwijtschelding van studieleningen blokkeert?

Als het Hooggerechtshof de kwijtschelding van studieleningen schrapt, zouden leners schulden moeten terugbetalen terwijl ze met meer financiële druk te maken krijgen dan vóór de pandemie. 

De rechtbank beslist of president Joe Biden overschreed zijn autoriteit door het ministerie van Onderwijs te bevelen tot opzegging te doen $ 20,000 aan studieleningen per lener. Als de rechtbank vergeving uitspreekt, zouden miljoenen studentenleners in financiële moeilijkheden kunnen komen wanneer de pauze in het pandemietijdperk voor de afbetaling van studieleningen eindigt, blijkt uit onderzoek.

Het maakt niet uit welke partij wint, de betaling van studieleningen wordt hervat twee maanden nadat de rechtbank uitspraak heeft gedaan, en de uitkomst van de zaak zal bepalen wie betaalt en hoeveel.

Een nederlaag voor het programma zou betekenen dat leners hun betalingen zouden hervatten in een financieel landschap dat harder is geworden sinds de pandemie toesloeg, en velen waarschijnlijk niet in staat waren hun leningen in te halen. 

Vergeving Nederlaag zou de financiële druk op huishoudens vergroten

Als de kwijtschelding van studieleningen voor de rechtbank wordt afgewezen, heeft de regering-Biden waarschijnlijk geen goede opties meer om leners verder te helpen, zei Mark Kantrowitz, expert op het gebied van studieleningen. 

Het is onwaarschijnlijk dat Biden de betalingspauze van het pandemietijdperk opnieuw zou verlengen, aangezien de nationale noodsituatie als gevolg van de pandemie is eind mei gepland, zei Kantrowitz.

Betalingen zouden worden hervat in een ander financieel landschap dan vóór de pandemie. Vanwege hoge inflatie en hogere leenkosten voor consumentenleningen, zijn veel leners vandaag slechter af dan vóór de pandemie, ondanks de aanhoudende onderbreking van de afbetaling van leningen.

Volgens onderzoek van het Consumer Financial Protection Bureau had vanaf september 7.1% van de leners van studieleningen een achterstand met hun andere schulden, vergeleken met 6.2% voordat de pandemie toesloeg.

Economen van de Federal Reserve Bank of New York uitten soortgelijke zorgen in een rapport van vorige week, waaruit bleek dat meer jongere leners – degenen die de meeste kans hebben op studieleningen – achterop raken met hun creditcard- en autobetalingen in de afgelopen maanden. 

"Zodra de betalingen voor die leningen later dit jaar onder de huidige plannen worden hervat, zullen miljoenen jongere leners nog een maandelijkse betaling aan hun schuldverplichtingen toevoegen, waardoor deze wanbetalingspercentages mogelijk nog hoger worden", aldus de onderzoekers van de New York Fed. 

Zeker, leners hebben nu een paar voordelen die vóór de pandemie niet bestonden. Als onderdeel van haar inspanningen om studieleningen te verlichten, heeft de regering alle negatieve effecten verwijderd van leningen die momenteel in gebreke blijven, waardoor leners hun betalingen kunnen hervatten zonder achterstallig saldo.

Het ministerie van Onderwijs heeft ook gezegd dat het de collecties pas een jaar na het einde van de pauze zal hervatten. Bovendien kunnen leners zich inschrijven voor een nieuwe inkomensgestuurd aflossingsplan dat heeft voorwaarden die veel genereuzer zijn dan bestaande afbetalingsregelingen- in veel gevallen kunnen leners met een laag inkomen hun leningen aflossen met $ 0 maandelijkse betalingen. 

Toch zou een negatieve uitspraak een klap zijn voor de 26 miljoen leners die kwijtschelding van studieleningen hebben aangevraagd in de veronderstelling dat hun schulden zouden worden weggevaagd. Daarvan zijn er al 16 miljoen goedgekeurd.

Ironisch genoeg zou het ministerie van Onderwijs uiteindelijk de informatie die studenten verstrekten in hun vergevingsverzoeken - e-mail- en postadressen - kunnen gebruiken voor verzamelingsdoeleinden zodra de respijtperiode van een jaar afloopt, zei Kantrowitz. De afdeling reageerde niet direct op een e-mail met de vraag of de informatie op deze manier zou worden gebruikt.

De regering-Biden zou nog steeds kunnen proberen die uitkomst te vermijden door creatieve methoden – ofwel door een nieuw, buitengewoon genereus inkomensgestuurd terugbetalingsplan te creëren dat effectief zou dienen als een vorm van kwijtschelding van leningen, of door een reden te vinden om de nationale noodtoestand te verlengen en betalingen opnieuw op te schorten. zei Kantrowitz. 

"Ze zouden kunnen zeggen dat de pandemie nog steeds aan de gang is, of dat er een nieuwe variant is die zorgwekkend is, of dat de werkloosheid begint te stijgen of dat de inflatie nog steeds te hoog is, of dat buitenaardse wezens op het Witte Huis zijn geland", zei Kantrowitz. "Er is altijd een excuus."