Wat de Berenstain-beren president Biden kunnen leren over hoe banen worden gecreëerd

“Geen zorgen, geen zorgen. Het ding voor jou is misschien nog niet uitgevonden. – De Berenstain-beren.

De Berenstain Bears is een zeer geliefde verzameling kinderboeken die jongeren levenslessen biedt. Het bovenstaande citaat komt uit a Berenvlek Beren boek over banen en hun gevarieerde kwaliteit. Het heeft een cruciale betekenis dat politici er verstandig aan zouden doen om het te internaliseren. Dit geldt ook voor president Biden.

Toen hij onlangs sprak over wetgeving die hij ondertekende, beweerde Biden dat de inmenging waar hij voor pleitte veel banen zou opleveren. Van groter belang voor de president is dat de wetgeving naar verluidt veel banen zal creëren waarvoor geen universitair diploma vereist is. Dit is een groot probleem voor Biden, gezien zijn voortdurende inspanningen om zijn kudde te laten geloven dat hij een van hen is; dat hij voorouders heeft die in fabrieken werkten, dat iemand die zijn eerste vrouw ontmoette tijdens een reis naar de Bahama's en wiens vader hem een ​​Corvette kocht als huwelijkscadeau, arm opgroeide.

Biden's pose als Everyman is een beetje belachelijk, maar om te zeggen dat politici poseren is een verspilling van woorden. Erger nog, ze manipuleren vaak eenvoudige economieën. Biden doet dat door te doen alsof zijn wetgeving werk creëert waarvoor geen diploma vereist is. Hij mist het punt.

Verloren op Biden is dat er niet zozeer banen worden gecreëerd als wel het gevolg zijn van het vernietigen van banen. Ja, je leest het goed. Ondernemers en bedrijven streven geen kapitaal na om 'banen te creëren'. Als ze dat wel zouden doen, zouden ze geen investeerders hebben. Het nastreven van investeringen gaat over het algemeen over meer doen met minder, en daarbij exponentieel meer goederen en diensten creëren met exponentieel minder handen. Het komt van deze vooruitgang, dit vernietiging van banen, dat nieuwe vormen van werk zich openbaren.

Denk aan het internet. Een dergelijke vooruitgang wist logischerwijs veel eerder gedaan werk uit. Denk aan de secretariële zwembaden die vroeger kostbare kantoorruimte in kantoorgebouwen vulden. Die banen bestaan ​​grotendeels niet meer, net zoals banen in de landbouw grotendeels zijn verdwenen dankzij ontwikkelingen van lang geleden, zoals de tractor en kunstmest. Het schrappen van banen drijft ons niet zozeer tot de armoedegrens, maar het maakt middelen vrij voor het creëren van nieuwe commerciële bezigheden op weg naar alle nieuwe vormen van werk.

Houd dit allemaal in gedachten met Biden's vreemde opschepperij over banen waarvoor "geen hbo-opleiding vereist is". De president miste dat realistisch gezien voor geen enkele baan een hbo-opleiding vereist is. Dat komt simpelweg omdat in een groeiende economie de aard van werk voortdurend verandert. Stel je voor dat internet een grote rol speelt in het werk van zowel hbo- als niet-hbo-opgeleiden, maar velen van ons (waaronder ondergetekende) hebben nog nooit een computer gehad op de middelbare school, hogeschool of business school.

Er is het idee dat het bijwonen van een universiteit ons bewapent met vaardigheden die nodig zijn voor post-universitair werk, maar collegeklassen en onderwijs in bredere zin leren ons op zijn best wat er in het heden gebeurt. Deze kennis of deze vaardigheden zouden een doel kunnen hebben als de economie statisch zou zijn, maar dat is gelukkig niet het geval. Realistisch gezien, als het statisch zou zijn, zouden de meesten van ons in de eerste plaats te arm zijn om naar de universiteit te gaan.

Zeker, het groeiende vermogen van Amerikanen om naar de universiteit te gaan, is een teken van een economie die met grote sprongen groeit. Dat het zo is, is een krachtig en opbeurend bewijs dat de aard van werk snel evolueert terwijl vormen van werk uit het verleden verdwijnen. Met andere woorden, hogescholen en business schools onderwijzen niet realistisch het werk dat voor ons ligt. Hoe zouden ze dat kunnen als we bedenken dat de banen die velen van ons zullen doen nog niet zijn uitgevonden?

Dit alles wil niet zeggen dat studeren niet de moeite waard is, maar om te doen alsof het ons voorbereidt op een werktoekomst in een land dat wordt gekenmerkt door een duizelingwekkende dynamiek, geeft een nieuwe betekenis aan 'fatale verwaandheid'. Als professoren ons zouden kunnen voorbereiden op het werk dat we in de toekomst gaan doen, zouden het geen professoren zijn. Er zijn miljarden te verdienen door degenen die het werk van morgen kunnen voorspellen.

Terug naar Biden, het duidelijkste teken van zijn economische verwarring samen met de waardeloosheid van de wetgeving die hij ondertekende, is de loutere veronderstelling dat het zal leiden tot banen waarvoor “geen hbo-opleiding vereist is”. Sorry, maar economische groei is de weg naar werk waar we nog nooit van hebben gehoord, en het verdwijnen van banen die vroeger door ons allemaal werden gedaan zonder rekening te houden met opleidingsniveau. In plaats van te vertrouwen op economen en hun boeken vol grafieken en grafieken, zou Biden veel meer kunnen leren door boeken voor te lezen aan zijn kleinkinderen.