De S&P-benchmark-index voor milieu, maatschappij en bestuur (ESG) liet vallen Je bent hier (TSLA) onlangs, wat Elon Musk ertoe bracht om tweet dat ESG een "zwendel" is.
Maar hoewel Tesla een voorloper is geweest in het stimuleren van de acceptatie van elektrische voertuigen, vertelde Dave Nadig van VettaFi aan Yahoo Finance Live (video hierboven), is het milieubeleid van het bedrijf misschien niet genoeg om zijn holistische ESG-score te versterken.
"Het is belangrijk om te onthouden dat ESG drie letters heeft, niet slechts één", zei Nadig. "En ik denk dat zijn zorg was, nou ja, we worden opgestart, en we worden verondersteld dit milieuvriendelijke bedrijf te zijn dat ons elektriciteitsnet gaat veranderen. Ik denk dat dat allemaal waar kan zijn, maar er is ook een S en een G.”
Nadig legde uit dat het “sociale deel te maken heeft met hoe je je werknemers behandelt, en het bestuursdeel vaak te maken heeft met hoe goed je je bedrijf beheert, wat je regelgevende omgeving is, hoe je rechtszaak eruitziet. Al die dingen gaan al maanden de verkeerde kant op voor Tesla.”
Margaret Dorn, hoofd ESG-indexen voor Noord-Amerika bij S&P, bepaald dat de beoordeling van Tesla negatief werd beïnvloed door beschuldigingen van rassendiscriminatie en slechte arbeidsomstandigheden in de fabriek in Fremont, Californië, naast de behandeling door het bedrijf van een onderzoek naar sterfgevallen in verband met de automatische pilootfunctie, zakelijk gedrag en het ontbreken van een koolstofarme strategie bijgedragen aan de algemene score van het bedrijf.
Dorn merkte ook op dat Tesla's ESG-ranglijst het afgelopen jaar "redelijk stabiel" is gebleven, terwijl de relatieve sterkte van de beoordeling van de EV-fabrikant ten opzichte van wereldwijde concurrenten in de autosector is afgenomen.
Een andere belangrijke overweging is dat de S&P 500 ESG-index zijn posities niet alleen uitgeeft op basis van ESG-ranglijsten, maar de index construeert om de wegingen van de S&P 500-industrie na te bootsen en tegelijkertijd te verbeteren op het gebied van duurzaamheid en sociale kwesties.
Om "de veranderende sentimenten van een op duurzaamheid gerichte belegger weer te geven", merkte Dorn op, sluit de index bedrijven uit met op zijn minst een matige blootstelling aan of eigendom van controversiële wapens, thermische kolen, tabaksproducten, oliezanden, handvuurwapens en militaire contracten.
Tot de topposities behoren techreuzen als Apple (AAPL), Microsoft(MSFT), Amazone (AMZN) en Google (GOOGL). ExxonMobil (XOM) maakte ook de lijst, ondanks het feit dat het een hoge risicobeoordeling heeft vanwege koolstofemissies. S&P gaf geen commentaar op de andere belangen van de ETF.
Gezien de specifieke criteria van deze index, is het heel logisch dat Tesla "uit een ESG-ETF wordt geschopt", zei Nadig. “Als hij uit een puur op het milieu gerichte ETF met een netto-impact van nul getrapt zou worden, zou hij misschien een punt hebben. Maar ESG-fondsen zijn geen one-size-fits-all. Je moet onder de motorkap kijken.”
Grace is een assistent-editor voor Yahoo Finance.
Lees het laatste nieuws over de klimaatcrisis van Yahoo Finance
Lees het laatste financiële en zakelijke nieuws van Yahoo Finance
Volg Yahoo Finance op Twitter, Instagram, YouTube, Facebook, Flipboard en LinkedIn
Bron: https://finance.yahoo.com/news/tesla-ceo-elon-musk-wrong-about-esg-133447951.html