Wat is ESG-beleggen - en waarom Republikeinen proberen het uit pensioenfondsen te bannen

ESG-beleggingen houden rekening met niet-financiële factoren bij hun investeringsbeslissingen, rekening houdend met sociale verantwoordelijkheid, die investeringen in wapen- en fossiele brandstofbedrijven kan verbieden.

De praktijk is opgepakt tractie op Wall Street terwijl bedrijven sociale en milieu-inspanningen ondersteunen, maar steeds vaker doen Republikeinen dat kritiek ESG-beleggen, zeggen dat financiële instellingen hun macht niet mogen gebruiken om te investeren in zogenaamde wakkere politieke agenda's.

Dinsdag stemt de Tweede Kamer naar verwachting over een wetsvoorstelgeïntroduceerd door de Republikeinse vertegenwoordiger Andy Barr (R.-Ky) – om de regel van het Labour Department te blokkeren die fondsbeheerders toestaat om ESG-praktijken voor pensioenplannen te overwegen, daarbij verwijzend naar het feit dat pensioenplannen uitsluitend gericht moeten zijn op het maximaliseren van het rendement in plaats van op "wakkere" agenda's.

Het lot van het wetsvoorstel is onduidelijk, maar de Republikeinen geloven dat ze een begeleidend wetsvoorstel door de Senaat zullen kunnen halen met behulp van de Congressional Review Act, die de "filibuster"-regel van de Senaat kan omzeilen, waarbij 60 stemmen nodig zijn om de meeste wetgeving goed te keuren.

De kritiek op ESG-investeringen escaleerde vorige week toen 25 door de GOP geleide staten een federale rechter vroegen om een ​​regel van de Biden-regering te blokkeren die op 30 januari van kracht werd en die toestaat dat pensioenplannen rekening houden met ESG-factoren bij hun investeringsbeslissingen.

De groep, die een aanvraag indiende proces in de federale rechtbank die de regel volledig wil blokkeren, betoogt dat de ESG-bepalingen "de belangrijkste beschermingen voor [de] pensioensparen" van 152 miljoen werknemers ondermijnen door de nadruk te leggen op "wakkere" sociale regels in plaats van op financiële opbrengsten.

De rechtszaak beweert verder dat de ESG-bepalingen in strijd zijn met belasting- en arbeidswetgeving die pensioenadviseurs verplicht om in het beste belang van hun klanten te handelen en de belangen van klanten boven hun eigen belang te stellen door de adviseurs toe te staan ​​hun eigen ESG-beleidsvoorkeuren te prioriteren in plaats van financiële langetermijnbelangen. geeft terug.

Het Labour Department en voorstanders van de regel beweren echter dat ESG-factoren relevant zijn voor het financiële rendement, aangezien investeringen die onderhevig zijn aan risico's op het gebied van klimaatverandering uiteindelijk van invloed kunnen zijn op de winst.

Hoewel er geen federale wetten zijn aangenomen die het beleggen van staatsactiva in ESG-strategieën volledig verbieden, hebben verschillende Republikeinse staten, waaronder Iowa, Wyoming en North Dakota, hun eigen wetten het verbieden van investeringen met behulp van sociale factoren voor beleggingsstrategieën.

Senaatsrepublikeinen hebben dat ook voorgestelde wetgeving om de Biden-regel te verbieden, hoewel de kans dat deze in de door de Democraten geleide kamer wordt aangenomen zeer onzeker is