We zullen niet afdrukken zegt Li Keqiang – Trustnodes

De Chinese premier Li Keqiang heeft een bijeenkomst van ondernemers in Peking, georganiseerd door het World Economic Forum, verteld dat China niet zal overdrukken.

"We zullen geen supergrote stimuleringsmaatregelen introduceren, geld uitgeven of de toekomst vooruithelpen om buitensporige groeidoelen te bereiken", zei Keqiang volgens een ruwe vertaling van staatsmedia.

De minister-president zei dat de neerwaartse druk op de economie plotseling is toegenomen en dat belangrijke indicatoren in april diep zijn gedaald.

Hij beweert echter dat de economie zich stabiliseerde en herstelde in juni, toen de laatste gegevens door CEIC laten zien dat de Chinese huizenprijzen in juni nog eens 7.5% daalden, na een daling van 8.8% op jaarbasis in mei.

Deze woningcrash kan zich uitbreiden naar de banksector, waar sinds 2019 problemen brouwen bij kleine lokale banken.

Bovendien is de Chinese yuan aan het verzwakken, van 7 per usd naar 6.3, nu de rentetarieven in Amerika stijgen, waardoor het moeilijker wordt om op dollar gebaseerde schulden af ​​te lossen.

Gecombineerd met een vertraging van de economie tot slechts 0.4% groei in het tweede kwartaal van 2, de laagste sinds de gegevens 2022 jaar geleden begonnen, exclusief het eerste kwartaal van 30, is het niet duidelijk of deze bewering van Keqiang dat ze niet "te veel geld uitgeven" klopt. niet weer een teken dat het land in de greep is van euforie.

Het grote congres

Veel hiervan komt maanden voor een verwachte kroning van de Chinese president Xi Jinping tot een historische en ongekende derde termijn.

De gebeurtenissen waren gunstig voor zijn tien jaar oude heerschappij, waarbij Xi het roer overnam net toen de Amerikaanse banken instortten, iets dat een grote zegen bleek voor China omdat bijna alle buitenlandse investeringen daarheen gingen.

Zakenman en voormalig president van de VS Donald Trump vond echter dat China veel misbruik maakte van zowel de VS specifiek als de Wereldhandelsorganisatie.

Twee jaar durende handelsbesprekingen met hoge inzet tussen China en de VS werden ontrafeld, waarbij de handelsoorlog tussen de VS en China, de technologieoorlog, alles wat 'oorlog' was, de krantenkoppen domineerde.

In die context schoot een zeer besmettelijke en dodelijke ziekte voor ouderen wortel in China, waar het zich aanvankelijk mocht verspreiden door de lokale overheid en later ook door de nationale overheid die het internationale vliegverkeer niet heeft stopgezet.

Bij de verkiezingen van 2020 beschouwden sommigen dit als een teken dat de handelsbesprekingen slecht waren verlopen, en dus ontsloegen de mensen van de VS Donald Trump.

Of Xi enige schuld op zich neemt, is een kwestie van geschiedenis. In het heden, als staatshoofd, stopt de bok bij hem.

Een terugkeer van Xi kan daarom een ​​ongemakkelijke situatie in stand houden waar het buitenlandse investeringen betreft, zonder gemakkelijke ruimte om de betrekkingen te hervatten, want wat er ook is gebeurd en wie de schuldige is, het gebeurde op zijn wacht.

Bovendien is het zonder een verandering van leiderschap niet gemakkelijk in te zien hoe buitenlandse bedrijven er zeker van kunnen zijn dat ze niet de volgende Jack Ma zullen zijn. Dus hoewel Keqiang belooft dat de economie zal worden geopend en de hervormingen zullen doorgaan, is het onduidelijk waarom dat zou moeten worden verwacht onder het huidige leiderschap, terwijl het tegenovergestelde is gebeurd.

Deze bijeenkomst van China's politieke elite in oktober kan het tijdperk bepalen, in ieder geval voor China, omdat het heel goed aansluit bij de benadering van Poetin bij het verwijderen van de term limietwaarborgen en we hebben gezien waar die aanpak eindigde.

Het komt ook voor dat het precies toen Poetin voor een derde termijn kwam, dat de economie van Rusland bergafwaarts begon te gaan.

De opheffing van termijnlimieten door Xi valt ook samen met een vertraging van de Chinese economie. Eens, en als dat in oktober officieel wordt, kan die vertraging erger worden, simpelweg omdat er misschien niet langer een rechtsstaat is, maar een regel van Xi.

Want de definitie van een dictator in de moderne tijd moet objectief zijn dat waar er termijngrenzen zijn, de persoon aan de macht deze overtreedt.

En als deze macht eenmaal geen politieke grenzen kent, is het gemakkelijk in te zien waarom de verantwoordelijke persoon zou kunnen denken dat hij niet onderworpen is aan de regels van schulden, hefboomwerking en woningcrashes.

Want 'we zullen niet printen' zou wel eens het 'geen boem en boem meer' kunnen zijn. Niet in de laatste plaats omdat China heeft gedrukt, waarbij hun regering de schuldquote van 60% heeft overschreden.

Dat lijkt volgens historische gegevens een niveau te zijn waarop stagnatie begint te sluipen omdat de schuld een te sterke groei begint te vertonen.

En zo krijg je een deleveraging. Om ermee om te gaan, moet je printen, tenzij je rechtstreeks belastingen wilt heffen.

Maar deze dingen kosten tijd. Het duurde een jaar vanaf de eerste bankrun in een eeuw in Groot-Brittannië bij Northern Rock in 2007, tot de volledige crash in september 2008.

Aan de andere kant is er al veel gecrasht met de vraag nu meer of de Chinese economie zich volledig kan herstellen.