Mijn zus is twee jaar ouder dan ik.
We zijn allebei getrouwd en hebben een inkomen in de laagste zes cijfers, en onze echtgenoten hebben een vergelijkbaar inkomen.
Toen ze in de twintig was, hadden mijn zus en haar man veel creditcardschulden opgebouwd, die mijn ouders (twee keer) hebben afbetaald. Ik denk dat het elke keer ongeveer $ 20 was. Ik ben altijd fiscaal verantwoordelijk geweest en heb nooit mijn ouders nodig gehad om mij te redden.
Mijn vader, moge zijn nagedachtenis een zegen zijn, investeerde rond die tijd in olie- en gaspartnerschappen en richtte een bedrijf op met mij en mijn zus als aandeelhouders. Omdat ze de creditcardschuld van mijn zus hadden afbetaald, hebben mijn ouders het bedrijf zo opgezet dat ik een kleine meerderheid van de aandelen had.
We krijgen honderdduizenden dollars aan royalty's. Het kleine verschil in onze percentages van het bedrijf betekent dus dat ik meer dividenden heb ontvangen dan zij. Ik heb het niet berekend, maar ik kan me voorstellen dat het in de tienduizenden dollars ($100,000 of meer) gaat.
"'Ik ben de president van het bedrijf met de meerderheid van de aandelen. Ik kan alle beslissingen voor de entiteit nemen. Ik geef leiding aan een boekhouder en houd de nodige correspondentie bij."
Mijn vader is enkele jaren geleden overleden en mijn moeder wilde niet langer betrokken zijn bij het bedrijf. Op dit moment ben ik de president van het bedrijf met de meerderheid van de aandelen. Ik kan alle beslissingen voor de entiteit nemen.
Ik geef leiding aan een boekhouder en zorg voor de nodige correspondentie met de producenten en zorg er over het algemeen voor dat alles in orde is. Ik breng het bedrijf geen kosten in rekening voor mijn tijd, hoewel mijn factuurtarief als advocaat meer dan $ 400 per uur bedraagt. Het kost elke maand vijf tot tien uur om dit allemaal af te handelen.
Mijn zus en ik willen allebei een vakantie-eigendom kopen en hebben erover nagedacht om een deel van de activa van het bedrijf te gebruiken om dit te betalen.
Onlangs vroeg mijn zus of we de opzet konden veranderen zodat het bedrijf 50/50 is, met de redenering dat het verschil dat er oorspronkelijk was, om rekening te houden met de schuld die mijn ouders hebben afbetaald, al lang geleden is verklaard door het opgebouwde verschil in dividenden. die we allemaal hebben ontvangen.
Ik vertelde haar dat ik blij ben zoals de dingen zijn, en ze zei dat ze me niet van streek wilde maken, maar ze vindt het niet eerlijk of rechtvaardig. Ik ben niet van plan om veranderingen aan te brengen. Denk je dat ik het partnerschap 50/50 moet verdelen?
Dank bij voorbaat.
Meer geld, meer problemen
Beste meer geld, meer problemen,
Nr.
Dit is waarom: je vader heeft je niet voor niets een controlerend belang gegeven. Hij wist dat u voor het partnerschap zou zorgen, het zou beheren en ervoor zou zorgen dat niemand overhaaste beslissingen zou nemen die uw toekomst in gevaar zouden brengen. Het is een geschenk dat - tot nu toe - blijft geven. Dit is de manier waarop hij het wilde. U steekt tijd en moeite om ervoor te zorgen dat uw belastingverplichtingen worden nagekomen en dat het inkomen eerlijk wordt verdeeld. Eerlijk, ten goede of ten kwade, betekent niet altijd gelijk.
Als je zus $ 50,000 aan creditcardschuld had opgebouwd eens, zou ze het eerder twee keer doen. Maar ze ging in aanzienlijke schulden twee keer, dus het ligt voor de hand dat het een derde keer kan gebeuren. In het ergste geval kunnen toekomstige schulden en/of financiële moeilijkheden ertoe leiden dat ze u ertoe aanzet om aandelen in het partnerschap te verkopen, zelfs als u niet dacht dat het een verstandige zet was. Je vader hield rekening met zo'n scenario. Door uw juridische expertise en nuchterheid heeft u uw meerderheidsaandeel verdiend.
"Je vader gaf je niet voor niets een meerderheidsbelang. Hij wist dat jij voor het partnerschap zou zorgen, het zou leiden en ervoor zou zorgen dat niemand overhaaste beslissingen zou nemen die jouw toekomst in gevaar zouden brengen. "
Als je zus 40% of 45% van de inkomsten uit deze beleggingen ontvangt, til haar dan zeker op tot 49%, maar maak duidelijk dat er een prijs moet worden betaald voor de tijd die je investeert, en betaal jezelf een marktconform tarief. Als je zus verwacht achterover te leunen en een inkomen te ontvangen terwijl jij al het werk doet, is dat een teken dat de slechte fiscale planning die haar in de eerste plaats in de schulden heeft gebracht, blijft bestaan. Je wilt je financiële toekomst niet aan iemand anders binden, of het nu je zus is of iemand anders.
Hetzelfde geldt voor uw vakantiehuis. Als u een deel van de inkomsten uit uw erfenis wilt gebruiken voor een vakantiehuis, prima. Maar ik dring er bij je op aan om twee keer na te denken voordat je een huis koopt met je zus. Nogmaals, gedrag uit het verleden is de beste voorspeller van toekomstig gedrag. U wilt niet al het onderhoud en belastingen betalen, en het papierwerk doen en uw eventuele hypotheek betalen, terwijl uw zus neemt een pauze en een Kit Kat op de achterbank.
Je vader zorgde ervoor dat je een meerderheidsbelang had. Hij deed dat om jou te beschermen en jouw zus. Hij was een slimme man.
Check out de Moneyist privé Facebook groep, waar we zoeken naar antwoorden op de lastigste geldkwesties van het leven. Lezers schrijven me in met allerlei dilemma's. Stel uw vragen, vertel me waar u meer over wilt weten, of weeg in op de nieuwste Moneyist-columns.
De Moneyist betreurt het dat hij geen individuele vragen kan beantwoorden.
Door uw vragen te e-mailen, gaat u ermee akkoord dat ze anoniem op MarketWatch worden gepubliceerd. Door uw verhaal in te dienen bij Dow Jones & Co., de uitgever van MarketWatch, begrijpt u en gaat u ermee akkoord dat we uw verhaal, of versies ervan, in alle media en platforms mogen gebruiken, ook via derden.
Lees ook:
'Ik noem zijn kinderen verwend. Hij wordt boos': Mijn partner en ik hebben elk twee kinderen. Hij geeft zijn kinderen geschenken ter waarde van $ 1,000. Ik zeg dat we dat moeten verlagen tot $ 100. Wie heeft er gelijk?
'Mijn ogen rolden zo ver naar achteren in mijn hoofd dat ik er hoofdpijn van kreeg': ik carpool met twee collega's. Men weigert om beurten. Is dat eerlijk met de gasprijzen zo hoog?
Mijn vriend heeft ons gratis theaterkaartjes gegeven. Toen ik thuiskwam, sms'te ze me: 'Kun je onze volgende maaltijd of activiteit regelen?' Ben ik verplicht haar te behandelen?
'We krijgen honderdduizenden dollars aan royalty's': mijn overleden vader liet zijn investeringen na aan mij en mijn zus, maar gaf me meer dan 50%. Mijn zus wil de helft. Wat moet ik doen?
Beste Quentin,
Mijn zus is twee jaar ouder dan ik.
We zijn allebei getrouwd en hebben een inkomen in de laagste zes cijfers, en onze echtgenoten hebben een vergelijkbaar inkomen.
Toen ze in de twintig was, hadden mijn zus en haar man veel creditcardschulden opgebouwd, die mijn ouders (twee keer) hebben afbetaald. Ik denk dat het elke keer ongeveer $ 20 was. Ik ben altijd fiscaal verantwoordelijk geweest en heb nooit mijn ouders nodig gehad om mij te redden.
Mijn vader, moge zijn nagedachtenis een zegen zijn, investeerde rond die tijd in olie- en gaspartnerschappen en richtte een bedrijf op met mij en mijn zus als aandeelhouders. Omdat ze de creditcardschuld van mijn zus hadden afbetaald, hebben mijn ouders het bedrijf zo opgezet dat ik een kleine meerderheid van de aandelen had.
We krijgen honderdduizenden dollars aan royalty's. Het kleine verschil in onze percentages van het bedrijf betekent dus dat ik meer dividenden heb ontvangen dan zij. Ik heb het niet berekend, maar ik kan me voorstellen dat het in de tienduizenden dollars ($100,000 of meer) gaat.
"'Ik ben de president van het bedrijf met de meerderheid van de aandelen. Ik kan alle beslissingen voor de entiteit nemen. Ik geef leiding aan een boekhouder en houd de nodige correspondentie bij."
Mijn vader is enkele jaren geleden overleden en mijn moeder wilde niet langer betrokken zijn bij het bedrijf. Op dit moment ben ik de president van het bedrijf met de meerderheid van de aandelen. Ik kan alle beslissingen voor de entiteit nemen.
Ik geef leiding aan een boekhouder en zorg voor de nodige correspondentie met de producenten en zorg er over het algemeen voor dat alles in orde is. Ik breng het bedrijf geen kosten in rekening voor mijn tijd, hoewel mijn factuurtarief als advocaat meer dan $ 400 per uur bedraagt. Het kost elke maand vijf tot tien uur om dit allemaal af te handelen.
Mijn zus en ik willen allebei een vakantie-eigendom kopen en hebben erover nagedacht om een deel van de activa van het bedrijf te gebruiken om dit te betalen.
Onlangs vroeg mijn zus of we de opzet konden veranderen zodat het bedrijf 50/50 is, met de redenering dat het verschil dat er oorspronkelijk was, om rekening te houden met de schuld die mijn ouders hebben afbetaald, al lang geleden is verklaard door het opgebouwde verschil in dividenden. die we allemaal hebben ontvangen.
Ik vertelde haar dat ik blij ben zoals de dingen zijn, en ze zei dat ze me niet van streek wilde maken, maar ze vindt het niet eerlijk of rechtvaardig. Ik ben niet van plan om veranderingen aan te brengen. Denk je dat ik het partnerschap 50/50 moet verdelen?
Dank bij voorbaat.
Meer geld, meer problemen
Beste meer geld, meer problemen,
Nr.
Dit is waarom: je vader heeft je niet voor niets een controlerend belang gegeven. Hij wist dat u voor het partnerschap zou zorgen, het zou beheren en ervoor zou zorgen dat niemand overhaaste beslissingen zou nemen die uw toekomst in gevaar zouden brengen. Het is een geschenk dat - tot nu toe - blijft geven. Dit is de manier waarop hij het wilde. U steekt tijd en moeite om ervoor te zorgen dat uw belastingverplichtingen worden nagekomen en dat het inkomen eerlijk wordt verdeeld. Eerlijk, ten goede of ten kwade, betekent niet altijd gelijk.
Als je zus $ 50,000 aan creditcardschuld had opgebouwd eens, zou ze het eerder twee keer doen. Maar ze ging in aanzienlijke schulden twee keer, dus het ligt voor de hand dat het een derde keer kan gebeuren. In het ergste geval kunnen toekomstige schulden en/of financiële moeilijkheden ertoe leiden dat ze u ertoe aanzet om aandelen in het partnerschap te verkopen, zelfs als u niet dacht dat het een verstandige zet was. Je vader hield rekening met zo'n scenario. Door uw juridische expertise en nuchterheid heeft u uw meerderheidsaandeel verdiend.
"Je vader gaf je niet voor niets een meerderheidsbelang. Hij wist dat jij voor het partnerschap zou zorgen, het zou leiden en ervoor zou zorgen dat niemand overhaaste beslissingen zou nemen die jouw toekomst in gevaar zouden brengen. "
Als je zus 40% of 45% van de inkomsten uit deze beleggingen ontvangt, til haar dan zeker op tot 49%, maar maak duidelijk dat er een prijs moet worden betaald voor de tijd die je investeert, en betaal jezelf een marktconform tarief. Als je zus verwacht achterover te leunen en een inkomen te ontvangen terwijl jij al het werk doet, is dat een teken dat de slechte fiscale planning die haar in de eerste plaats in de schulden heeft gebracht, blijft bestaan. Je wilt je financiële toekomst niet aan iemand anders binden, of het nu je zus is of iemand anders.
Hetzelfde geldt voor uw vakantiehuis. Als u een deel van de inkomsten uit uw erfenis wilt gebruiken voor een vakantiehuis, prima. Maar ik dring er bij je op aan om twee keer na te denken voordat je een huis koopt met je zus. Nogmaals, gedrag uit het verleden is de beste voorspeller van toekomstig gedrag. U wilt niet al het onderhoud en belastingen betalen, en het papierwerk doen en uw eventuele hypotheek betalen, terwijl uw zus neemt een pauze en een Kit Kat op de achterbank.
Je vader zorgde ervoor dat je een meerderheidsbelang had. Hij deed dat om jou te beschermen en jouw zus. Hij was een slimme man.
Check out de Moneyist privé Facebook groep, waar we zoeken naar antwoorden op de lastigste geldkwesties van het leven. Lezers schrijven me in met allerlei dilemma's. Stel uw vragen, vertel me waar u meer over wilt weten, of weeg in op de nieuwste Moneyist-columns.
De Moneyist betreurt het dat hij geen individuele vragen kan beantwoorden.
Door uw vragen te e-mailen, gaat u ermee akkoord dat ze anoniem op MarketWatch worden gepubliceerd. Door uw verhaal in te dienen bij Dow Jones & Co., de uitgever van MarketWatch, begrijpt u en gaat u ermee akkoord dat we uw verhaal, of versies ervan, in alle media en platforms mogen gebruiken, ook via derden.
Lees ook:
'Ik noem zijn kinderen verwend. Hij wordt boos': Mijn partner en ik hebben elk twee kinderen. Hij geeft zijn kinderen geschenken ter waarde van $ 1,000. Ik zeg dat we dat moeten verlagen tot $ 100. Wie heeft er gelijk?
'Mijn ogen rolden zo ver naar achteren in mijn hoofd dat ik er hoofdpijn van kreeg': ik carpool met twee collega's. Men weigert om beurten. Is dat eerlijk met de gasprijzen zo hoog?
Mijn vriend heeft ons gratis theaterkaartjes gegeven. Toen ik thuiskwam, sms'te ze me: 'Kun je onze volgende maaltijd of activiteit regelen?' Ben ik verplicht haar te behandelen?
Bron: https://www.marketwatch.com/story/weve-get-hundreds-of-thousands-of-dollars-in-royalties-my-late-father-left-his-investments-to-me-and- mijn-zus-maar-gaf-me-meer-dan-50-mijn-zus-wil-de helft-wat-moet-ik-doen-11658841020?siteid=yhoof2&yptr=yahoo