Eén wBTC is momenteel niet één BTC voor het eerst sinds deze tokenized dollar gelanceerd in 2018.
Eén wBTC is momenteel 0.99 bitcoin waard, een klein verschil dat toch systematisch neerkomt op ongeveer $200, ofwel 1% van de prijs van bitcoin.
Dat is gratis geld, op schaal, hoewel er een heel proces is om wBTC in te wisselen voor BTC met deze tokenized dollar die wordt beheerd door een consortium onder leiding van Kyber.
Het werkt ongeveer zoals Tether. U geeft dit defi-consortium bitcoin via geautoriseerde verkopers, zij geven u wBTC en u kunt het omgekeerde doen.
Het consortium houdt vervolgens de bitcoin op BitGo. Zijn allemaal aan de ketting, dus we hebben vrijwel een perfecte audit, ervan uitgaande dat ze de bitcoin-adressen hebben ondertekend om het eigendom te bewijzen.
We kunnen zien dat ze iets meer bitcoin in bewaring hebben dan wBTC hebben uitgegeven. Voor het tokengedeelte kunnen we dat netjes zien het in één keer. De bitcoin daarentegen is verspreid over talloze adressen die elk 1,200 bitcoin hebben, met deze adressen gedetailleerd op hun site.
Ze hebben dus meer dan 200 adressen nodig, en we tellen er zo'n 250. We hebben niet elk adres doorgenomen om te zien of het geld er daadwerkelijk is, maar we weten zeker dat we erop zouden zijn gewezen als dat niet het geval was.
Het enige probleem hier is daarom het algemene potentiële risico van hacks of dat er op de een of andere manier iets misgaat, wat altijd het geval is geweest sinds deze lancering en toch is het nu pas een beetje losgeraakt.
Wat hacks betreft, is BitGo de bewaarder en bieden ze verzekeringen tot $ 250,000. Voor bedragen daarboven betaalt u een jaarlijkse vergoeding van 1%.
In dit geval zou dat ongeveer 2,300 bitcoin zijn, of $ 37 miljoen per jaar, wat een vrij groot bedrag is, maar de bewaarders kunnen de kosten doorberekenen aan de daadwerkelijke gebruikers van de wBTC door hen 1% in rekening te brengen voor de conversie van of naar wBTC.
Dat zou het bitcoin-deel verzekeren, terwijl het contract-deel al jaren loopt. Deze grote bounty die er was, is niet uitgebuit, dus wat is er precies veranderd?
Een verandering is een momenteel lopende upgrade van de multi-sig omdat "nu er bijna 4 jaar zijn verstreken, verschillende van de oorspronkelijke ondertekenaars inactief zijn geworden en/of de controle over hun sleutels hebben verloren, waardoor de beschikbaarheid van de multisig afneemt", zegt Victor Tran van Kyber.
Dit is het adres dat kan worden gebruikt om het contract te wijzigen, zoals "bewaarder vervangen, tokencontract upgraden/wijzigen, enz."
De overgang is nog niet gebeurd, dus een korting van 1% totdat het zover is, is misschien redelijk, maar deze lichte daling is waarschijnlijk meer te wijten aan de sensationele geruchtenmolen:
In totaal 72k #WBTC kan niet worden teruggevorderd door #Alameda investeerders, oa #FTX gebruikers, aangezien ze allebei failliet zijn!
Van wie zijn die 72k precies? # BTC nu? Zijn ze zelfs echt?
Wat een puinhoop. pic.twitter.com/X6GvM1EZBK
— Duo Negen | discord.gg/ycc (@DU09BTC) 25 november 2022
We hebben de bovenstaande beweringen niet geverifieerd, maar dat hoeft ook niet, want wie wBTC precies mint of verbrandt, is niet relevant zolang er één bitcoin wordt gegeven voor één wBTC en vice versa.
Alameda was een heleboel dingen, maar een bitcoin-protocolhacker waren ze niet, en daarom creëerden ze geen bitcoin uit het niets op de keten, noch wBTC.
We weten dat omdat we on-chain kunnen zien dat de hoeveelheid bitcoin hetzelfde is als die van wBTC, en daarom zijn die bitcoin echt.
Hun eigendom als zodanig is daarom niet relevant, aangezien hun eigenaar in de praktijk BitGo is en technisch ad abstractie is hun eigenaar het netwerk zelf dat zegt dat de bitcoin er is. En als de fiduciaire eigenaar Alameda is, dan hebben ze ze verkocht of zijn ze nog steeds de eigenaar.
Alameda ook geslagen en niet geslagen veel Tether te. Daarvoor gaan we ervan uit dat ze echte dollars hebben gegeven, aangezien er geen enkele suggestie is dat Bitfinex samenspande met Alameda, in plaats daarvan waren ze gewoon een gebruiker voor zover bekend.
En hoewel speculaties over Tether en Bitfinex al jaren aan de gang zijn omdat we het fiat-gedeelte niet kunnen zien, kan het soort speculatie door deze Duo Nino niet van toepassing zijn op wBTC omdat we alles kunnen zien.
De enige legitieme speculatie hier zijn de speculaties die sinds de eerste dag van toepassing waren met betrekking tot hacks of deze projecten die weglopen met het geld, maar het is een multisig van vele prominente projecten en daarom heeft een dergelijke vorm van diefstal een veel hogere lat dan bij FTX, waar slechts één man, Sam Bankman-Fried, had de volledige controle.
Om nog maar te zwijgen van de daadwerkelijke bewaring door BitGo, waarbij in feite aanzienlijke samenspanning door veel verschillende partijen vereist is die waarschijnlijk, of in ieder geval hopelijk, zou lekken voordat een dergelijke samenzwering plaatsvindt.
Dat zou kunnen verklaren waarom de depeg voorlopig vrij gering is, en als het alleen te wijten is aan deze sensatiezucht, dan is het aantoonbaar goed nieuws, aangezien het zou suggereren dat de haaien zijn vertrokken uit Grayscale, vermoedelijk omdat ze daar niets hebben gevonden na Coinbase, hun bewaarder, verklaarde dat ze hebben twee miljoen bitcoins.
Dus ze zijn gesprongen in plaats van omcirkeld, en kijkend naar de onchain-gegevens voor wBTC, is meer hoop waarschijnlijk, aangezien er geen bewijs is dat er iets mis is met dit sensatiezucht.
Het enige is mogelijke algemene nervositeit met betrekking tot deze multisig-overdracht, maar dat is gewoon de algemene aard van crypto met deze depeg die gemakkelijk kan worden bemiddeld als die overdracht goed gaat, aangezien je gewoon wBTC kunt kopen en het in bitcoin kunt veranderen.
Voor $ 200 per munt heb je echter minimaal 1,000 bitcoin ($ 16.5 miljoen) nodig voor $ 200,000, wat uiteindelijk waarschijnlijk een stuk minder is omdat je rekening moet houden met vergoedingen en ontsporingen, waardoor het waarschijnlijk niet genoeg opportuniteitskosten zijn dusver.
Maar als iemand er zeker van is dat er eigenlijk niets aan de hand is, kan een andere arb zijn om wBTC te kopen in de verwachting dat anderen het kopen en zo de prijs verhogen, waarbij dat waarschijnlijk een voldoende zelfvervullende 'profetie' is om geen echte arbing nodig te hebben.
Dit meer een speculatieve kans maken met betrekking tot hoe ver de pin zou kunnen vallen voordat zelfs degenen die zeker weten dat er niets aan de hand is erin komen, en met zeker bedoelen we natuurlijk binnen redelijke grenzen, niemand kan ergens zeker van zijn.
Bron: https://www.trustnodes.com/2022/11/25/wbtc-slightly-depegs-on-alameda-rumors