Een dag na de tussentijdse verkiezingen blijft het onzeker of een van beide partijen de controle van het Congres krijgt of dat het een verdeeld Congres wordt – en dat heeft gevolgen voor deze fiscale vraagstukken.
Hier zijn 3 brandende belastingvragen:
• Wat zijn de kansen op toekomstige fiscale wetswijzigingen in 2023 en 2024?
• Kunnen democraten en republikeinen voor het einde van het jaar instemmen met een nieuwe ronde van belastingkredieten voor kinderen?
• Mag de Internal Revenue Service zijn recentelijk ingevoerde infuus van $ 80 miljard behouden om de handhaving te versterken en de dienstverlening aan de belastingbetaler te verbeteren?
Huis en Senaat controle wankelt op het randje van een scheermes aangezien het tellen doorgaat in krappe races. De campagne van de Senaat van Georgië gaat naar een tweede ronde op 6 december. Noch de zittende Democratische Raphael Warnock, noch de Republikeinse uitdager Herschel Walker waren klaar om meer dan 50% van de stemmen te winnen.
De midterms boden echter enige fiscale duidelijkheid, althans op staatsniveau. kiezers in Californië een stemmingsmaatregel verworpen dat zou een extra belasting van 1.75% hebben opgebracht voor huishoudens die ten minste $ 2 miljoen verdienen. Als Proposition 30 zou worden aangenomen, zou het hoogste tarief voor Californische inkomstenbelastingen zijn gestegen van 13.3% naar 15.05%.
Aan de andere kant, kiezers in Massachusetts hun eigen miljonairsbelasting betaalden. De maatregel voegt een extra toeslag van 4% toe voor huishoudens die ten minste $ 1 miljoen verdienen. Dat komt bovenop de 5% inkomstenbelasting van de staat.
Hier is een diepere duik op die 3 openstaande belastingvragen:
1. Hoe zit het met nieuwe belastingwetten in 2023 en 2024?
Dit is waar de uitlooprace in Georgië echt groot zou kunnen worden - vooral omdat de zorgen over de recessie blijven kleven, merkten waarnemers op.
Het klinkt misschien onwaarschijnlijk, gezien de laatste resultaten in de race voor het Huis, maar laten we beginnen met de kans dat de Democraten de meerderheid in het Huis en de Senaat behouden.
Er was een tijd dat de regering-Biden aandrong op hogere individuele belastingtarieven en hogere vermogenswinsttarieven voor rijke huishoudens. Als de Democraten de controle behouden, "zou ik verwachten dat die weer op tafel komen", zegt Jennifer Acuna, directeur van de Washington National Tax-praktijk van KPMG US.
Als Republikeinen een of beide kamers van het Congres nemen, zou er waarschijnlijk een kleinere kans zijn op meer wijzigingen in de belastingwetgeving, voegde ze eraan toe. De kans op alle soorten belastingverhogingen zou - waarschijnlijker wel dan niet - uit het raam verdwijnen, zei ze.
Maar als een recessie aanslaat en wetgevers een stimuleringswet willen opstellen om de effecten van een snel afkoelende economie en stijgende werkloosheid tegen te gaan, zou Acuna de kans kunnen zien op een soort belastingverlaging. 'Dat is het enige voorbehoud,' zei ze.
De beslissende factor bij eventuele wijzigingen in de belastingwetten in 2023 en 2024 is of de Democraten op de een of andere manier het Huis en de Senaat kunnen behouden, zei Garrett Watson, senior beleidsanalist bij de rechtse Tax Foundation.
Zonder dat zouden de inspanningen van de GOP om de code te veranderen waarschijnlijk eindigen met een presidentieel veto, zei hij.
In de tussentijd zei Watson dat veel bepalingen in de Tax Cuts and Jobs Act uit het Trump-tijdperk eind 2017 zullen aflopen, inclusief een reeks individuele belastingverlagingen.
2. Komt er nog een ronde kinderkorting?
Voordat nieuwgekozen Republikeinen en Democraten aantreden, heeft het Congres nog steeds de slappe eendsessie en grote belastingvragen te overwegen.
Er zijn verschillende vennootschapsbelastingbepalingen die bedrijven willen aanpakken, waaronder de mogelijkheid om alle onderzoeks- en ontwikkelingskosten te blijven aftrekken in het jaar waarin ze zich hebben voorgedaan. Zonder actie van het congres zullen de belastingregels veranderen om bedrijven de kosten te laten spreiden over vijf jaar voor binnenlandse R&D en 15 jaar voor R&D in het buitenland.
Eerder deze maand, 178 financiële koppen bij grote bedrijven schreven wetgevers die aandrongen op een oplossing, volgens de Wall Street Journal. Sommige democraten willen de veranderingen doorvoeren, zolang de Republikeinen akkoord gaan met een nieuwe ronde van verhoogde kinderbelastingkredietbetalingen in een of andere vorm.
Dit zijn de maandelijkse betalingen waarvoor de Biden-regering toestemming heeft gegeven in het Amerikaanse reddingsplan van maart 2021 – geld dat volgens de VS vorig jaar hielp om kinderarmoede naar een historisch dieptepunt te brengen Volkstellingsbureau. Wetgevers verhoogden het krediet alleen voor 2021.
"Degenen die de betaling van kinderbelastingkredieten willen verlengen, hebben vandaag de dag een sterkere hand", zegt Adam Ruben, directeur van Economic Security Project Action, de wetgevende advocatuur van het Economic Security Project, een organisatie die zich richt op financieel welzijn van lage- en gezinnen met een middeninkomen. (De organisatie ondersteunt het permanent verhogen van het krediet.)
Na dinsdag zei Ruben: "Kiezers zoeken hulp in de economie." Het vooruitzicht van een patstelling en een verdeeld congres in 2023 en 2024 zal de druk van het Amerikaanse bedrijfsleven alleen maar vergroten om nu een deal te sluiten, voegde hij eraan toe.
Anderen denken dat het niet gaat gebeuren. Dat geldt ook voor Alex Brill, senior fellow bij het rechtse American Enterprise Institute. Er kunnen prikkels zijn om belastinguitbreidingen goed te keuren voordat het jaar voorbij is, zei hij. Toch zouden de meeste Republikeinen bezwaar hebben tegen zoiets als de betaling van kinderbelastingkredieten die voortkomen uit het Amerikaanse reddingsplan vanwege de bezorgdheid dat het werk ontmoedigt, voegde hij eraan toe.
De eindejaarsbesprekingen over belastingverlengingen zouden tijdens de verkiezingscampagne in Georgië weer opleven. "Het werpt echt een schaduw over die onderhandelingen," zei Acuna. Als er besprekingen plaatsvinden terwijl de machtsbalans van de Senaat afhangt van de zetel in Georgië, "zal geen van beide partijen de voor de hand liggende maximale invloed hebben."
3. Wat gebeurt er met de $ 80 miljard aan financiering voor de IRS?
De Inflation Reduction Act, aangenomen in augustus, brengt wijzigingen aan in de vennootschapsbelastingcode en machtigt $ 80 miljard over een decennium aan de IRS. Meer dan de helft van het geld is bedoeld om de handhaving en belastingnaleving te verbeteren. De resterende bedragen gaan naar de belastingdienst en de operatie-upgrades bij de onderbezette en belegerde instantie waar het voor belastingbetalers moeilijk is om mensen aan de telefoon te bereiken.
Republikeinen stemden tegen de wetgeving en bekritiseerden de extra financiering. Voorafgaand aan de verkiezingsdag, experts betwijfelden of de GOP de $ 80 miljard zou kunnen terugdraaien. Zelfs als ze het Huis en de Senaat zouden controleren en wetsvoorstellen zouden aannemen om de financiering ongedaan te maken, merkten ze op dat Biden er nog steeds een veto tegen kon uitspreken. Een ander vooruitzicht was het verminderen van de IRS-financiering in de jaarlijkse budgetten en het agentschap de 80 miljard dollar te laten gebruiken om het verschil goed te maken.
Zelfs als de resultaten binnenstromen en de "rode golf" misschien meer een rimpeling is, is er nog steeds een kans dat de Republikeinen de financiering zullen aanvechten, zei John Gimigliano, hoofdverantwoordelijke bij de Washington National Tax-praktijk van KPMG US.
"We gaan veel horen over mogelijk de IRS-financiering en kijken naar een mogelijkheid om een deel van die IRS-financiering terug te nemen. Dat zal niet gemakkelijk zijn", aldus de oefenmeester.
Bron: https://www.marketwatch.com/story/as-control-of-congress-hangs-in-the-balance-what-happens-to-your-taxes-here-are-3-burning-questions- 11668030188?siteid=yhoof2&yptr=yahoo