Virtueel Ponzi-schema implodeert - Cryptocurrency Masterminds ontbreken

De virtuele investeringsbeloften waren overtuigend: hoog rendement, geen inflatierisico, volledige veiligheid, absolute privacy en onmiddellijk overdraagbaar naar overal. Bovendien was er geen inmenging - geen regelgeving, belastingen, vergoedingen, bureaucratie. Het is duidelijk dat deze virtuele investering de beste keuze zou zijn in de moderne tijd. Met de nieuwste innovatie kan niets mis gaan: Cryptovaluta.

Oeps!

Het bleek dat er een "verborgen" zwakte was. Nieuwe kopers moesten eerdere kopers belonen, waardoor ze meer nieuwe kopers aantrokken - net als in het schema van Charles Ponzi (en de talloze andere die voor en na zijn plan plaatsvonden). Als er meer verkopers zijn dan kopers, keert de cyclus om.

Het lijkt erop dat die dag is aangebroken. De heavy hitters die minder gecharmeerd zijn van het deel uitmaken van een moderne beweging, lijken te verkopen. Onder degenen die 'investeerders' ontruimen, behoren waarschijnlijk een mix van privacyzoekers zoals dictators, oligarchen, figuren uit de georganiseerde misdaad en ransomware-aanvallers.

Wat de zaken nog erger maakt, zijn de leveraged funds of funds die alleen rendement opleveren als de prijzen stijgen. Anders gaan ze failliet als investeerders worden vrijgelaten.

Ten slotte zijn er de uitlopers. Hun implosies geven dezelfde boodschap als stervende kanaries in een mijn: "Get out!" NFT's (non-fungible tokens) zijn een goed voorbeeld, maar niets zegt dat het feest voorbij is zoals stablecoins.

Stablecoins - gemaakt om redenen die de hele cryptocurrency-grondgedachte ondermijnden

Van Investopedia.com: (Onderstreping is van mij)

“Stablecoins zijn cryptocurrencies waarvan de waarde is gekoppeld aan die van een andere valuta, grondstof of financieel instrument. Stablecoins zijn bedoeld om een ​​alternatief te bieden voor de hoge volatiliteit van de meest populaire cryptocurrencies, waaronder Bitcoin, waardoor dergelijke investeringen minder geschikt zijn geworden voor breed gebruik bij transacties.. '

Wat? Cryptocurrencies zijn niet de beste? Bedenk dat wanneer mensen ‘volatiliteit’ zeggen, ze risico bedoelen, en dat betekent verliezen. Belangrijk is dat de kortstondige populariteit van de stablecoins in Amerikaanse dollars gebaseerd was op de koppeling aan de valuta van de Amerikaanse overheid – precies datgene wat aanhangers van cryptocurrency beschouwden als een inferieure en verouderde betaalmethode en een onbetrouwbare waardeopslag.

Mensen stroomden massaal naar cryptocurrencies (CC’s) om mee te doen aan de nieuwste financiële rage – en veel geld te verdienen (sorry – grote CC-winsten). Maar toen kwamen ze erachter dat de waarde van CC's (gemeten aan de hand van de valuta van de Amerikaanse overheid!) zou kunnen dalen. De oplossing? Koppel de CC aan de US$. Wat zeg je? Waarom gooit u de CC niet gewoon weg en gebruikt u de US$? Nou ja, als die een verkeerde naam hebben stabielmunten in waarde daalden, was het antwoord duidelijk: “Ga weg!”

En dus hier zijn we, als The Wall Street Journal's voorpaginaartikel meldde zojuist: "Crypto Meltdown verslechtert..."

De ontwikkeling waaruit bleek dat cryptocurrency een vorm van gokken was

Na het succes van Bitcoin volgden nieuwe virtuele valuta, die elk een ander waarderingspad volgden. ‘Ga naar binnen op de begane grond’ werd de strategie om veel geld te verdienen (oeps, nogmaals – CC’s). De groei nam vervolgens een vlucht, waardoor een roulettewiel van virtuele valuta ontstond om op te wedden. De uiteenlopende rendementen onderstreepten het feit dat geen van deze CC’s ‘de beste’ was. Op dat moment was de cryptocurrency-beweging uitgegroeid tot een gokspel over waar de kopers als volgende naartoe zouden komen. (En dan wanneer je moet uitstappen voor de route).

Het komt erop neer: “Nieuw” betekent niet beter of zelfs langduriger

Er zijn in de loop der jaren veel financiële innovaties en theorieën ontstaan. De meeste zijn nu echter verdwenen, omdat ze tegen de realiteitsmuur van het gezond verstand zijn gebotst toen het aantal verkopers groter begon te worden dan het aantal kopers.

Zullen cryptocurrencies verdwijnen? Misschien ooit. Er zijn echter veel mensen en organisaties die met blockchain-strategieën spelen. Voeg daarbij de wens om veel geld te verdienen (dat wil zeggen, vast geld), en er zullen waarschijnlijk veel pogingen worden ondernomen om nieuwe, verbeterde virtuele dingen te creëren die een hoog rendement opleveren – tenminste voor de makers.