USDc is weer precies één dollar waard nadat het daalde tot slechts 88 cent na onthullingen dat Circle $ 3 miljard in de Silicon Valley Bank (SVB) had.
De bijna ineenstorting van SVB, die op een gegeven moment zo'n $ 200 miljard aan deposito's had, veroorzaakte rimpelingen door crypto in een onthulling van hoe verweven de oude en nieuwe financiën zijn geworden.
Zelfs de allernieuwste in defi die DAI naar 90 cent zag duiken, nu terug naar $ 1.
Deze zogenaamde gedecentraliseerde tokenized dollar is voor zo'n 80% van de onderliggende activa afhankelijk van USDc.
Minder een DAI dus, het is een soort USDc geworden, waardoor het niet verwonderlijk was dat het de de-peg bijna tot op de stip volgde.
Maar de saga is voorbij. HSBC koopt de Britse tak van SVB voor £ 1, terwijl in de VS de regering-Biden heeft ingegrepen op een 'noem het geen reddingsoperatie'.
De Federal Reserve Banken hebben ook een nieuwe regeling ingevoerd om obligaties en door hypotheken gedekte eenjarige leningen aan banken te verstrekken, zodat ze niet gedwongen worden activa te verkopen om wind op korte termijn te dekken.
De oplossing is duidelijk tot tevredenheid van de markt, aangezien de duik van bitcoin naar $20,000 nu grotendeels is uitgewist en op het moment van schrijven is gestegen naar $23,500.
Maar de episode voor sommige crypto's in het bijzonder kan doorslaggevend zijn, aangezien de markt zich kan gaan afvragen welk voordeel DAI nu eigenlijk biedt.
Er is de Liquity USD (LUSD), die alleen vertrouwt op eth voor zijn 'dollar'-stabiliteit, en zoals u kunt verwachten, bleef deze redelijk stabiel.
Er was enige volatiliteit, aan de positieve kant, omdat de tokenized dollar vermoedelijk wat extra vraag absorbeerde, maar de kleine crypto met slechts een marktkapitalisatie van $ 250 miljoen heeft een soort test doorstaan.
Er is ook RAI, dat complexer is in het handhaven van een bredere prijsstabiliteit in plaats van alleen ten opzichte van de dollar, en ook dit zag de volatiliteit eerst stijgen voordat de beren de 'uitbundigheid' van de stier testten.
Dus het is voorbij. De lente is hier, Trustnodes is terug op nieuwe onderliggende technologie die je misschien niet snel opmerkt, maar deze spectaculaire ineenstorting van de bank van Silicon Valley bevestigt onze voorzichtigheid tot misschien september of oktober, wanneer de renteverhogingen hopelijk eindelijk duidelijk worden.
De Chinese banken zijn binnen wat problemen ook, en dat doen ze al een tijdje, waardoor beleggers scherp blijven terwijl buitenlandse directe investeringen in de grootste economie van Azië storten.
Er is echter een aanzienlijk verschil tussen de Chinese banken en de Amerikaanse SVB, aangezien de laatste veel meer sectorspecifiek is, een technologiesector die voor het eerst in 15 jaar krapper wordt.
Terwijl voor China de zaak misschien meer systemisch en holistisch is, aangezien de tien jaar durende technische boom van de VS meer een drie decennia lange boom van het hele land is voor China, dat nu aan het barsten is.
Specifiek voor crypto konden de scherpe verschillen tussen oud en nieuw in de sociaal-politieke arena niet duidelijker worden aangetoond dan door de ineenstorting van FTX en SVB.
De eerste zal zijn CEO de gevangenis in zien gaan. Dat laatste zal waarschijnlijk meer worden toegeschreven aan natuurlijke krachten van complexe financiën waar je niet veel aan kunt doen.
We kunnen de shenanigans van de SVB op de blockchain ook niet zien, als die er al waren, dus 'toezichthouders' zullen niet al te veel reden hebben om ergens te veel naar te kijken.
Deze ineenstorting toont ook aan dat deze voorschriften het papier niet waard zijn waarin ze zijn geschreven, omdat ze geen effect hadden in 2008 en geen effect hebben in 2023.
De enige echte regulering is de markt en de marktdeelnemers die per seconde beslissen wie te straffen en wie te belonen.
De hyena's die in deze ruimte cirkelden, hebben daarom een groot ei gekregen, en hun 'beschermende' berenknuffel zal nu in nog meer dovemansoren vallen omdat ze eerst hun eigen ruimte moeten uitzoeken.
Wat ze niet kunnen. Dat kan alleen crypto. Hier kunnen we tenminste met bewijs zien wat er precies gebeurde bij FTX, en welk deel 'natuurkrachten' waren in vergelijking met de verschillende soorten 'natuurlijke' krachten.
Dit alles betekent in sommige opzichten dat crypto terug is omdat fiat niet veilig is. De enige optimale veiligheid is daarom de diversificatie van activa die crypto's bieden.
Dat omvat nu zichtbaar de VS, met kriebels hier die mogelijk weerklinken naarmate de monetaire verkrapping voortduurt en de ezels zich schijnbaar zalig niet bewust zijn van wat een renteverhoging van 0% naar 5% in een jaar zou kunnen betekenen.
Bron: https://www.trustnodes.com/2023/03/13/usdc-and-dai-re-peg