Ongekend wanbeheer binnen het bedrijf: CEO van FTX

Veel mensen vergeleken de ineenstorting van crypto-uitwisseling FTX na de faillissementsaanvraag als erger dan de ineenstorting van de Lahmen Brothers. Het is echter blijkbaar een overdreven overdreven vergelijking gezien de marktomvang van beide entiteiten. Later werd het faillissement van Enron ergens genoemd als vergelijkbaar met de ineenstorting van FTX. 

Een van de grootste instortingen binnen de crypto-industrie met FTX faillissementsaanvraag kwam voor de meeste mensen als een verbazingwekkend voorbeeld. Afstoten van een cryptobedrijf dat binnen enkele dagen op een enorme stapel geld zit. 

Terwijl hij het over FTX had, noemde de nieuw aangestelde CEO van crypto-uitwisseling John J. Ray III - die ook optrad als vereffenaar voor Enron - het wanbeheer binnen het bedrijf als onvergelijkbaar. 

Rimpeleffect van FTX-faillissement

De diep onderling verbonden constructie van de crypto-industrie van binnenuit maakt het complex en zal waarschijnlijk overal een rimpeleffect hebben in tijden van chaos. Het instorten van het Terra (LUNA)-netwerk was het voorbeeld van hetzelfde en nu onthulde de faillissementsaanvraag van FTX nog meer gerelateerde gevallen. 

In de nasleep van de faillissementsaanvraag van Sam Bankman-Fried, stopte Genesis Global Capital de opnames. Na de opnames kon het geen liquiditeit verschaffen aan het Earn-product van Gemini. En dus moest Gemeni woensdag aankondigen over vertraagde opnames van Earn. 

Verder resulteerde dit in een abrupte piek in interesse voor Gemini's native stablecoin GUSD op Aave-protocol. De rente van GUSD steeg ongeveer een uur lang met meer dan 70%, gezien de chaos die na de instantie ontstond. 

Het eindigde niet alleen daar toen Aave-gebruikers massaal over het platform stroomden en hun GUSD stablecoin begonnen op te halen en begonnen te lenen. Te midden hiervan waren er verschillende speculaties dat leners mogelijk op zoek waren naar shortposities in de crypto-activa.

De gedecentraliseerde uitleenplatforms volgen de simpele duimregel van de economie: vraag en aanbod. De leentarieven zijn grotendeels afhankelijk van de opnames en leningen via het platform. In het geval dat het aanbod hoger wordt, kunnen de rentetarieven dalen, terwijl in het geval van een afname van het aanbod de tarieven waarschijnlijk zullen stijgen. 

Aangezien de instantie lang zou duren, zou de GUSD stablecoin vatbaar zijn voor vallen. Aave zou dan de stemmen moeten vragen over de sluiting van de specifieke sector. Aangezien het platform wordt beheerd door een gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO), zouden verdere beslissingen worden genomen door de consensusbeslissing in plaats van door een enkele entiteit. 

Een ander gedecentraliseerd platform, Uniswap, zou getuige zijn geweest van de toename van het handelsvolume van Ethereum-paren, te midden van de FTX-sage. Met deze winst overtrof het populaire defi-platform de toonaangevende Amerikaanse crypto-uitwisseling Coinbase. 

Dit kwam nadat beleggers in paniek raakten na de daling van de Bahamaanse crypto-uitwisseling. Het geld was een uitstroom van de beurzen en stroomde binnen in niet-bewarende opties. Uniswap ontving het grootste deel van de kapitaalinstroom naar handelsfondsen. 

Laatste berichten door Ritika Sharma (bekijk alle)