Regenten van de Universiteit van Californië vertragen het lot van de UCLA

Na drie dagen vergaderen, en bijna drie maanden na de schokkende aankondiging, stelden de regenten van de University of California hun oordeel over het besluit van de UCLA om naar de Big Ten te verhuizen uit.

In het verleden kon de raad van toezicht alleen meewegen op atletiekcontracten die meer dan 30% van het gegarandeerde geld stegen. In een poging om een ​​meer "vooruitstrevende" benadering te creëren (die zou kunnen anticiperen op de aanhoudende uitdagingen die de atletiek van de universiteit met zich mee kan brengen), bespraken Regents een breed scala aan onderwerpen en drempels die in de toekomst voor goedkeuring naar hen zouden moeten komen.

Ter opfrissing, toen UCLA en USC aankondigden dat ze eind juni zouden vertrekken naar de Big Ten Conference, heeft UCLA het bestuursorgaan niet om toestemming gevraagd om de overstap te maken. UCLA wordt beschouwd als een partnerinstelling met University of California-Berkeley (ook lid van de Pac-12) in het UC-systeem. Velen gaan ervan uit dat zowel de Pac-12 als Cal-Berkeley miljoenen dollars aan mediarechten zullen verliezen omdat de twee marktinstellingen in Los Angeles de conferentie verlaten.

Om de spanning rond de verhuizing te vergroten, gaf de kanselier van Cal, Carol Christ, tegen het einde van de dag een gedetailleerde presentatie die een verwacht tekort van $ 9 miljard aan het licht bracht om de campusstructuren aan te pakken die seismische renovaties en uitgesteld onderhoud nodig hebben. Als UCLA hoopte te ontsnappen naar de Grote Tien zonder enige financiële boete, hielp het hun zaak niet voor de Regenten om die presentatie te horen.

De Californische wet vereist dat de systeemscholen belangrijke beslissingen rapporteren en bespreken met het bestuursorgaan. Maar wat definieert een "belangrijke beslissing" precies?

Het kantoor van de General Counsel voorgestelde:

"Kwesties van atletiekdelegatie

Tijdens hun vergadering van 17 augustus 2022 bespraken de Regenten een voorstel voor toekomstige delegaties en triggers voor bestuursacties in de context van atletiek. Het voorstel was om de algemene delegatie aan de president opnieuw te bevestigen voor atletiekaangelegenheden die nog niet waren voorbehouden aan de regenten, terwijl herdelegatie van atletiekaangelegenheden die aan een of meer van de volgende criteria voldoen, werd verboden:

• De voorgestelde transactie zal waarschijnlijk een wezenlijk nadelige financiële impact hebben op andere campus(sen) in het UC-systeem - voor de toepassing van deze bepaling betekent "materieel" een nadelige impact gelijk aan of groter dan tien procent van de bedrijfsopbrengst(en) van de atletische afdeling(en) van de andere campus(sen);
• De voorgestelde transactie roept een belangrijke vraag op over het universitaire beleid; en/of;
• De voorgestelde transactie zal waarschijnlijk een aanzienlijk risico op reputatieschade met zich meebrengen voor een campus of voor de universiteit.

Het in augustus besproken voorstel zou de president ook verplichten om de voorzitter van de raad van regenten en de voorzitter van het permanent comité die bevoegd is over de kwestie, voorafgaand aan een beslissing, op de hoogte te stellen wanneer zaken die binnen de bovengenoemde criteria vallen, naar verwachting zullen worden opgelost. de voorzitter om te beslissen.

De General Counsel zal aanvullende discussies faciliteren om consensus van de Raad te zoeken over de voorkeursdelegaties van toekomstige goedkeuringsautoriteiten voor atletiekzaken.”

Een belangrijke uitkomst zou kunnen zijn dat de hachelijke situatie van de UCLA in de toekomst kan voorkomen dat alle UC-campussen eenzijdig belangrijke sportieve beslissingen nemen (het UC-systeem is een mix van Divisie I, II III en NAIA-scholen).

Het besluit van de UCLA om de Pac-12 te verlaten, zal UC-Berkeley waarschijnlijk meer dan 10% van hun jaarlijkse inkomsten voor atletiek kosten; vanaf 2020-21 bracht Cal bijna $ 92 miljoen aan totale inkomsten binnen; UCLA bracht in 110-2019 $ 20 miljoen binnen. Elk bracht ongeveer $ 25 miljoen aan media-inkomsten op.

Navigate voorspelt dat de media-inkomsten tussen 2022 en 2029 voor de Pac-12 jaarlijks met $ 22 miljoen zullen toenemen (van $ 34.4 miljoen naar $ 56.5 miljoen); voor de Big Ten zullen de mediadollars groeien van $ 57.2 miljoen naar $ 94.5 miljoen, een stijging van $ 37 miljoen per jaar. Het is een significant verschil en heeft net zoveel te maken met de huidige mediaconsumptiegewoonten als met de toekomst (dwz streaming).

The Big Ten kondigde aan dat hun deal in 2023 begint; Pac-12-commissaris George Kliavkoff werkt aan het samenstellen van een toekomstig pakket mediarechten voor zijn resterende scholen. Hij ging op de plaat eerder deze week beweerde dat de UCLA weinig voordeel zou halen uit de nieuwe regeling omdat het al het extra geld dat door het hele land reist zou verbranden. Laat de deur je niet raken als je naar buiten gaat, Bruins.

Het is niet waarschijnlijk dat er in de nabije toekomst een soortgelijk soort blockbuster-deal zal plaatsvinden voor de Pac-12 - er zijn niet zoveel dichtbevolkte mediamarkten die nog niet zijn opgeëist aan de linkerkust. In de tussentijd is de jury het niet eens over de waarschijnlijke kosten om de financiële en reputatieschade te herstellen die is toegebracht aan het UC-systeem in het algemeen, en aan UC-Berkeley in het bijzonder. in het bereik van $ 40- $ 50 miljoen, gespreid over 4-5 jaar. Misschien kunnen ze als bonus een structurele seismoloog erbij halen.

Zowel UCLA als Cal hebben de afgelopen 20 jaar een ton aan atletische schulden opgebouwd. Wat er ook gebeurt, een nieuwe uitbetaling van de College Football Playoff van 12 teams zou precies moeten zijn wat de dokter heeft voorgeschreven. Dat is een hele nieuwe discussie. Vraag me af of de Regenten daarvoor moeten tekenen?