UMI VS CoinMarketCap - Het conflict begrijpen

Het team van het cryptoproject van UMI heeft onlangs de aggregator CoinMarketCap van digitale activa beschuldigd van het publiceren van valse informatie over hun project. De redactie van Cryptodaily was de eerste die schreef over het conflict tussen de feestjes. We besloten uit te zoeken aan welke kant de waarheid staat.

De essentie van het Coinmarketcap-conflict

 Het volgende bericht verscheen op de UMI crypto-projectpagina op CoinMarketCap: "De Centrale Bank van de Russische Federatie heeft een waarschuwing afgegeven dat de 'ROY Club' (UMI) tekenen vertoont van een piramidespel." De ontwikkelaars van UMI beweren dat deze informatie niet waar is. Vertegenwoordigers van CoinMarketCap weigeren op hun beurt contact te leggen met het UMI-team.

Volgens de ontwikkelaars van UMI heeft de 'ROY Club' er niets mee te maken. UMI-vertegenwoordigers beweren dat "deze projecten verschillende ontwikkelingsteams, verschillende begunstigden en belanghebbenden hebben." Bovendien wordt er in het bericht van de toezichthouder geen melding gemaakt van UMI.

 De ontwikkelaars bevestigden dat de 'ROY Club' hun cryptocurrency gebruikte. Tegelijkertijd gebruikte het team van het platform echter een aantal andere munten in hun werk. Zo maakte de 'ROY Club' actief gebruik van de PRIZM-cryptocurrency. Desondanks is er geen vergelijkbare waarschuwing op de pagina van de munt op CoinMarketCap.

Een aggregator met een duistere reputatie

 CoinMarketCap is de grootste aggregator van gegevens op de markt voor digitale activa, maar alles is niet wat het lijkt. Laten we om te beginnen letten op het feit dat het platform tot de grootste crypto-uitwisseling behoort - Binance. Het handelsplatform is herhaaldelijk op de zwarte lijst gezet door leden van de cryptogemeenschap. Zo lekten in 2019 de KYC-gegevens van gebruikers op de site. Binancevertegenwoordigers ijverig ontkend het incident totdat er bewijs op het internet verscheen. Als 'excuses' hebben de ontwikkelaars aangeboden VIP-accounts aan hun slachtoffers. Hier is waar u nog meer op moet letten:

• Leden van de cryptogemeenschap hebben herhaaldelijk merkte gegevensmanipulatie op CoinMarketCap. Netizens letten vooral op het feit dat het platform een ​​beleid van dubbele standaarden hanteert: het ondersteunt sommige projecten terwijl het andere 'verdrinkt'.
• Bovendien roept het CoinMarketCap beveiligingssysteem veel vragen op. Vertegenwoordigers van het platform hebben geen controle over de stroom van projecten. Er is geen andere manier om het uiterlijk van een regelrechte zwendel op de pagina's van de aggregator te verklaren. Als voorbeeld kunnen we een cryptocurrency herinneren op basis van de serie "Squid Game". De makers van het frauduleuze project wisten goed geld te verdienen voordat er een waarschuwingsbericht op de projectpagina verscheen. Er waren ook geen waarschuwingen op de pagina's van cryptocurrencies uit het Terra-ecosysteem, waarvan de ineenstorting in mei 2022 de aandacht trok van leden van de crypto-gemeenschap.
•  Daarnaast organiseert het CoinMarketCap-team periodiek merken fouten opsommen.

 Hoe UMI onder druk kwam van CoinMarketCap

 Het team van het cryptoproject heeft herhaaldelijk kritiek geuit op de agressie van de Russische Federatie tegen Oekraïne. Het oppositionele gedrag van de ontwikkelaars verklaart de druk op het platform van de toezichthouders.

Tegelijkertijd werkt het Binance-team actief aan het lobbyen voor zijn posities op de Russische markt. Het is in het belang van het bedrijf om druk uit te oefenen op alle projecten die bezwaarlijk zijn voor de autoriteiten van het land.

Wat u moet weten over UMI

 Het UMI-team heeft een werkend cryptocurrency-ecosysteem gebouwd. Binnen het project functioneert bijvoorbeeld de OneApp applicatie. Bovendien hebben de gebruikers toegang tot de wereld van Defi en blockchain games via het platform.

UMI heeft de snelste blockchain op de markt ontwikkeld, die de crypto-industrie meer dan ooit nodig heeft. Andere op de markt beschikbare blockchains zijn niet bestand tegen een belasting die vergelijkbaar is met die van de Solana-gemeenschap. Het is belangrijk om de stress te weerstaan ​​die gepaard gaat met het actieve werk van de bots.

Er waren echter donkere pagina's in de geschiedenis van het project. Zo hadden de ontwikkelaars geen tijd om een ​​aantal producten op tijd te presenteren. Toch gaf UMI haar fouten toe.

De ontwikkelaars van UMI stopten met het inzetten van de native token van het project om de activa deflatoir te maken. De beslissing werd genomen op basis van de resultaten van een stemming door de gemeenschapsleden van het project.

Vandaag blijft het team van UMI, ondanks de druk, aan hun project werken. De ontwikkelaars zijn van plan een alfaversie van een NFT-marktplaats Zeer snel.

Conclusie

We kunnen zeker zeggen dat het CoinMarketCap-team een ​​beleid van dubbele standaarden hanteert. Vertegenwoordigers van het platform reageren noch op het team van UMI, noch op deelnemers van de crypto-industrie over de kwestie. Tegelijkertijd bloeit willekeur op CoinMarketCap.

Ontwikkelaars en de UMI-cryptogemeenschap hebben de hashtag #SAVEUMI gelanceerd. Met zijn hulp kunnen deelnemers in de crypto-industrie hun steun betuigen aan het projectteam, dat meedogenloos probeert de grootste gegevensaggregator op de markt voor digitale activa te bereiken.