Oekraïne heeft de wapens om Moskou aan te vallen, maar Oekraïense leiders weten waarschijnlijk beter

Wanneer Oekraïense drones raakte een paar bommenwerpersbases van de Russische luchtmacht meer dan 300 mijl binnen de Russische grens brachten ze niet alleen aanzienlijke schade toe aan ten minste twee bommenwerpers.

Ze stuurden ook een bericht: Oekraïne heeft nu de technologische middelen om Moskou aan te vallen, 250 kilometer van Oekraïne.

"Dit betekent helemaal niet dat Oekraïne Moskou gaat aanvallen", zegt Mick Ryan, een gepensioneerde Australische legergeneraal. schreef in zijn nieuwsbrief. Er zijn zelfs goede redenen waarom Kiev zich niet zou richten op Moskou.

De mogelijkheid van een aanval op de uitgestrekte stad "zal enkele slapeloze nachten in de hoofdstad veroorzaken", schreef Ryan.

Een aanval op Moskou zou een grote escalatie betekenen van Oekraïne's maandenlange campagne van diepe aanvallen, die zich tot nu toe heeft geconcentreerd op luchtbases, bruggen en logistieke doelen, waarvan vele achter de Russische linies op Oekraïens grondgebied dat de Russen bezetten, en de meeste van de rest daarbinnen. Rusland binnen 50 mijl of zo van de grens.

Maar invallen in de Russische hoofdstad zouden fair play zijn. Russische troepen hebben per slot van rekening Kiev gebombardeerd, evenals andere Oekraïense steden, sinds Rusland zijn oorlog tegen Oekraïne vanaf eind februari heeft uitgebreid.

Rusland nam inderdaad wraak op de aanvallen van maandagochtend op de Russische bommenwerpersbases in Dyagilevo en Engels, respectievelijk 100 en 400 mijl ten zuidoosten van Moskou, door een krachtige aanval te lanceren waarbij ten minste 14 Tupolev Tu-95-bommenwerpers betrokken waren met langeafstandskruisraketten gericht op “ communicatiecentra, energie- en militaire eenheden van Oekraïne”, aldus het Kremlin.

Er is geen tekort aan potentiële strategische doelen in Moskou. En Oekraïne heeft verschillende manieren om stakingen uit te voeren. De eenvoudigste, maar meest risicovolle voor de aanvallers, zou menselijke sabotage zijn.

Het is vermeldenswaard dat de Oekraïense saboteurs terug in oktober reisde 500 mijl naar Rusland om een ​​aanvalshelikopter van de Russische luchtmacht op de grond op een militair vliegveld op te blazen. Think The New York Times, Oekraïense commando's waren ter plaatse in Rusland om de invallen van maandag te begeleiden.

Het alternatief voor sabotage is een drone-aanval. De maandag invallen althans gedeeltelijk werden uitgevoerd door Oekraïense Tupolev Tu-141's-jet-aangedreven verkenningsdrones die voor het laatst vlogen voor de Sovjet-luchtmacht in de jaren 1970 en 80. De Oekraïense luchtmacht heeft blijkbaar de camera's van de drones verwisseld voor explosieven en hun traagheidsnavigatiesystemen geprogrammeerd om ze de grond in te vliegen bij Dyagilevo en Engels.

Het is onduidelijk hoeveel Tu-141's en vergelijkbare Tu-143's de Oekraïense luchtmacht heeft achtergelaten. Maar er is geen technisch reden waarom Kiev ze niet op Moskou kon richten. De drones kunnen tot wel 620 kilometer ver reiken.

En het is niet veilig om aan te nemen dat de Russische luchtverdediging de drones gemakkelijk zou neerschieten. Herhaalde Oekraïense invallen, waaronder een verrassend diepe slag op een oliedepot in de Russische stad Belgorod door Oekraïense aanvalshelikopters in april - hebben zowel de ontoereikendheid van de Russische luchtverdediging bewezen als het vermogen van Oekraïense planners om door deze verdediging heen te komen.

Nee, de belangrijkste reden dat de Oekraïners dat zouden kunnen niet staking Moskou is dat invallen in bevolkingscentra burgers in gevaar kunnen brengen. Sterker nog, als het gaat om Russische invallen in Oekraïense steden, doden, verwonden, verdrijven en angst aanjagen van burgers is het hele punt.

Rusland probeert de Oekraïense bevolking te terroriseren om de steun voor de oorlogsinspanningen te ondermijnen. Maar de geschiedenis heeft keer op keer bewezen dat steden meestal blitzen toename burgerlijk verzet in plaats van verminderen het.

Dat idee heeft stand gehouden in Oekraïne. "Er is absoluut geen bewijs dat de aanvallen op het maatschappelijk middenveld een verschil hebben gemaakt voor de steun van het volk", zegt Lawrence Freedman, emeritus hoogleraar oorlogsstudies aan King's College London, vertelde tonen. "De Russische aanvallen hebben in ieder geval de steun van de bevolking voor de oorlog aangemoedigd."

Voordat de Oekraïense leiders Moskou zouden overvallen, zouden ze eerst hetzelfde verkeerde voorstel moeten accepteren: dat het aanvallen van de stad en het doden van burgers het einde van de oorlog zou bespoedigen.