De oproeplogboeken van het Witte Huis van Trump laten een kloof van 7 uur zien op 6 januari - House Committee onderzoekt naar verluidt mogelijke doofpotaffaire

Topline

De activiteiten van voormalig president Donald Trump tijdens de aanslag op het Capitool op 6 januari zijn niet bekend Washington Post en CBS News rapport officiële oproeplogboeken en dagboeken van het Witte Huis vanaf de datum hebben urenlange hiaten terwijl de rel zich ontvouwde - en de commissie van het Huis van 6 januari onderzoekt naar verluidt of ze met opzet zijn verduisterd.

Belangrijkste feiten

Bellogboeken van het Witte Huis van 6 januari gepubliceerd door de Post tonen een gat van zeven uur en 37 minuten tussen de telefoontjes van Trump - van 11:17 uur tot 6:54 uur, inclusief wanneer de aanval plaatsvond.

De oproep logboeken die vanaf die dag bestaan, zijn onder meer meerdere telefoontjes met voormalig adviseur Steve Bannon - wie de Post rapporten moedigden Trump aan om vice-president Mike Pence verder onder druk te zetten om zich tegen de verkiezingsuitslag te verzetten – en gesprekken met advocaat Rudy Giuliani, senator David Perdue (R-Ga.), Fox News-presentator Sean Hannity, adviseur Stephen Miller en Rep. -Ohio).

Het Witte Huis dagboek van 6 januari heeft ook een gat tussen 1:21 uur en 4:03 uur - de aanval op het Capitool vond plaats rond 2:00 uur - en merkt om 11:17 uur op dat Trump "een telefoontje had met een niet-geïdentificeerde persoon".

Hoewel het bekend was dat Trump zijn persoonlijke mobiele telefoon vaak gebruikte om te bellen – sommige van de oproeplogboeken zeggen dat ze “via mobiel” waren – bronnen geciteerd door de Post zeggen dat de commissie van het Huis van 6 januari nu onderzoekt of Trump communiceerde “via backchannels, telefoons van assistenten of … 'brandertelefoons'” op 6 januari.

De hiaten zijn van "intens belang" voor wetgevers in de commissie, vertelde een bron aan de Post, en de publicatie meldt dat de commissie onderzoekt of er sprake was van een "mogelijke doofpotaffaire" van de documenten van het Witte Huis.

In een verklaring aan de Post, zei een woordvoerder van Trump dat hij "niets met de archieven te maken had", en de ex-president vertelde de publicatie dat hij "geen idee heeft wat een brandertelefoon is, voor zover ik weet heb ik de term nog nooit gehoord."

Wat we niet weten

Iedereen die Trump heeft gebeld tijdens het gat in de logboeken, hoewel er is gemeld dat er in ieder geval een aantal hebben plaatsgevonden. Eerdere berichtgeving geeft aan dat Trump Sen heeft gebeld. Mike Lee (R-Utah) - per ongeluk, toen hij senator Tommy Tuberville (R-Ala.) - House Minority Leader Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) en Pence op 6 januari, maar die oproepen zijn niet opgenomen in het oproeplogboek.

Belangrijke achtergrond

CNN en New York Times hebben eerder gemeld dat er op 6 januari een gat was in de oproeplogboeken van het Witte Huis, maar zeiden niet hoe lang het duurde of wie Trump belde in de geregistreerde perioden. De oproeplogboeken werden door het Nationaal Archief aan de House Committee van 6 januari gegeven als onderdeel van een bredere reeks documenten die het Hooggerechtshof de archieven had opgedragen om over te dragen, ondanks de protesten van Trump. Veel van die archieven waren onvolledig of in verval, met de archieven de bevestiging aan de Post in januari waren er "verscheurde" documenten in de collectie - waarvan er slechts enkele "teruggevonden en aan elkaar geplakt" zijn. De Kamercommissie probeert nog steeds vast te stellen of de dossiers die ze wel heeft compleet zijn, de Post rapporten.

Waarop moet ik letten?

Of Trump schuldig zal worden bevonden aan misdaden die verband houden met 6 januari en de verkiezingen van 2020, aangezien de opmerkelijke hiaten in het oproeplogboek komen omdat hij al onder een aanzienlijk juridisch onderzoek komt vanwege zijn daden na de verkiezingen. A federale rechter schreef maandag in een uitspraak die de samenwerking van advocaat John Eastman met de commissie dwong dat hij geloofde dat de pogingen van Trump om het Congres te beletten de verkiezingsuitslag te certificeren “waarschijnlijker wel dan niet een poging vormen om een ​​officiële procedure te belemmeren”. Advocaten voor de House commissie hebben ook geschreven in een rechtszaak is er een "grondslag te goeder trouw" om te geloven dat Trump obstructie heeft gepleegd en betrokken was bij een criminele samenzwering, op basis van het bewijsmateriaal. De commissie van het Huis van Afgevaardigden kan Trump zelf niet beschuldigen van misdaden, maar haar bevindingen en de uitspraak van maandag verhogen de druk op het ministerie van Justitie om dat wel te doen onderzoek Trump– aangezien dat ertoe zou kunnen leiden dat Trump wordt aangeklaagd – wat het nog niet heeft aangegeven dat het zal gebeuren.

Verder lezen

6 januari Logboeken van het Witte Huis die aan het Huis zijn gegeven, tonen een gat van 7 uur in Trump-oproepen (Washington Post)

Trump 'waarschijnlijker dan niet' probeerde illegaal de verkiezingen te belemmeren, zegt federale rechter (Forbes)

Sommige documenten die naar de commissie van 6 januari waren gestuurd, werden verscheurd en weer aan elkaar geplakt – een weerspiegeling van een Trump-gewoonte (Washington Post)