Trump heeft gelijk over dakloosheid

De terugkeer van president Donald Trump naar Washington DC nam een ​​onverwachte wending toen hij meer dan tien minuten besteedde aan het bespreken hoe dakloosheid Amerikaanse steden verpest. De toespraak, gehouden op de America First Beleidsinstituut's top, beschreef hoe dakloze tentensteden en de daarmee gepaard gaande toename van de misdaad gemeenschappen in het hele land vernietigen.

Twitter barstte voorspelbaar uit in verontwaardiging over zijn beleidsvoorschriften om stadsstraten op te ruimen en daklozen te verplichten naar opvangcentra te verhuizen en hulp te krijgen. Maar Trump heeft gelijk. Zoals hij zei: 'Sommige mensen zeggen dat dat verschrikkelijk is. Nee, wat verschrikkelijk is, is wat er nu gebeurt.” Gelukkig pakken staatsleiders in het hele land dit groeiende probleem op en wijzen mislukt lokaal beleid af.

Zoals Trump zei, is dakloosheid een probleem voor de openbare veiligheid. Een Cicero Instituut inch ontdekte dat zeven op de tien kiezers in Georgië denken dat daklozenkampen een bedreiging vormen voor de openbare veiligheid. Deze bezorgdheid is een van de redenen waarom een ​​nog hoger percentage kiezers wil dat de staatswetgever straatkamperen verbiedt. Gezien het feit dat drie kwart van de daklozen die op straat leven, lijdt aan een ernstige geestesziekte, driekwart is verslaafd aan drugs of alcohol, en de meerderheid heeft beide aandoeningen, het is wreed om deze mensen te laten lijden en hoogstwaarschijnlijk te sterven op straat.

Tijdens zijn toespraak deelde president Trump veel gruwelijke verhalen over de slachtoffers van misdrijven. Maar een ander gruwelijk verhaal dat hij had kunnen delen was: Chelsea vrijdag's. Chelsea woont in Phoenix, Arizona, in een volkswijk van de stad waar lokale politici besloten drugsmarkten in de open lucht en daklozenkampen zonder toezicht toe te staan. (Het is geen toeval dat zelfs de meest vooruitstrevende steden daklozenkampen in welvarende buurten ontruimen?). Nadat zij en haar man een dakloze man hadden geholpen door hem een ​​paar dagen eten te geven, keerde de man terug naar hun huis en probeerde in te breken. Een buurman die de overlast opmerkte, kwam langs om te proberen de inbraak te stoppen. Hij werd neergestoken door de dakloze man en stierf op de veranda van Chelsea.

Senator Livingston bracht Chelsea binnen om haar verhaal buiten de hoofdstad van Arizona te delen om de noodzaak van zijn hervorming van dakloosheid te benadrukken Bill. Helaas leidde sterke tegenstand van de regering van Phoenix en bepaalde non-profitorganisaties voor dakloosheid ertoe dat de wetgever de kans miste om nieuwe financiering voor dakloosheid te conditioneren voor uitgebreidere opvangmogelijkheden op plaatsen die hun slaapverbod op straat handhaven. Afgezien van de schade aan de lokale gemeenschappen, meer dan 500 daklozen mensen stierven in de straten van Arizona in de eerste helft van 2022 - voordat de drukkende zomerhitte van de stad toesloeg. Dit afschuwelijke aantal is op weg naar meer dan het dubbele van slechts twee jaar eerder. Als Phoenix wetteloze tentsteden blijft toestaan, zal dit aantal alleen maar toenemen.

Atlanta is een andere blauwe stad in een rode staat die duidelijk gefaald heeft in het aanpakken van dakloosheid. Dit voorjaar verzamelden bijna 100 voorstanders zich in een hoorzitting van de Senaatscommissie om te eisen dat de wetgevende macht het debat over om het even welk punt stopt nieuwe ideeën om daklozen van de straat te krijgen en in de diensten te krijgen. In plaats daarvan was hun enige recept voor meer geld voor hetzelfde mislukte beleid. Ondanks de inspanningen van de pleitbezorgers, zal de Senaat van de staat volgende week hoorzittingen houden, voorgezeten door senator Summers, over hoe onbeschermde dakloosheid kan worden aangepakt.

Summers zal zich richten op alternatieven voor het heersende permanent ondersteunende huisvestingsmodel (gratis of gesubsidieerde appartementen voor het leven zonder vereiste behandeling of diensten). In de vroege jaren 2000 beloofden permanente voorstanders van huisvesting om dakloosheid in een decennium te beëindigen. Ondanks (of misschien dankzij) de federale overheid die dit model verplicht stelt, is dakloosheid op straat toegenomen sinds de invoering ervan.

Om te zien waarom permanente ondersteunende huisvesting is een mislukking, kijk maar naar San Francisco. San Francisco heeft in 2011 genoeg woningen gebouwd om elke chronisch dakloze persoon in de stad te huisvesten, maar de dakloosheid op straat is sindsdien alleen maar toegenomen. Trump vatte het falen van dit model samen toen hij zei: "Om miljoenen huizen te bouwen of daklozen in luxe hotels vast te houden, wat een fortuin kost voor de overheid, en geen medische of rehabilitatieprofessionals beschikbaar heeft - het is vruchteloos."

Evenzo, vertegenwoordiger Dallman's dakloosheid hervorming in Wisconsin keurde de staatsvergadering goed, maar stierf nadat de gouverneur duidelijk had gemaakt dat hij een veto zou uitspreken tegen het wetsvoorstel. Het wetsvoorstel van Dallman zou onder meer normen hebben ingevoerd voor het betalen van prestaties voor opvangcentra zonder winstoogmerk om de verkeerd afgestemde prikkels te corrigeren die vaak leiden tot meer financiering wanneer dakloosheid erger en zichtbaarder wordt.

Terwijl pleitbezorgers en grote steden in Arizona, Georgia en Wisconsin met succes de noodzakelijke hervormingen de kop hebben ingedrukt, hebben andere staten recentelijk succes geboekt. Het meest opvallende is Missouri, waar gouverneur Parsons zojuist een uitgebreide dakloosheid rekening in de wet.

De wet van Missouri, geschreven door vertegenwoordiger DeGroot en senator Rehder, zet de standaard voor het hedendaagse dakloosheidsbeleid. In plaats van straatkamperen toe te staan ​​en eindeloos geld in permanente ondersteunende huisvesting te gieten, zal de staat zijn fondsen gebruiken om traditionele en nieuwe opvangmogelijkheden uit te breiden. Het is misschien niet verwonderlijk dat, aangezien permanente ondersteunende huisvesting de financiering van dakloosheid door de overheid heeft gemonopoliseerd, het aantal opvangbedden in veel steden is afgenomen. Als Rehder schreef, “Chronische dakloosheid gaat over meer dan het missen van een huis, en is dat altijd geweest. Het wordt tijd dat onze regering dat erkent.”

De wet vereist ook dat steden met veel daklozen die op straat leven, hun kampeerverboden handhaven of anders staatsfinanciering verliezen. En het stelt beloningen vast voor non-profitorganisaties en plaatsen die innovatieve manieren vinden om het aantal dagen dat daklozen in de gevangenis, in het ziekenhuis of op straat zitten, te verminderen.

Een paar maanden geleden werd een wetsvoorstel in Tennessee om straatkamperen te verbieden, gedragen door vertegenwoordiger Williams en senator Bailey... wet. Deze staatsleiders begrijpen dat de noodzakelijke eerste stap om daklozen te helpen, is om ze van de straat te halen. In het komende jaar zal Tennessee naar verwachting een vervolg geven aan de recente hervormingen met ingrijpende wijzigingen in de toelatings- en behandelingscriteria voor geestelijke gezondheidszorg, samen met meer financiering voor non-profitorganisaties wanneer ze statistieken halen om daklozen te helpen hun leven te verbeteren.

In Utah sponsorde vertegenwoordiger Eliason een Bill waardoor de staat kan ingrijpen en de opvangcapaciteit kan uitbreiden als een stad dit niet doet - een noodzakelijke verandering gezien het feit dat sommige daklozen worden gevonden doodgevroren in parken tijdens de koude winters van Salt Lake City. Het wetsvoorstel machtigt de staat ook om deze opvangfondsen achter te houden aan steden die geen daklozenlevens redden door ze van de straat te halen. Een ander Eliason rekening die bij wet is ondertekend, maakt het gemakkelijker voor diegenen die duidelijk een psychotische episode doormaken om van de straat te worden gehaald en gestabiliseerd.

Vorig jaar voerde Texas, een oude leider op het gebied van lokale voorrang, een tweeledige in Bill gesponsord door vertegenwoordiger Capriglione en senator Buckingham, waardoor de staat alle staatsfinanciering kan terugtrekken uit elke stad die het kampeerverbod niet handhaaft. Dit wetsvoorstel volgde de inwoners van Austin overweldigend stemmen om de gemeenteraad te dwingen het straatkampeerverbod weer in te voeren. Met name de handhaving van het kampeerverbod heeft slechts tot één aanhouding geleid en die aanhouding heeft slechts geleid tot een doorverwijzing naar diensten. De meeste voormalige daklozen op straat keerden terug naar veiliger opvangcentra om diensten te krijgen of vertrokken naar steden die straatkampen blijven toestaan ​​en een oogje dichtknijpen voor drugsgebruik in de open lucht.

Een deel van de toespraak van Trump die veel aandacht kreeg, was zijn oproep voor gesanctioneerde servicegebieden voor daklozen aan de rand van steden. Hij heeft dit idee misschien uit Texas gekregen, waar gouverneur Abbott de... Esperanza-gemeenschap op staatsgrond. Deze gemeenschap biedt daklozen een veilige plek om onder toezicht van de politie hun tenten op te zetten. Het model werkt omdat daklozen veiliger worden gehouden en toegang hebben tot elementaire sanitaire voorzieningen. En, belangrijker nog, het is veel gemakkelijker om daklozen te verbinden met de benodigde behandeling en diensten in vergelijking met niet-gereguleerde kampen verspreid over buurten in een stad. De nieuwe wet van Missouri staat de staat en gemeenten toe hun dakloosheidsfinanciering te gebruiken voor goedkope opties zoals gesanctioneerde kampeerterreinen.

President Trump vatte zijn beleidsvoorschriften samen door te stellen: "De daklozen moeten naar opvangcentra, de langdurig geesteszieken moeten naar instellingen gaan en de niet-gehuisveste drugsverslaafden moeten naar een afkickkliniek." Deze op gezond verstand gebaseerde oplossing is decennialang systematisch genegeerd, met voorspelbare verschrikkelijke resultaten. De dagen dat San Francisco het nationale dakloosheidsbeleid instelde, zijn geteld. Verwacht met de zegen van president Trump dat conservatieve hervormingen van dakloosheid zich veel sneller over de staten zullen verspreiden.