Trump deed geen beroep op het bestuursrecht voor Steve Bannon, vertelde advocaat aan FBI

Topline

Het ministerie van Justitie onthulde in een rechtbank die maandag indiende dat de FBI de advocaat van de voormalige president Donald Trump, Justin Clark, heeft geïnterviewd, die federale onderzoekers vertelde dat Trump nooit een beroep had gedaan op het executive privilege voor Bannon. 6 januari commissie.

Belangrijkste feiten

Aanklagers schreven in a beweging Clark bevestigde tijdens een interview op 29 juni dat Trump nooit een beroep had gedaan op het bestuursrecht voor Bannon – in directe tegenspraak met een brief van zaterdag die Trump aan Bannon had gestuurd, waarin hij beweerde dat hij afstand zou doen van het bestuursrecht zodat Bannon voor de commissie kon getuigen – en andere beweringen van de advocaten van Bannon weerlegde.

Bannon was opgeladen in november met twee tellingen van criminele minachting van de aanklacht door het Congres nadat hij Trump's bevel van executive privilege claimde, een juridische doctrine die presidenten toestaat om interne communicatie geheim te houden, hem verhinderde om voor de commissie te getuigen.

De motie komt een dag nadat de advocaat van Bannon, Robert J. Costello, een brief gestuurd-verkregen door Forbes– tegen de commissie van 6 januari die zegt dat Bannon “bereid is, en er zelfs de voorkeur aan geeft”, om te getuigen tijdens een openbare hoorzitting.

In de brief van Trump aan Bannon, ook bekeken door Forbes, zou hij bereid zijn af te zien van het bestuursrecht vanwege "hoe oneerlijk u en anderen zijn behandeld".

Aanklagers voerden in de motie aan dat Bannon's 'elfth hour assertion' dat hij... bereid om te getuigen voordat de commissie moet worden uitgesloten van zijn aanstaande proces.

Costello reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar van Forbes.

Waarop moet ik letten?

Het proces tegen Bannon begint op 18 juli, hoewel een andere advocaat voor Bannon, David Schoen, dat wel heeft gedaan vroeg de rechter om het proces uit te stellen vanwege de hoorzittingen van 6 januari die voor de komende weken zijn gepland. Het is onduidelijk hoe het proces zal verlopen als hij voor de commissie getuigt.

Belangrijke achtergrond

Bannon, 68, was dat wel gedagvaard door de commissie in september over zijn vermeende connectie met de Capitol-rellen door Trumps ongegronde beweringen van kiezersfraude te steunen en andere Trump-bondgenoten te ontmoeten in de week voorafgaand aan de aanval. Bannon weigerde te voldoen met de dagvaarding, met het argument dat hij niet voor het Congres kon getuigen omdat Trump een beroep deed op executive privilege – ook al was hij op 6 januari geen lid van de Trump-regering. Het Huis van Afgevaardigden gestemd om Bannon in oktober minachtend te houden, en hij was... aangeklaagd op misdadige minachting van de aanklachten van het Congres na zijn verzuim om voor een verklaring te verschijnen en documenten aan de commissie te overhandigen. Bannon heeft pleitte niet schuldig naar de aanklacht.

Cruciaal citaat

“De timing van de beklaagde suggereert dat het enige dat echt is veranderd sinds hij weigerde te voldoen aan de dagvaarding in oktober 2021, is dat hij eindelijk op het punt staat de gevolgen van zijn beslissing om in gebreke te blijven onder ogen te zien”, schreven de aanklagers in de indiening. "Alle hierboven beschreven omstandigheden suggereren dat de plotselinge wens van de beklaagde om te getuigen geen oprechte poging is om aan zijn verplichtingen te voldoen, maar een laatste wanhopige poging om aansprakelijkheid te ontlopen."

Verder lezen

6 januari Comité verwacht getuigenis van Steve Bannon, zegt Rep. Lofgren (Forbes)

Rechter verwerpt de motie van Steve Bannon om aanklachten wegens minachting van het congres te verwerpen (Forbes)

Bannon pleit niet schuldig aan minachting van congres (Forbes)