Topline
Voormalig president Donald Trump bleef vrijblijvend over het al dan niet naleven van de commissies van 6 januari van het Huis van Afgevaardigden dagvaarden voor zijn getuigenis vrijdagochtend, met een reactie van meerdere pagina's aan de commissie die het afkeurde als een "charade en heksenjacht" - maar nog steeds weigert expliciet aan te geven of hij van plan is in te stemmen met zijn verzoek.
Een video van voormalig president Donald Trump wordt afgespeeld tijdens een hoorzitting door de House Select Committee om: ... [+]
Getty Images
Belangrijkste feiten
Trump deelde een letter Vrijdag schreef hij naar huiscommissievoorzitter Rep. Bennie Thompson (D-Miss.), waarin hij valse beweringen deed over fraude bij de verkiezingen van 2020 en "onze woede, teleurstelling en klacht uitte" dat de commissie geen onderzoek aan het doen was de vermeende fraude.
Hij beschuldigde de commissie van 6 januari van het "vereeuwigen van een showproces zoals dit land nog nooit eerder heeft gezien", en beweerde dat er "geen eerlijk proces, geen kruisverhoor, geen 'echte' Republikeinse leden en geen legitimiteit.”
De brief reageerde niet expliciet op de dagvaarding van de Kamercommissie voor zijn getuigenis en documenten, die het goedgekeurd Donderdag in een 9-0 stemming tijdens de openbare hoorzitting van de commissie.
Trump heeft tot nu toe helemaal geen commentaar gegeven op de vraag of hij zal voldoen aan de dagvaarding, en vertelde Fox News donderdag aan de commissie "[moet] proberen dit te doen om publiciteit te krijgen", maar niet of hij daarin zou instemmen.
Terwijl Trump op grote schaal is geweest verwacht om niet aan de dagvaarding te voldoen, deelde de ex-president wel een Fox News verslag op Truth Social waarin een bron dicht bij de voormalige president zei dat Trump “van het idee houdt om te getuigen” en als hij getuigde, zou hij “praten over hoe corrupt de verkiezingen waren, hoe corrupt de commissie was.”
Er is geen bewijs om beweringen van wijdverbreide verkiezingsfraude bij de verkiezingen van 2020 te ondersteunen, en de commissie van het Huis van 6 januari heeft bewijsmateriaal gepresenteerd in publiek hoorzittingen dat Trump te horen kreeg dat er geen bewijs was om zijn beweringen te staven en persoonlijk erkende dat hij de verkiezingen had verloren, maar ze toch publiekelijk is blijven pushen.
Hoofdcriticus
Trump “wist dat hij de verkiezingen had verloren, maar hij maakte de bewuste keuze om de rechtbanken te negeren, het ministerie van Justitie te negeren, zijn campagneleiderschap te negeren, senior adviseurs te negeren en een volledig onwettige poging te doen om de verkiezingen ongedaan te maken”, aldus Trump. Rep. Adam Kinzinger (R-Ill.) zei donderdag tijdens de hoorzitting van de commissie van het Huis. “Zijn bedoeling was duidelijk: negeer de rechtsstaat en blijf aan de macht.”
Wat we niet weten
Of Trump aan de dagvaarding zal voldoen of niet. Als hij dat niet doet - zoals waarschijnlijk het geval zal zijn, gezien zijn verzet tegen het werk van de commissie - betekent dit dat het onwaarschijnlijk is dat wetgevers iets van hem zullen horen, aangezien een juridische strijd over de dagvaarding waarschijnlijk maanden zou duren om op te lossen. De commissie van 6 januari van het Huis van Afgevaardigden moet uiterlijk op 31 december worden ontbonden, wanneer deze congrestermijn afloopt, hoewel wetgevers Trump waarschijnlijk nog eerder willen afzetten, zodat ze zijn getuigenis kunnen opnemen in het eindrapport dat de commissie zal uitbrengen. Uiteindelijk zijn juridische experts van mening dat het verzoek om de getuigenis van Trump waarschijnlijk meer "symbolisch" is dan verwacht om daadwerkelijk te werken. "Het is een gebaar om hem te dagvaarden", zei professor in de rechten van de Duke University, Lisa Kern Griffin Bloomberg. “Het zal niet resulteren in een getuigenis van de voormalige president.”
Belangrijke achtergrond
De commissie van 6 januari stemde voor: Trump dagvaarden Donderdag na maandenlange hoorzittingen die de juridische schuld van de president aan het licht brachten bij de aanval van 6 januari en in zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. Tijdens de hoorzitting van de commissie op donderdag presenteerden wetgevers bewijsmateriaal dat beweerde dat het plan van Trump en zijn bondgenoten om de verkiezingsresultaten ongedaan te maken met voorbedachten rade was en dat Trump wist dat hij de verkiezingen had verloren, naar verluidt tegen de toenmalige stafchef van het Witte Huis Mark Meadows na het Hooggerechtshof neergeslagen een uitdaging na de verkiezingen: "Ik wil niet dat mensen weten dat we hebben verloren." Het bewijs van de commissie "heeft ons laten zien dat de centrale oorzaak van 6 januari één man was, Donald Trump, die vele anderen volgden", zei vertegenwoordiger Liz Cheney (R-Wyo.) donderdag, terwijl Thompson opmerkte voorafgaand aan de stemming van de commissie over de dagvaarding dat Trump “de enige persoon is die centraal staat in het verhaal van wat er op 6 januari is gebeurd”. Hoewel algemeen wordt verwacht dat Trump de dagvaarding zal aanvechten en wetgevers eerder hadden geaarzeld over het al dan niet uitvaardigen van een dagvaarding, merkte de voorzitter donderdag op dat Trump verantwoordelijk moest worden gehouden en dat de commissie “alles moet doen wat in onze macht ligt om een zo volledig mogelijk verhaal te vertellen. ”
Verder lezen
6 januari commissie: wetgevers dagvaarden Trump in laatste hoorzitting (Forbes)
De hoorzitting van 6 januari toont aan dat Trump wist dat hij verloor – zelfs terwijl hij het tegendeel beweerde (Washington Post)
Dagvaarding van Trump op 6 januari brengt risico van juridisch moeras met zich mee (Bloomberg)
Bron: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/14/trump-blasts-house-january-6-committee-over-subpoena-request-but-still-wont-say-if- hel-getuig/