Het aftreden van de door Trump aangestelde voorzitter draagt ​​de controle over de FDIC over aan de Democraten

In een door de FDIC vrijgegeven brief aan president Biden zei mevrouw McWilliams dat haar ontslag op 4 februari in werking zou treden. In de brief werd geen melding gemaakt van bestuursgeschillen.

De FDIC houdt toezicht op duizenden kleine banken, behandelt bankfaillissementen, verzekert de bankdeposito's van het land en beoordeelt de afbouwplannen van de grootste Amerikaanse banken in geval van faillissement.

Het ontslag van mevrouw McWilliams komt nadat democratische leden van de FDIC vorige maand stemden voor het starten van een regelgevingsproces met betrekking tot bankfusies zonder de steun van mevrouw McWilliams, die de publicatie van het verzoek door haar bureau blokkeerde.

Hoewel de Democraten zeggen dat ze de wettelijke bevoegdheid hebben om te circuleren en te stemmen over FDIC-zaken zonder de goedkeuring van de voorzitter, zei het personeel van het agentschap dat de maatregel niet via de normale, door het personeel geleide kanalen was opgesteld en dat alleen de voorzitter de agenda voor het bestuur controleert. Het personeel van het bureau rapporteert grotendeels aan mevrouw McWilliams.

Op een openbare bijeenkomst op 14 december verwierp mevrouw McWilliams ook een poging om de stem van de Democraten te laten gelden als een geldige bestuursactie.

De stappen van de drie Democraten: de directeur van het Consumer Financial Protection Bureau

rohit chopra,

FDIC-bestuurslid

Martin Grünberg

en waarnemend controleur van de munt Michael Hsu – gaf aan dat de functionarissen probeerden de agenda voor de FDIC vast te stellen en niet te wachten tot de ambtstermijn van mevrouw McWilliams afloopt.

Het besluit van mevrouw McWilliams om nu te vertrekken in plaats van haar volledige ambtstermijn uit te zitten, kwam nadat ze had besloten dat haar relatie met collega-bestuursleden waarschijnlijk bitter zou blijven, vooral met de heer Chopra, en dat een aanhoudende strijd het personeel zou demoraliseren en het bureau een politieke uitstraling zou geven. voor mensen die bekend zijn met de materie.

In een opiniecolumn van de Wall Street Journal van 15 december beschreef mevrouw McWilliams de stappen van de Democraten als “een vijandige overname” en “een poging om de controle van de voorzitter van een onafhankelijk agentschap te ontnemen met een verandering in de regering.”

De Democraten betwistten die karakterisering. De heer Chopra zei in een verklaring dat mevrouw McWilliams op onrechtmatige wijze een supermeerderheid van het bestuur probeerde te blokkeren en dat de Democraten aanvullende, niet nader genoemde stappen zouden ondernemen ‘zonder een terugkeer naar de juridische realiteit’.

Door het vertrek van mevrouw McWilliams blijft er weer een belangrijke vacature open die het Witte Huis moet vervullen. De regering-Biden zal naar verwachting al deze maand personen nomineren voor drie vacatures bij de Federal Reserve, een andere belangrijke toezichthouder op het bankwezen. De keuze van de heer Biden om controleur van de munt te worden, trok zich terug onder tegenstand van gematigde Democraten.

Het vervullen van sommige van die posities zou in de gelijkmatig verdeelde Senaat een grotere uitdaging kunnen worden. Republikeinen hebben bezwaar gemaakt tegen de pogingen van de Democraten om mevrouw McWilliams te omzeilen in de kwestie van de bankfusie, een stap die het Witte Huis vorige maand al liet blijken te steunen.

‘Ik ben diep verontrust om te zien dat de regering deze extremistische vernietiging van institutionele normen en ongekende actie steunt om de onafhankelijkheid en integriteit van onze financiële toezichthouders te ondermijnen’

Sen Pat Toomey

(R., Pa.) zei vrijdag in een verklaring. Hij riep de heer Biden op om de bestuurszetel van mevrouw McWilliams, evenals een afzonderlijke vacante zetel, snel te vervullen en de heer Gruenberg te vervangen.

Dat zou waarschijnlijk enkele maanden duren. Intussen wordt verwacht dat de heer Gruenberg als waarnemend voorzitter zal optreden. Hij is sinds 2005 lid van het bestuur van de FDIC, waaronder een eerdere periode als voorzitter van 2011 tot 2018, toen hij werd opgevolgd door mevrouw McWilliams. Hij blijft lid van het bestuur gedurende een termijn die in december 2018 afliep.

Progressieve groepen verwelkomden over het algemeen het vertrek van mevrouw McWilliams. “Deze ruzie begon omdat McWilliams vocht tegen de wens van de meerderheid van de raden van bestuur om de schade van bankfusies aan te pakken”, zegt Carter Dougherty, woordvoerder van Americans for Financial Reform, dat vakbonden en consumentengroepen vertegenwoordigt. “Dat werk moet doorgaan, ongeacht wie de FDIC leidt.”

Een functionaris van het Witte Huis zei dat de regering dankbaar is voor de diensten van mevrouw McWilliams aan de FDIC.

Als voorzitter van de FDIC steunde mevrouw McWilliams enkele dereguleringsmaatregelen die door de regering-Trump werden verdedigd. Toch stuurde ze de organisatie over het algemeen weg van politieke bliksemafleiders, zoals een herziening van de regels die bepalen hoe banken miljarden dollars aan investeringen doen in buurten met lage inkomens. Hoewel ze in 2019 een controversieel voorstel steunde om de regels in kwestie te herzien, steunde ze niet een definitieve versie van de maatregel die een andere door Trump aangestelde persoon het jaar daarop naar voren bracht na bezwaren van democratische wetgevers en gemeenschapsgroepen.

De heer Gruenberg steunt niet alleen de drang om bankfusies nauwkeuriger te onderzoeken, maar zal naar verwachting agressiever zijn in het ertoe aanzetten van banken om zich beter voor te bereiden op de risico’s die de klimaatverandering met zich meebrengt, een prioriteit voor de regering-Biden. In oktober onthield mevrouw McWilliams zich van stemming om een ​​door de regering gesteund rapport uit te brengen waarin de klimaatverandering werd bestempeld als een opkomend en groeiend risico voor de financiële stabiliteit in de VS. analyse.

Schrijven aan Andrew Ackerman op [e-mail beveiligd]