Tokenizing goud en zilver: een nieuw ruilmiddel?

Sinds het begin van het traditionele financiële systeem zijn goud en zilver de twee belangrijkste ruilmiddelen. Met technologische vooruitgang werden deze twee entiteiten echter vervangen door traditionele drukbiljetten en later door digitale valuta. Afgezien van digitale valuta hebben al deze manieren van financieren één ding gemeen, en dat is de centralisatie van uitwisselingen.

Nu introduceert China een nieuwe manier van betalen, en dat is face-scan betaling. U heeft geen enkele kaart of telefoongegevens nodig voor betaling en kunt nemen wat u maar wilt door uw gezicht door een machine te scannen. Op de pagina ziet deze betaling er geweldig uit, maar de realiteit is iets anders.

Probleem met betaling via gezichtsscan

Een van de grootste problemen met deze manier van betalen is de meer centralisatie, en het kan de vrijheid van een persoon beperken om te doen wat ze willen doen. Stel je even voor dat je je gezicht scant door een machine, en de machine vertelt je dat je het gewenste item kunt pakken omdat je jezelf niet hebt gestimuleerd voor COVID.

Of het vertelt je dat je de betaling kunt aannemen omdat je je rekeningen niet op tijd hebt betaald, eerst de vereiste rekeningen betaalt en dan je geld incasseert. Zodra dit wordt gecombineerd met de digitale valuta van de centrale bank, moet u niet meer aan uw vrijheid denken.

Daarnaast helpt deze betaling de overheid om je constant te monitoren en weten ze naast je koopgedrag ook waar je naartoe gaat of verblijft. Als ze enige aanwijzing van ongehoorzaamheid van u hebben, is uw geld in hun macht. Dus wat is het alternatief? Digitale valuta? Munten? Goud of zilver? Of allebei?

Goud en zilver tokenizing idee

Het symboliseren van goud en zilver is geen nieuw idee. Het circuleert al een paar jaar op sociale media, maar onlangs kwam Peter Schiff, hoofdeconoom en Global strateeg, op dit idee naar aanleiding van een tweet van Wall Street Silver.

De tweet ging over China's gezichtsscanbetaling, waarop Peter Schiff antwoordde dat deze betaling een andere rechtvaardiging is voor de particuliere sector om gebruik te maken van blockchain technologie om het eigendom van goud en zilver te symboliseren. Volgens hem is dit het beste alternatief voor de fiatvaluta, die eigendom is van de overheid.

De overheid kan je vrijheid bedreigen als ze al het geld tot haar beschikking heeft, maar als het zilver en goud tokenized worden, zal de overheid er heel weinig controle over hebben en is er voor iedereen de vrijheid om hun tokens te gebruiken voor wat ze maar willen .

Veel BlueTick Twitter-accounthouders reageerden op dit idee. Een van hen bespotte Peter Schiff door te zeggen dat hij een gouden steen zou dragen om een ​​liter melk te kopen, waarop Peter antwoordde dat je niet rondloopt met gouden steen maar met de tokens, en de tokens zijn het teken dat je de eigenaar bent de baksteen.

Een andere accounthouder antwoordde dat als je goud en zilver wilt tokeniseren, je een ingebouwde stimulans nodig hebt om de validators van blokbeurzen te behouden. Voor hem is het fundamentele basistoken de enige stimulans, en het geeft BTC en ETH werkelijke waarde.

Laatste gedachte

Veel mensen noemen dit een andere utopie, maar de wereld verandert ingrijpend sinds de industriële revolutie en je weet nooit wat de toekomst zal zijn. Aangezien de vrijheid door veel regeringen wordt beperkt, kan de particuliere sector zich uiteindelijk realiseren dat tokenizing goud en zilver helemaal geen slecht idee is.