Deze MLB Ballparks waren het vriendelijkst voor hitters in 2022

Gisteren en vandaag in deze ruimte, vat ik mijn 2022 geslagen bal-gebaseerde parkfactoren samen. Zoals ik in mijn andere analyse hier doe, heb ik alle geslagen ballen genomen en de werkelijke prestaties vergeleken met projecties op basis van de toepassing van de gemiddelde MLB-productie op elke "emmer" van de uitgangssnelheid / lanceerhoek. Een ballenpark dat de werkelijke projectie helemaal niet beïnvloedde, zou een parkfactor van 100 krijgen; degenen die de verwachte productie hebben opgeblazen, krijgen een hoger cijfer, degenen die leeggelopen zijn, krijgen een lager cijfer.

In tegenstelling tot de meeste parkfactoren, gebruik ik gegevens van één jaar, niet twee of meer. De granulaire aard van de gegevens die worden gebruikt, heeft de neiging om dingen glad te strijken en zeer betrouwbare resultaten op te leveren. Op jaarbasis (2022 versus 2021) hadden mijn algemene parkfactoren een correlatiecoëfficiënt van 0.66. Flyball-parkfactoren correleerden nog nauwer (0.73). Types honkslagen correleren ook vrij nauw - met name homers (0.69), doubles (0.56) en, ja, triples (0.64).

Wil de categorieën met lagere correlatiecoëfficiënten niet negeren; liner (0.13) en grounder (0.12) parkfactoren correleerden deze keer niet goed met elkaar. Hoewel dat enigszins normaal is voor liners, correleren grounder park-factoren meestal veel nauwer. Ook, zoals je zou verwachten, correleerden singles-parkfactoren (0.24) niet zo goed als andere soorten basishits.

We hebben gisteren de meer pitcher-vriendelijke helft van de 30 MLB-parken aangepakt, vandaag is het voor de meer hitter-vriendelijke.

#15 – Truistpark (Braves) – 99.2 algemene parkfactor, 90.7 Fly Ball (21e), 93 Home Run (20e)

Eigenlijk kun je bijna een net over de parken in het middelste derde deel van deze lijst gooien. Zowel Truist als zijn voorganger, Turner Field, waren moeilijke homerun-parken - geen van beide heeft de afgelopen tien jaar een gemiddelde of hogere homer-parkfactor neergezet. Het sloop naar de onderkant van de hitter-vriendelijke groep door dit seizoen het beste park in de majors voor singles te zijn (108 singles park factor). Vooruit, ik beschouw dit park als enigszins werpervriendelijk.

#14 – Citi-veld (Mets) – 99.2 algemene parkfactor, 84.9 Fly Ball (26e), 94 Home Run (19e)

Hoe zit het met de thuisparken van Mets en Braves die in wezen in een dead heat eindigen op deze lijst, net zoals ze deden in het NL East-klassement? Ik wed dat Met-fans liever hadden gezegevierd in de tegenovergestelde race. Vrij neutraal park, op twee factoren na: het heeft een lager dan gemiddelde driedubbele parkfactor voor 9 van de laatste 10 seizoenen, en een gemiddelde of meer enkelvoudige parkfactor voor 8 opeenvolgende seizoenen. Het is moeilijk om een ​​aanzienlijk pitchervriendelijk park te zijn in het licht van het laatste, zelfs met zo'n ongewoon lage 2022-flyballparkfactor.

#13 – Nationaal Park (Nationaal) – 99.3 algemene parkfactor, 100.5 Fly Ball (15e), 103 Home Run (13e)

Onze toer door NL Oost gaat door (nog steeds geen Marlins!). Vrijwel een neutraal park, op een paar factoren na. Net als Citi Field is dit geen park om triples te slaan. Het heeft het afgelopen decennium geen gemiddelde of hogere triples-parkfactor gepost, hoewel het 2022-teken van 99 een hoog niveau over die periode vertegenwoordigt. Heel stilletjes is Nationals Park erg aardig geweest om ballen te gronden - het heeft de afgelopen 10 jaar slechts één ondergemiddelde grounderparkfactor gepost en was gemiddeld 107.4 over die periode, de 5e hoogste in MLB.

#12 – Tropicana Veld (Stralen) – 99.5 algemene parkfactor, 103.8 Fly Ball (11e), 108 Home Run (9e)

Een vreemde marge in veel opzichten. Het is altijd het meest gunstige park in het spel geweest voor grondballen; de 2022 grounder park-factor van 108.7 markeerde het 9e jaar op rij hoger dan gemiddeld, met een GEMIDDELDE van 117.4 over het afgelopen decennium. Hoewel het in 92 slechts een driedubbele parkfactor van 2022 had, was het de afgelopen vijf seizoenen een bovengemiddelde driedubbele parkfactor (meestal ruim boven). Al met al een redelijk neutraal park, hoewel het er op ongebruikelijke manieren komt.

#11 – Wereldbol Levensveld (Rangers) – 99.8 algemene parkfactor, 103.2 Fly Ball (12e), 108 Home Run (8e)

In het begin markeert Globe Life zichzelf als een van die parken die een aantal homeruns opgeeft, maar compenseert door runs op andere manieren te weigeren (zoals Yankee Stadium, Minute Maid Park, om er maar twee te noemen). Slechts 7 parken hebben de afgelopen twee seizoenen homerparkfactoren van 107 of hoger gepost, en Globe Life is daar een van. Parken in deze familie zijn vaak dubbele ontkenners; deze heeft dubbele parkfactoren van 95 en 90 gepost in 2022 en 2021.

#10 – leningDepot Park (Marlins) – 101.2 algemene parkfactor, 99.3 Fly Ball (16e), 92 Home Run (21e)

Het kostte ons tot #10 om bij onze eerste parkfactor boven de 100 te komen. Dat komt door de extreme aard van de twee aan de top, maar ik dwaal af. Wat doet dit park in vredesnaam (ik was vandaag jaar oud toen ik de huidige naam hoorde) met de hitter-vriendelijke groep? Het was zelfs nog hitter-vriendelijker in het verkorte seizoen van 2020 na 7 opeenvolgende pitcher-vriendelijke seizoenen. De fly-ball-parkfactor van 2022 vertegenwoordigt een hoogwaterpunt dat waarschijnlijk niet zal worden herhaald, maar dit is het meest line drive-vriendelijke park (109.1 in 2022) in de game in het afgelopen decennium (106.8 gemiddeld). Dit staat ongeveer net zo hoog op deze lijst als dit park kan eindigen - het heeft de afgelopen tien jaar geen bovengemiddelde homerparkfactor gepost.

#9 – Gegarandeerd tariefveld (White Sox) – 101.3 algemene parkfactor, 95.9 Fly Ball (17e), 103 Home Run (15e)

Dit is misschien wel de koning van de "Homer But Not Necessively Run-Friendly"-parken. Het is een van de 7 honkbalvelden die in elk van de laatste 10 seizoenen gemiddelde of hogere homerparkfactoren hebben gepost. Ondanks dit feit is het net zo waarschijnlijk dat je geen ondergemiddelde flyball-parkfactor plaatst, grotendeels omdat het een moeilijk park is om een ​​dubbel te slaan. Het heeft sinds 94 geen dubbele parkfactor van meer dan 2016 geboekt. De homerparkfactor van 2022 was de laagste in een decennium, dus dit zou aan de onderkant van zijn typische afwerking zijn.

#8 – Angel Stadium van Anaheim (Engelen) – 101.9 algemene parkfactor, 109.3 Fly Ball (8e), 108 Home Run (10e)

Het is je misschien opgevallen dat Petco Park de enige locatie in Californië is die tot nu toe is gedekt. Wanneer de lente en zomer niet ongewoon warm zijn in het noordoosten en het midden van het middenwesten, hebben de Californische parken (waar de temperaturen altijd zwoel zijn) de neiging om omhoog te drijven op deze lijst. Het is een nulsomspel. Dit park is nu enigszins hitter-vriendelijk in 2021-22 na 8 rechte pitcher-vriendelijke seizoenen. Hoewel het nu gedurende vijf opeenvolgende seizoenen hoger dan gemiddelde homerparkfactoren heeft gepost, was dit een 10-jarige high-watermark voor zijn flyball-parkfactor. Dit is ongeveer net zo hoog als dit park ooit op deze lijst te zien zal zijn. Het heeft consequent dubbelen gesmoord en onder het gemiddelde dubbele parkfactoren geplaatst in 9 van de laatste 10 seizoenen.

#7 - Citizens Bank Park (Phillies) – 104.7 algemene parkfactor, 112.5 Fly Ball (5e), 104 Home Run (12e)

Vanaf dit punt is het veilig om te zeggen dat de overige parken in 2022 duidelijk als hitter-vriendelijk functioneerden. Na een relatief neutrale periode in het midden van de jaren 2010 is dit park de laatste tijd opnieuw als hitter-vriendelijk opgedoken, met zeven rechte overalls. parkfactoren, en acht straight flyball- en homerparkfactoren boven de 100. En geen van de markeringen voor één seizoen in 2022 was uit den boze - in een bepaald jaar kan dit een top vijf hitterspark zijn.

#6 – Wrigley-veld (welpen) – 104.8 algemene parkfactor, 113.0 Fly Ball (4e), 103 Home Run (14e)

Wrigley heeft een reputatie als hitters' park, maar dat is niet helemaal waar. Het is een van de meest variabele parken in het spel. Het is enigszins flyball-vriendelijk (meer op homers dan op dubbels), wat extreem kan zijn in de juiste weersomstandigheden. Het steeg iets hoger op de lijst van dit jaar vanwege een outlier line drive park-factor van 105.4, de hoogste in het afgelopen decennium. Ik beschouw Wrigley als neutraal tot enigszins hitter-vriendelijk, een locatie die meer op en neer zal springen op deze lijst dan je typische park.

#5 – Oracle Park (reuzen) – 107.0 algemene parkfactor, 106.2 Fly Ball (10e), 82 Home Run (28e)

Oké, hoe kan het park met de 3e laagste homerparkfactor de 5e hoogste algemene parkfactor posten? Veel rare dingen. Ten eerste, en het minst belangrijk, vallen pop-ups hier binnen voor hits met meer dan drie keer de MLB-snelheid. Terwijl het park nu al drie opeenvolgende seizoenen een hoger dan gemiddelde flyball-parkfactor heeft. het heeft de afgelopen tien jaar geen homerparkfactor van meer dan 84 gehad. Het is altijd een geweldig park geweest voor triples, en in twee van de laatste drie seizoenen was het een van de beste dubbelparken in de game buiten Fenway. Aan het eind van de dag is dit nog steeds een grillig hoog seizoenscijfer - zelfs de 105.7 grounder parkfactor (voor het eerst boven de 100 sinds 2016) was een uitbijter.

#4 – Dodger Stadion (Dodgers) – 108.4 algemene parkfactor, 107.6 Fly Ball (9e), 112 Home Run (5e)

Ik zou durven zeggen dat bijna niemand Dodger Stadium als een hitterspark ziet, en hoewel de algemene parkfactor van dit jaar het afgelopen decennium een ​​hoogtepunt markeert, zijn er enkele echt hittervriendelijke aspecten aan de plaats. Dit is misschien wel de minst waarschijnlijke van de 7 parken die in elk van de laatste 10 seizoenen een gemiddelde of hogere homerparkfactor hebben gepost. Wat het geeft in homeruns, duurt het meestal in singles - het is nu lager gepost dan gemiddelde singles parkfactoren in elk van de laatste 9 seizoenen, hoewel het 2022-teken net onder de 99 lag. Het plaatste ook een 10-jarige hoge linerparkfactor (111.8) na de voorgaande drie seizoenen ver onder het gemiddelde te zijn geweest op dat gebied. Dit is zo hoog als dit park ooit op deze lijst zal verschijnen.

#3 - Fenway Park (Red Sox) – 109.7 algemene parkfactor, 127.6 Fly Ball (3e), 90 homerun (25e)

Fenway Park is wat het altijd is geweest, hoewel ik niet zeker weet of veel fans de nuances van de parkfactoren echt begrijpen. Ja, het blaast de run-scores op, maar het laat de homer-totalen consequent leeglopen. Dubbeltotalen schieten hier omhoog - veel ballen die anders flyball-outs of homers zouden worden, worden dubbels (en zelfs singles). De parkfactor van Fenway's dubbelspel was 107 of hoger elk van de laatste 10 seizoenen, en 116+ in 9 daarvan. De singles park-factor was gemiddeld of hoger in 8 van de laatste 10 seizoenen. Aan de andere kant heeft het in 100 van de laatste 8 seizoenen homerparkfactoren van minder dan 10 gepost. Een behoorlijk voorspelbaar park dat een duidelijke #3 is achter de twee meest hitter-vriendelijke.

#2 – Coors Veld (Rockies) – 119.7 algemene parkfactor, 153.2 Fly Ball (1e), 116 Home Run (3e)

Voor het eerst in het afgelopen decennium is Coors van de eerste plaats op deze lijst geduwd. Hoeveel van een hitters' park is deze plek? Welnu, de laagste totale parkfactor in het afgelopen decennium is 118.9, en in elk seizoen gedurende die periode was het meer dan twee volledige standaarddeviaties hoger dan gemiddeld. Fly ball park factoren? Het laagste cijfer is 145.0, slechts één keer minder dan twee standaarddeviaties boven het gemiddelde. Het gaat hier om veel meer dan homers – hoewel het ze wel opblaast (homerparkfactoren variëren van 112-133 in het afgelopen decennium, maar leiden slechts één keer, nooit twee standaarddeviaties boven het gemiddelde). Coors blaast de aanval op liners dramatisch op, blaast dubbele en driedubbele dramatisch op, noem maar op. Hoogte is de katalysator - vliegenballen dragen verder, hekken worden verder naar achteren geplaatst om het buitenveld en de gaten te vergroten, en dit is het resultaat, humidor of niet.

#1 – Great American Ball Park (Rood) – 123.9 algemene parkfactor, 134.9 Fly Ball (2e), 137 homerun (1e)

Terwijl Coors allerlei soorten hits opgeeft, heeft Great American zich een weg naar de top van deze lijst gebaand door verreweg het gemakkelijkste punt in het spel te zijn voor homeruns. De homerparkfactor was meer dan twee standaarddeviaties boven het competitiegemiddelde in zes van de laatste zeven seizoenen, met een MLB-high in alle zeven. In het afgelopen decennium was het ook het 2e meest hittervriendelijke line drive en 4e meest hittervriendelijke grondballenpark in MLB. De algemene ranking van 2022 zou niet mogelijk zijn geweest zonder een uitschieter van 1 grounder park factor. Ik verwacht volgend seizoen geen herhaling van de #141.5-finish, maar Great American in zijn huidige samenstelling zou een sterke favoriet moeten zijn voor de #1-plek achter Coors.