Dit zijn de Republikeinse senatoren die zullen stemmen om het homohuwelijk als een recht te codificeren

Topline

Vijf Republikeinse senatoren hebben aangegeven van plan te zijn 'ja' te stemmen op een wetsvoorstel dat dinsdag is aangenomen om het homohuwelijk te codificeren als een recht onder de federale wet, maar het valt nog te bezien of de wetgeving de 10 GOP-stemmen zal hebben die nodig zijn om de filibuster te overwinnen, aangezien veel Republikeinen van de Senaat het wetsvoorstel afwijzen als een deugdsignaleringsstunt die door de Democraten wordt gepusht na het omverwerpen van Roe v. Waden.

Belangrijkste feiten

Contra

Acht Republikeinse senatoren stelden voor om “nee” te stemmen, aldus een CNN enquête: Ted Cruz (Texas), Lindsey Graham (SC), Marco Rubio (Fla.), Josh Hawley (Mo.), John Cornyn (Tex.), Bill Cassidy (La.), Roger Wicker (Miss.) en Jim Inhofe (Okla.). Veel andere Republikeinse senatoren hebben publiekelijk gezegd dat ze het wetsvoorstel niet hebben beoordeeld en de wetgeving niet als een prioriteit beschouwen.

Waarop moet ik letten?

Het wetsvoorstel is niet naar de Senaatsvloer gebracht en er is geen stemming gepland. De Senaat gaat van 8 augustus tot 6 september met reces, de langste pauze van het jaar.

Belangrijke achtergrond

Veel democratische wetgevers en LGBTQ-activisten uitten hun bezorgdheid over de toekomst van het homohuwelijk, nadat Clarence Thomas, rechter van het Hooggerechtshof, een gelijktijdige mening had geschreven die was toegevoegd aan de omverwerpen van Roe v. Wade met vermelding van Obergefell v. Hodges, een historische uitspraak uit 2015 die het homohuwelijk in het hele land legaliseerde, moet ook worden herzien. Thomas sprak echter niet namens de rechtbank. Naar de mening van de meerderheid schreef rechter Samuel Alito dat uitspraken als Obergefell volledig los staan ​​van Roe, omdat ze geen betrekking hebben op levensvragen. Toch drongen de Huisdemocraten door met het wetsvoorstel om de rechten van het homohuwelijk te codificeren, dat dinsdag met 267-157 stemmen door de kamer werd aangenomen, waarbij 47 Republikeinen zich bij alle 220 Huisdemocraten voegden ter ondersteuning. De twee beste Republikeinen van het Huis - leider van de minderheid Kevin McCarthy (R-Calif.) en Minority Whip Steve Scalise (R-La.) - stemden 'nee' op het wetsvoorstel. De Respect for Marriage Act zou de Defense of Marriage Act van 1996 intrekken, die het Congres met brede steun heeft aangenomen en het huwelijk definieert als 'slechts een wettelijke verbintenis tussen één man en één vrouw'. Voormalig president Bill Clinton ondertekende de wetgeving in de wet.

Verrassend feit

Rep. Scott Perry (R-Pa.), de voorzitter van de extreemrechtse House Freedom Caucus, stemde "ja" om de rechten van het homohuwelijk te codificeren. De House Freedom Caucus, echter dringt er bij de Republikeinen van de Senaat op aan om tegen het wetsvoorstel te stemmen.

Verder lezen

CNN vroeg alle 50 GOP-senatoren of ze de rekening voor het homohuwelijk zullen steunen. Hier staan ​​ze. (CNN)

GOP komt dichter bij 10 stemmen in de Senaat over het homohuwelijk (Axios)

Huis neemt wet aan ter bescherming van het homohuwelijk - 47 Republikeinen stemmen 'ja' (Forbes)

Roe V. Wade omvergeworpen: de ultieme uitleg over wat het betekent (Forbes)

Clarence Thomas: rechtbank moet het homohuwelijk heroverwegen, beslissingen over geboortebeperking volgende na het omverwerpen van Roe (Forbes)