Topline
De Respect for Marriage Act is donderdag door het Huis aangenomen met een tweeledige stemming van 258 tegen 169, maar de wetgeving kreeg acht Republikeinse stemmen minder dan een eerdere versie van het wetsvoorstel in juli, nadat zeven GOP-leden hun stem hadden gewijzigd van ja in nee.
Rep. Scott Perry (R-Penn.) is een van de zeven GOP-leden die voor een juli-versie van ... [+]
Getty Images
Belangrijkste feiten
De zeven GOP-leden die vóór de eerdere wetgeving en tegen de nieuwste versie hebben gestemd, zijn onder meer vertegenwoordigers Cliff Bentz (Or.), Mario Diaz-Balart (Fla.), Brian Mast (Fla.), Daniel Meuser (Penn.), Scott Perry (Penn.), Maria Elvira Salazar (Fla.) en Jefferson Van Drew (NJ).
Afgevaardigde Burgess Owens (R-Utah) stemde donderdag aanwezig nadat hij in juli voor het wetsvoorstel had gestemd.
Twee andere Republikeinen die voor het wetsvoorstel van juli stemden, brachten donderdag geen stem uit: afgevaardigden Adam Kinzinger (Ill.) en Lee Zeldin (NY).
Twee Republikeinen gingen van nee naar ja: afgevaardigden Jaime Herrera Beutler (Wash.) en Mike Gallagher (Wisc.).
Diaz-Balart zei dat hij tegen het wetsvoorstel had gestemd omdat het "religieuze vrijheden ondermijnt door geen legitieme waarborgen te bieden", zei hij in een verklaring dat verklaarde niet waarom hij eerder voor de wetgeving stemde.
Bentz zei in augustus dat hij voor de vorige versie van het wetsvoorstel had gestemd, grotendeels omdat het ook bescherming biedt aan interraciale gehuwde paren, De Madras-pionier gerapporteerd.
Mast zei in augustus dat hij het wetsvoorstel van juli steunde, omdat "ik een rat's caboose zou kunnen geven met wie iemand trouwt", vertelde hij de Washington Post, eraan toevoegend dat de Republikeinen die tegen stemden dit deden uit protest tegen de snelle invoering van de wetgeving door de Democraten.
Contra
Naast Diaz-Balart uitten sommige Republikeinen en conservatieve groeperingen hun bezorgdheid dat de wetgeving religieuze groeperingen die het homohuwelijk niet steunen, zou blootstellen aan rechtszaken en hun belastingvrije status zou bedreigen, ook al stelt het wetsvoorstel expliciet dat het alleen van toepassing is op de overheid. ambtenaren.
Belangrijke achtergrond
De Respect for Marriage Act zou federale bescherming bieden voor gehuwde paren van hetzelfde geslacht en staten verplichten hun vakbonden te erkennen. De Senaat keurde de wetgeving vorige week in een tweeledige stemming goed, en het werd teruggestuurd naar het Huis nadat het was gewijzigd om de tekst op te nemen waarin stond dat religieuze organisaties hun belastingvrije status niet zouden verliezen als ze zich verzetten tegen het homohuwelijk. Het Huis keurde de wetgeving donderdag goed met de steun van 219 Democraten en 39 Republikeinen; 47 GOP-leden keurden het in juli goed. Het wetsvoorstel wacht nu op de ondertekening door president Joe Biden, die heeft aangegeven het in wet te zullen ondertekenen.
Verder lezen
Huis passeert bescherming tegen homohuwelijk en stuurt wetgeving naar Biden's bureau (Forbes)
Senaat keurt wetsvoorstel ter bescherming van het homohuwelijk goed in tweeledige stemming (Forbes)
Bron: https://www.forbes.com/sites/saradorn/2022/12/08/these-7-gop-house-members-voted-against-same-sex-marriage-protections-after-backing-them- in juli/