Er is een groeiende belangstelling voor vermogensbelastingen voor de superrijken

Amerikanen geven steeds meer de voorkeur aan een vermogensbelasting voor de ultrarijken. Maar ondanks een toename van het aantal voorstellen, heeft dit beleid moeite om grip te krijgen.

President Joe Biden in maart onthulde de nieuwste voorstel voor federale vermogensbelasting als onderdeel van zijn 2023 budget, met als doel het tekort met ongeveer $ 360 miljard te verminderen. 

Bidens minimale inkomstenbelasting voor miljardairs vraagt ​​om een ​​heffing van 20% op huishoudens met een waarde van meer dan $ 100 miljoen, van toepassing op het 'totale inkomen', inclusief zogenaamde niet-gerealiseerde vermogenswinsten of vermogensgroei.

Net als eerdere voorstellen voor vermogensbelasting kan het plan echter moeite hebben om brede steun te krijgen, met: mogelijke juridische problemen indien vastgesteld, zeggen beleidsexperts.

Volgens Steve Rosenthal, senior fellow bij het Urban-Brookings Tax Policy Center, zijn voorstellen voor vermogensbelasting ontstaan ​​als reactie op de groeiende ongelijkheid.

Terwijl de federale overheid voorheen afhankelijk was van landgoedheffingen om vermogen te belasten, omzeilen veel van de rijkste huishoudens deze belastingen door middel van geavanceerde strategieën voor vermogensplanning, zei hij.

"We hebben een aantal fabelachtig rijke Amerikaanse huishoudens", zei Rosenthal. "Maar we innen niet op die rijkdom omdat de successierechten zo poreus zijn."

Bovendien hebben veel van de rijkste families relatief lage heffingen over inkomen betalen aangezien de belastingwetgeving de winst uit investeringen begunstigt, zoals rente, dividenden, vermogenswinsten of huur.

Momenteel is het hoogste marginale tarief van de inkomstenbelasting 37%, terwijl de hoogste verdieners 20% betalen voor vermogenswinsten op lange termijn, plus een 3.8% Obamacare-toeslag.

Federale vermogensbelastingen trokken nationale aandacht tijdens de presidentiële voorverkiezingen van 2020 toen Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., En Bernie Sanders, I-Vt., vrijgegeven duelvoorstellen. 

Warren riep op tot een jaarlijkse "ultramiljonairbelasting" van 2% op Amerikanen met een nettowaarde van meer dan $ 50 miljoen en 6% op rijkdom van meer dan $ 1 miljard om sociale uitgavenprogramma's te helpen financieren.

Sanders tegengegaan met een agressiever plan, met een getrapte benadering die begint bij 1% voor fortuinen van meer dan $ 32 miljoen tot 8% voor een nettovermogen van meer dan $ 10 miljard.

Later lanceerden Warren en Sanders, samen met andere Democraten, in maart 2021 de Ultra-Millionaire Tax Act, een 3% jaarlijkse belasting op vermogen van meer dan $ 1 miljard. 

"Een vermogensbelasting is niet voor niets populair onder kiezers aan beide kanten: omdat ze begrijpen dat het systeem is gemanipuleerd om de rijke en grote bedrijven ten goede te komen", zei Warren in een verklaring. een verklaring.

Ongeveer 64% van de Amerikanen steunt een vermogensbelasting op de superrijken, waaronder 77% van de Democraten en 53% van de Republikeinen, volgens een 2020 Poll van Reuters / Ipsos. Het plan kwam echter niet op stoom in het Congres.

Onlangs is er een lichte verschuiving geweest van plannen die vermogen rechtstreeks belasten, met bezorgdheid over de vraag of voorstellen "het doorstaan ​​van een gerechtelijk systeem zullen doorstaan", zegt Garrett Watson, senior beleidsanalist bij de Tax Foundation. 

Als het wordt aangenomen, kunnen de rechtbanken discussiëren over wat als inkomen telt, zoals uiteengezet in het 16e amendement, dat een nationale belasting op inkomen codificeerde.

Het grotere probleem is echter de definitie van 'miljardair' en de berekening van het vermogen, zeggen juridische experts. Het probleem is directe belastingen moet worden verdeeld over staten op basis van bevolking, wat niet mogelijk is omdat sommige plaatsen geen miljardairs hebben.

De voorzitter van de financiële commissie van de Senaat, Ron Wyden, D-Ore., onthulde een plan voor een belasting op miljardairs in oktober, met gevolgen voor Amerikanen met meer dan $ 1 miljard aan vermogen of een aangepast bruto-inkomen van meer dan $ 100 miljoen gedurende drie opeenvolgende jaren.

Het plan riep op tot jaarlijkse heffingen op vermogensgroei, wat volgens Wyden grondwettelijk was omdat het jaarlijks belasten van vermogenswinsten al deel uitmaakt van de belastingwetgeving. Maar het voorstel verloor stoom onder de Democraten.

Het budget van Biden vraagt ​​ook om een belasting op vermogenswinst bij overlijden, die eerder werd geschrapt tijdens onderhandelingen over de voorgestelde Build Back Better-wetgeving.

Momenteel kunnen erfgenamen de belastingen op geërfde groei uitstellen totdat ze onroerend goed verkopen. Ze krijgen ook een zogenaamde step-up in basis, waarbij de aankoopprijs van het actief wordt aangepast aan de waarde op de datum van overlijden.

"Op dit moment betalen deze megamiljardairs die enorme hoeveelheden gewaardeerde rijkdom hebben verzameld geen belasting tijdens hun leven en kunnen ze bij hun overlijden belasting ontwijken", zei Rosenthal.

De VS zijn niet de enige die worstelen met vermogensbelastingen; politici over de hele wereld hebben geworsteld om dergelijke belastingen in te voeren en in de boeken te houden.

In 2020 verzamelden slechts vijf leden van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling – Colombia, Frankrijk, Noorwegen, Spanje en Zwitserland – inkomsten uit nettovermogen, vergeleken met een piek van 12 landen in 1996, volgens een Tax Foundation analyse.

In Europa was een van de problemen de mogelijkheid om heffingen te omzeilen door van het ene land naar het andere te verhuizen, samen met verschillende uitsluitingen, waardoor de belastinggrondslag in de loop van de tijd werd uitgehold, aldus Watson.

"Vanuit het perspectief van het innen van inkomsten was er niet veel succes", zei hij. 

In de loop van de tijd hebben verschillende landen de netto vermogensbelasting om verschillende redenen ingetrokken, waaronder economische impact, ontdekte de Tax Foundation.  

Ondanks de sombere vooruitzichten voor de minimale inkomstenbelasting van Biden, denken experts dat we voorstellen voor vermogensbelasting zullen blijven zien. 

Deze voorstellen zijn over het algemeen populair en zullen waarschijnlijk niet verdwijnen, zegt John Gimigliano, hoofd van de federale wetgevende regelgevende diensten bij accountantskantoor KPMG.

Over het algemeen keuren veel Amerikanen hogere belastingen voor de ultrarijken goed. Bijna tweederde steunt een minimumbelasting van 20% op inkomsten van meer dan $ 100 miljoen, in maart 2022 YouGov PLC-enquête gevonden.

En ongeveer 60% van de individuen met een waarde van $ 1 miljoen of meer steunt een vermogensbelasting voor mensen met $ 10 miljoen en meer, volgens CNBC's 2021-enquête onder miljonairs.

"De realiteit is dat [heffingen op rijkdom] zo'n afwijking van de belastingnormen vertegenwoordigen", zei hij, en hij legde uit dat het enige tijd kan duren voordat beleidsmakers "begrijpen" om het politiek te laten werken, inclusief vaststelling en handhaving.

Toch kunnen deze ideeën tijdens de midterms en daarna terugkeren, ook als Biden in 2024 herkiesbaar is, zei Gimigliano.

"Dit voorstel zou iets zijn waar hij het over zal hebben tijdens de campagne", voegde hij eraan toe. "Daar heb ik veel vertrouwen in."