De centrale banken van de wereld zijn geen partij voor de wereldeconomie

In zijn nieuwsbrief van vorige week grapte de grote George Gilder dat de centrale bankiers van de wereld blijkbaar "gedemoraliseerd zijn vanwege hun onvermogen om de wereld in een recessie te drijven". Gilder verwees naar een voorpagina Wall Street Journal verhaal concentreerde zich op de kracht van de wereldeconomie, en hoe deze laatste "centrale bankiers ervan kan overtuigen dat ze de belangrijkste rentetarieven verder moeten verhogen" om "koud water te gieten in een economie die nog steeds een beetje te heet is".

Boeken. Zou kunnen. Zijn. Geschreven. En dat zijn ze geweest.

Voor nu moeten alle lezers weten om de waarheid over de titel van dit artikel te bevestigen, om te lezen wat centrale bankiers denken dat waar is. Ze geloven letterlijk tegen alle logica en empirische realiteit in dat economische groei prijzen doet stijgen en dat stijgende prijzen inflatie zijn. Ze hebben het tot twee keer toe verbazingwekkend verkeerd over de basiseconomie, en daarom weten we dat hun macht eerder theoretisch dan reëel is. Als individuen die er geen idee van hebben daadwerkelijk de macht zouden hebben om hun onaangename, centrale planningsverwaandheid op de wereldeconomie op te dringen, zou het te verwoestend zijn voor iemand om de tijd en middelen te hebben om erover te schrijven.

De simpele waarheid is dat investeringen de aanjager van economische groei zijn, ondanks wat economen en centrale bankiers zeggen over consumptie als aanstichter. En het doel van investeringen is om steeds meer goederen en diensten te produceren met steeds minder 'handen'. Vertaald, het zekerste teken van een groeiende economie is dalende prijzen. Basis dingen.

Inflatie? Dat is een daling van de maateenheid. In ons geval de dollar. Behalve dat er de afgelopen jaren geen noemenswaardige daling van de dollar is geweest, waardoor het hele 'inflatie'-verhaal in twijfel wordt getrokken. Er zijn hogere prijzen geweest, maar zeggen dat hogere prijzen inflatie veroorzaken, is hetzelfde als zeggen dat hitte de zon zo helder maakt. Oorzakelijk verband is omgekeerd.

We hebben opnieuw hogere prijzen, maar is dat een verrassing in de nasleep van de lockdowns van 2020? Stel je voor dat politieke paniek over het virus zeker een domper zet op investeringen, waarna mensen die over de hele wereld samenwerken de weg zijn naar steeds dalende prijzen. Vanaf maart 2020 werd deze wereldwijde samenwerking in verschillende mate verbroken en verbroken. Dat de productie niet zo efficiënt en goedkoop zou zijn nadat er een sleutel in de wereldwijde productiemachine was gegooid, leest als een verblindende glimp van het voor de hand liggende, net als de hogere prijzen. Is dit inflatie? Nee. Inflatie is een fenomeen van valutadevaluatie. Niks anders.

Als we dit terugbrengen naar de centrale bankiers van de wereld, hebben ze hogere prijzen die voortkomen uit command-and-control verward met inflatie, alleen om hun verwarring te vergroten met de veronderstelling dat de oplossing voor de hogere prijzen van vandaag wereldwijde economische krimp is. Dit kun je niet verzinnen! Zie je, regeringen hebben in 2020 al geprobeerd om de wereldeconomie in te krimpen, alleen voor hogere prijzen die logischerwijs uit het bloedbad voortkwamen. De weg naar lagere prijzen is overvloedige investeringen in combinatie met wereldwijde samenwerking, allemaal op gang gebracht door een gebrek aan overheidsingrijpen. Centrale bankiers geloven dat faillissementen en werkloosheid de weg zijn naar lagere prijzen. Zeggen dat ze een beetje in de war zijn, geeft understatement een nieuwe betekenis.

Daarom zouden we zo opgelucht moeten zijn door hun gebrek aan macht. Nogmaals, als ze daadwerkelijk in staat zouden zijn om de schade aan te richten waar hun verliezer economische modellen om vragen, zou de wereldeconomie nogal kapot zijn.

Dat het niet zo is, is een gelukkig teken dat terwijl centrale bankiers spelen, het eigenlijk productieve werk om hen heen. En ze kunnen er omheen werken dankzij wereldwijde kapitaalstromen die plaatsvinden zonder rekening te houden met wat centrale planners binnen centrale banken doen. Meer bewijs ter ondersteuning van wat voor de hand ligt, is de Britse halfgeleider "eenhoorn" Arm. Grappig aan het in Cambridge gevestigde bedrijf is dat op de dag dat de Wall Street Journal gaf op de voorpagina ruimte aan de eerder genoemde frustraties van centrale bankiers, maar er stond ook een verhaal over hoe Arm zijn aandelen in New York zou noteren in plaats van in Londen. "Gesloten" wereldeconomie ontmoet ongelukkige centrale bankiers.

Terwijl centrale banken inflatie verkeerd begrijpen en verkeerd definiëren op weg naar vruchteloze pogingen om krediet af te sluiten, blijft de wereldeconomie functioneren. Zoals men zou verwachten. Een bureaucraat is een bureaucraat is een bureaucraat. Onthoud dit over centrale bankiers. Terwijl ze tevergeefs naar een doel zoeken, zal de echte economische activiteit gelukkig doorgaan zonder rekening te houden met het economische analfabetisme van de centrale bank.