Het hele IoT loopt gevaar van zichzelf

Heeft het internet der dingen - het enorme, onderling verbonden, computergecentreerde ecosysteem van vandaag - een punt bereikt waarop het zo complex en zo gelaagd is, zoveel architecten heeft en zoveel nationale belangen heeft dat het een bedreiging is geworden Tot zichzelf?

Zal het elektriciteitsnet, het financiële systeem of het luchtverkeersleidingsapparaat niet imploderen door de hand van een kwaadwillende hacker, maar omdat het systeem - dat nu systemen van systemen is - de meest subtiele bedreiging is geworden waarmee het wordt geconfronteerd?

Erger nog, als de snelheid van telefonie toeneemt met 5G, zal dat de systeemimplosie versnellen met verwoestende gevolgen?

Zal deze technologische ineenstorting van binnenuit worden veroorzaakt door een lang vergeten stukje code, een defecte sensor of inferieure producten op vitale, dragende punten in dit systeem?

Dit soort rampen door complexiteit staat bekend als 'emergent gedrag'. Onthoud dat begrip. U zult er in de toekomst waarschijnlijk veel over horen.

Emergent gedrag is wat er gebeurt wanneer verschillende objecten of stoffen samenkomen en een reactie veroorzaken die niet kan worden voorspeld, en de trigger kan ook niet vooraf worden bepaald.

Robert Gardner, oprichter en directeur van New World Technology Systems en adviseur van de National Security Agency, vertelt me ​​dat het computerecosysteem sterk onderhevig is aan opkomend gedrag in het zogenaamde complexe, adaptieve systeem van systemen dat de cyberwereld van vandaag is. Het is een wereld die in de loop van de tijd is gebouwd met nieuwe lagen van complexiteit die willekeurig zijn toegevoegd als computergebruik, en wat ervan is gevraagd, is een enorme, onneembare structuur geworden, buiten het bereik van de huidige architecten en verzorgers, inclusief liefhebbers van cyberbeveiliging.

In bij de schepping

Gardner is naar mijn mening de moeite waard om naar te luisteren, want hij was, als je wilt, in het begin. Hij was in ieder geval aanwezig en werkte aan de computerevolutie, te beginnen in de jaren zeventig, toen hij hielp bij het bouwen van de eerste supercomputers en overlegde met verschillende nationale laboratoria, waaronder Lawrence Livermore en Los Alamos. Hij heeft ook een sleutelrol gespeeld bij de ontwikkeling van de huidige supergeavanceerde financiële computerinfrastructuur, ook wel 'fintech' genoemd.

Gardner zegt over opkomend gedrag in complexe systemen: "Ze kunnen niet worden voorspeld door individuele componenten van een systeem te onderzoeken zoals ze door het systeem als geheel worden geproduceerd - waardoor een perfecte storm ontstaat die samenzweert om een ​​catastrofe te veroorzaken."

Complexiteit is de nieuwe tegenstander, zegt hij over deze enorme, virtuele systemen of systemen.

Gardner voegt toe: “De tegenstander van complexiteit heeft geen hulp van buitenaf nodig; het kan worden opgeroepen door kleine gebruikers-, omgevings- of apparatuurstoringen, of timinginstabiliteiten in de normale werking van een systeem.

"De huidige software voor het detecteren van bedreigingen zoekt of detecteert deze systeemcondities niet, waardoor ze zeer kwetsbaar zijn."

Gardner noemt twee voorbeelden waarbij het systeem zelf faalde. Het eerste voorbeeld is toen een boomtak die op een hoogspanningslijn in Ohio viel, een stroomstoring veroorzaakte in Michigan, New York en Canada. Het systeem werd het probleem: het ging uit zijn dak en 50 miljoen mensen verloren de macht.

Het tweede voorbeeld is hoe iets dat 'tegenpartijrisico' wordt genoemd, de ondergang van Lehman Brothers, de kolos van Wall Street, heeft versneld. Dat was het moment waarop een enkele standaard die in het systeem was ingebed, de implosie van de hele structuur veroorzaakte.

Geen snode acteurs

Hiervan zegt Gardner: "Er waren geen snode acteurs om tegen te verdedigen; de complexe, heterogene aard van de systemen zelf leidde tot opkomend gedrag.”

In de toekomst zullen de best practices op het gebied van cyberhygiëne zich niet verdedigen tegen catastrofes. De verstrengelde systemen zijn hun eigen vijand. Nutsbedrijven Maak een notitie.

En het gevaar kan groter worden, volgens Gardner.

De slechterik is 5G: het supersnelle telefoon- en datasysteem dat nu in het hele land wordt ingezet. Het komt in zogenaamde "plakjes", maar daarvoor kun je fasen lezen.

· Slice one is wat er nu wordt gebouwd: het is sneller dan de huidige 4G, wat telefoons en data momenteel gebruiken. Het beschikt over mobiel breedband.

· Segment twee, 'machine to machine' genaamd, is nog sneller.

· Segment drie zal enorme hoeveelheden gegevens verplaatsen met verbazingwekkende snelheden die, als de gegevens schadelijk zijn voor het systeem en zich op een niet-identificeerbare locatie hebben voorgedaan, een bedreiging vormen voor een hele tranche van menselijke activiteit.

Zelfvernietigende machines zullen niet meer te stoppen zijn wanneer ze 5G slice drie hebben om slechte informatie door hun systeem en verbonden systemen te versnellen. Tech Armageddon.