Rechters van het Hooggerechtshof Neil Gorsuch en Brett Kavanaugh - die beiden stemden om Roe v. Wade ten val te brengen ... [+]
Getty Images
Het Hooggerechtshof heeft vrijdag het landelijke recht op abortus vernietigd in zijn historische Dobbs v. Jackson Women's Health Organization-uitspraak, waardoor grote onzekerheid ontstond over de toekomst van toegang tot abortus in de Verenigde Staten. Hier zijn antwoorden op enkele van de grootste vragen:
Wat zei de uitspraak van de Hoge Raad?
In een beslissing van rechter Samuel Alito handhaafde de rechtbank een wet in Mississippi die abortus na 15 weken zwangerschap verbiedt. Vijf van de negen rechters van de rechtbank stemden ook om Roe v. Wade (1973) en Planned Parenthood v. Casey (1992) neer te halen. Alito schreef dat Roe v. Wade "een misbruik van gerechtelijke autoriteit" was die zich baseerde op "zeer verkeerde" redenering, en voerde aan dat het recht op abortus niet uitdrukkelijk wordt vermeld in de grondwet en niet "diep geworteld is in de geschiedenis en traditie van deze natie .”
ADVERTENTIE
Vier conservatieve rechters sloten zich aan bij de uitspraak van Alito, terwijl opperrechter John Roberts ermee instemde de wet van Mississippi te schrappen, maar verzette zich tegen de volledige omverwerping van Roe v. Wade. De drie liberale rechters van de rechtbank schreven een dissidentie waarin ze hun verdriet uitten "voor dit Hof, maar meer voor de vele miljoenen Amerikaanse vrouwen die vandaag een fundamentele grondwettelijke bescherming hebben verloren."
Lees verder: Roe V. Wade ten val gebracht: Hooggerechtshof vernietigt mijlpaalbesluit over abortus, laat staten abortus verbieden
Welke staten hebben abortus al verboden?
Meer dan een dozijn staten hebben "triggerwetten" aangenomen die automatisch abortus verbieden nadat Roe is neergeslagen. Drie van die staten – Louisiana, Kentucky en South Dakota – hebben abortus onmiddellijk verboden na de uitspraak van vrijdag, en functionarissen in Missouri, Oklahoma, Arkansas en Utah hebben ook toegestaan dat het triggerverbod van hun staten van kracht wordt. Het triggerverbod van Texas zou 30 dagen nadat de rechtbank Roe had vernietigd, worden ingevoerd, maar de abortussen stopten vrijdag nadat de procureur-generaal van de staat zei abortus is nu "illegaal in Texas" en dreigde abortusaanbieders te vervolgen met behulp van een bijna eeuwenoude wet. Alabama verbood vrijdag ook abortus nadat een rechtbank het pre-Roe-abortusverbod van de staat van kracht had laten worden.
ADVERTENTIE
Nog vijf staten met een triggerverbod zullen abortus gegarandeerd verbieden, maar vereisen wachttijden of aanvullende maatregelen, zoals de procureur-generaal die het verbod certificeert. Dit zijn: Tennessee, Mississippi, Idaho, North Dakota en Wyoming.
Lees verder: Roe V. Wade ten val gebracht: dit is wanneer staten abortus gaan verbieden - en dat is al gedaan
Zullen meer staten abortus nu verbieden?
Vrijwel zeker wel. De pro-abortusrechten Guttmacher Instituut projecten tot 26 staten zullen abortus verbieden of strikt beperken. Onder die staten zijn Florida, Georgia, Ohio, Arizona, Michigan, Indiana, South Carolina, Nebraska, Iowa en West Virginia. Kort na de uitspraak van vrijdag hebben verschillende GOP-gouverneurs geduwde staatswetgevers nieuwe abortusbeperkingen te overwegen.
ADVERTENTIE
Michigan Gov. Gretchen Whitmer (D) heeft gezworen om te "vechten als de hel" om houden haar staat van het uitvaardigen van het abortusverbod van 1931, en de procureur-generaal van de staat zei dat ze de wet niet zal handhaven. Procureur-generaal van Wisconsin, Josh Kaul (D) zei ook dat hij niet van plan is om een staatsverbod op abortus dat in 1851 werd uitgevaardigd af te dwingen, hoewel klinieken in Wisconsin gestopt met het aanbieden van abortussen Vrijdag.
Lees verder: Door GOP geleide staten dringen nieuwe abortusbeperkingen op nadat het Hooggerechtshof Roe heeft neergeslagen
Zijn er uitzonderingen voor verkrachting, incest of bedreiging van het leven van de moeder?
Alle staten die hebben abortus tot nu toe verboden hebben uitzonderingen wanneer er een risico is voor het leven van de moeder, maar weinigen laten abortussen toe in geval van verkrachting of incest. Van de staten met een triggerverbod, alleen Utah, Idaho en North Dakota uitzonderingen dragen voor verkrachting of incest.
ADVERTENTIE
Welke straffen kunnen er staan op het uitvoeren van een abortus in een staat waar het illegaal is?
Veel staten met een triggerverbod, zoals Texas en Utah, classificeren het uitvoeren van een abortus als een misdrijf waarop boetes en gevangenisstraf staan. Maximale gevangenisstraffen variëren van twee jaar in Louisiana tot 20 jaar in Texas, en het verbod op trekkers van Wyoming specificeert geen straf.
Geen van de triggerverboden bevat sancties voor de persoon die een abortus heeft aangevraagd.
Lees verder: Het uitvoeren van een abortus wordt in deze staten een misdrijf als Roe V. Wade wordt vernietigd
Welke staten hebben beloofd abortus te beschermen?
Volgens het Guttmacher Institute hebben zestien staten en Washington DC wetten die het recht op abortus beschermen. De staten zijn: Californië, New York, Illinois, New Jersey, Colorado, Washington, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Hawaii, Rhode Island, Delaware en Vermont.
ADVERTENTIE
Het beleid van deze staten varieert. Een paar staten zoals Colorado staan abortus toe tijdens de zwangerschap van een patiënt, terwijl Massachusetts abortus na 24 weken grotendeels verbiedt.
Lees verder: Hooggerechtshof vernietigt Roe V. Wade - dit zijn de staten die abortusrechten nog steeds zullen beschermen
Komt er een landelijk abortusverbod?
Voor alle duidelijkheid: de uitspraak van het Hooggerechtshof verbiedt abortus niet onmiddellijk in de VS - het maakt toegang tot abortus alleen een staatsbesluit. Maar Republikeinse wetgevers zijn begonnen met het voeren van discussies over landelijke abortusbeperkingen, met de leider van de House Minority, Kevin McCarthy (R-Calif.) vertellend CNN hij steunt een abortusverbod van 15 weken.
Republikeinen zouden de controle over het Congres en het Witte Huis moeten terugwinnen als ze abortus in het hele land willen beperken. Opiniepeilingen suggereren dat de GOP een grote kans heeft om het Congres in de tussentijd terug te winnen, maar de Democraten zouden de filibuster van de Senaat kunnen gebruiken om elke wetgeving te blokkeren die niet de steun heeft van ten minste 60 senatoren.
ADVERTENTIE
Uit peilingen blijkt echter dat veel Republikeinse kiezers niet willen een landelijk verbod: 52% van de Republikeinen zei in mei CBS News/YouGov klanttevredenheid Het congres zou abortus niet illegaal moeten maken.
Lees verder: Zelfs de meeste republikeinen willen niet dat het congres abortus in het hele land verbiedt, blijkt uit een peiling
Mogen vrouwen naar andere staten reizen om een abortus te ondergaan?
Ja. Geen van de verboden op staatsniveau die momenteel in de boeken staan, suggereert de vervolging van vrouwen die over staatsgrenzen reizen om een abortus te ondergaan.
ADVERTENTIE
"Volgens de fundamentele grondwettelijke principes moeten vrouwen die in staten wonen die de toegang tot uitgebreide reproductieve zorg hebben verboden, vrij blijven om die zorg te zoeken in staten waar het legaal is", procureur-generaal Merrick Garland van de VS zei vrijdag in een verklaring.
Kan de beslissing worden teruggedraaid?
Het is technisch mogelijk voor het Congres om abortusrechten te codificeren in federale wetgeving, maar gezien de huidige samenstelling van het Congres is dat onwaarschijnlijk. Democraten controleren het Congres met een uiterst kleine marge, maar ze zouden de filibuster van de Senaat moeten elimineren om abortuswetten te codificeren, aangezien slechts twee Republikeinen - Sens. Susan Collins (Maine) en Lisa Murkowski (Alaska) lijken het idee te steunen. De belangrijkste centristische Democratische Sens. Kyrsten Sinema (Ariz.) en Joe Manchin (W.Va.) hebben zich consequent verzet tegen het laten vallen van de filibuster.
Lees verder: Kan de Senaat abortusrechten in het hele land garanderen? Dit is waarom het nog steeds onwaarschijnlijk is.
ADVERTENTIE
Wat betekent dit voor IVF en andere reproductieve procedures?
Het is mogelijk de omverwerping van Roe zou het voor sommige Amerikanen moeilijker kunnen maken om toegang te krijgen tot kunstmatige voortplantingstechnologie, zoals in-vitrofertilisatie (IVF), hoewel de beslissing die procedures niet automatisch beperkt. De brede formulering van sommige staatswetten, waarvan er verschillende het leven definiëren als beginnend bij de bevruchting, lijkt de wettigheid van IVF-procedures in twijfel te trekken. Sommige vruchtbaarheidsbedrijven zijn gestart bewegend menselijke embryo's weg uit staten met triggerverboden in de afgelopen weken in afwachting van de vernietiging van Roe.
Lees verder: Roe V. Wade omverwerpen: hier is hoe het de vruchtbaarheidsbehandelingen en IVF kan beïnvloeden
Hoe zit het met abortuspillen?
Dit blijft onduidelijk. Alle triggerverboden verbieden het gebruik van abortuspillen, maar dit is vrijwel zeker een kwestie die voor de rechtbank zal komen. Guirlande zei vrijdag staten kunnen mifepriston niet verbieden, een door de Food and Drug Administration goedgekeurde pil die is ontworpen om binnen de eerste 10 weken van de zwangerschap een abortus op te wekken.
ADVERTENTIE
Kan het de zorg voor miskramen beïnvloeden?
Mogelijk. Veel van de medicijnen die bij de behandeling van miskramen worden gebruikt, worden ook gebruikt voor abortussen, en de brede taal van de verboden zou van invloed kunnen zijn op de beschikbaarheid van die medicijnen, terwijl zorgverleners het risico lopen te worden vervolgd als ze worden verdacht van het uitvoeren van een abortus.
Lees verder: Roe V. Wade omverwerpen: hier is hoe het de reproductieve gezondheidszorg zal beïnvloeden - voorbij abortus
Worden rechten als het homohuwelijk en anticonceptie bedreigd door deze beslissing?
De rechterlijke uitspraak van vrijdag was uitsluitend beperkt tot abortus, zonder directe gevolgen voor andere kwesties. Echter, conservatieve rechter Clarence Thomas schreef een eensluidende mening waarin hij suggereerde dat de rechtbank zou moeten overwegen andere historische zaken te herzien, zoals Griswold v. Connecticut (1965), die gehuwde paren het recht garandeerde om anticonceptie te gebruiken, en Obergefell v. Hodges (2015), die het homohuwelijk in het hele land legaliseerde.
ADVERTENTIE
Toch benadrukte Alito in de meerderheidsopinie dat de uitspraak niet moet worden geïnterpreteerd "om precedenten in twijfel te trekken die geen betrekking hebben op abortus", en betoogde dat Obergefell en Griswold heel verschillende zaken zijn omdat ze geen vragen over het leven betreffen.
Wetgevers in sommige staten hebben al een mogelijk verbod op anticonceptie voorgesteld, zoals Plan B, gewoonlijk de 'morning-afterpil' genoemd, maar het is onduidelijk of de omverwerping van Roe alleen staten de wettelijke bevoegdheid geeft om dergelijke verboden uit te vaardigen.
ADVERTENTIE
Lees verder: Roe V. Wade omverwerpen: hier is hoe het de toegang tot anticonceptie kan bedreigen
Steunen de meeste Amerikanen het omverwerpen van Roe v. Wade?
De gegevens zeggen consequent 'nee'. Poll na poll suggereert een meerderheid van de Amerikanen wil dat abortus grotendeels legaal blijft, vooral in gevallen van verkrachting of incest. Maar de meeste Amerikanen vinden niet dat alle abortussen legaal zouden moeten zijn - een juni 2021 Associated Press/NORC inch vond dat 61% van de respondenten vond dat abortus legaal zou moeten zijn tijdens het eerste trimester van de zwangerschap, maar de steun daalt tot 34% voor abortussen in het tweede trimester en daalt tot 19% in het derde trimester.
ADVERTENTIE
Is Trump de reden waarom Roe werd omvergeworpen? Hoe zit het met McConnell?
De keuzes van de voormalige president Donald Trump voor het Hooggerechtshof waren absoluut grote factoren. De make-up van de rechtbank nam een scherpe bocht naar rechts onder Trump, die de gematigde Anthony Kennedy verving door de conservatieve Brett Kavanaugh en de conservatieve Amy Coney Barrett koos om de zetel van de liberale Ruth Bader Ginsburg te vullen na haar dood in 2020.
Sen. Mitch McConnell (R-Ky.) speelde ook een grote rol bij het veranderen van de ideologie van de rechtbank. Als meerderheidsleider van de Senaat in 2016 verhinderde hij voormalig president Barack Obama om de conservatieve rechter Antonin Scalia te vervangen door de gematigde Merrick Garland, met het argument dat het te dicht bij een verkiezing was. De stap maakte de weg vrij voor Trump om Scalia te vervangen door de conservatieve Neil Gorsuch. Maar nadat Ginsburg in september 2020 stierf, nam McConnell een 180 en verhuisde snel om Barrett weken voor een verkiezing te bevestigen, in een proces dat volgens critici gehaast was.
Veel voorstanders van abortusrechten hebben uitgehaald naar Trump en hem de schuld gegeven van de beslissing van de rechtbank op vrijdag. Trump heeft dat perspectief omarmd en zei vrijdag in een verklaring dat hij de eer zou moeten krijgen voor het omverwerpen van Roe, wat "alleen mogelijk werd gemaakt omdat ik alles heb geleverd zoals beloofd".
ADVERTENTIE
Lees verder: Trump: ik krijg de eer dat Roe V. Wade ten val wordt gebracht
Zullen er economische gevolgen zijn?
Het lijkt waarschijnlijk. Studies hebben aangetoond dat abortusbeperkingen leiden tot negatieve economische gevolgen, vooral voor vrouwen. Een rapport uit 2020 van het International Women's Policy Centre schatte dat het afschaffen van alle abortusbeperkingen de gemiddelde salarissen van vrouwen van 15 tot 44 jaar met 1,610 dollar zou verhogen, waarbij het nationale BBP met bijna 0.5% zou stijgen. Onderzoekers hebben factoren aangehaald zoals verminderde arbeidsparticipatie, lager opleidingsniveau en toegenomen personeelsverloop doordat werknemers meer tijd moeten besteden aan de zorg voor kinderen.
Lees verder: Roe V. Wade omverwerpen: zo zullen abortusverboden de staatseconomieën en het BBP schaden
ADVERTENTIE
Lees verder: Hoe het omverwerpen van Roe V. Wade de economie kan beïnvloeden?
Hoe reageren bedrijven?
Veel grote Amerikaanse bedrijven vertelden hun werknemers dat ze abortus zullen blijven dekken als onderdeel van hun gezondheidsplannen, en dat ze nu reiskosten gaan dekken voor degenen die naar een andere staat moeten gaan voor een abortus. Werkgevers zoals Amazon
Lees verder: Dit zijn de Amerikaanse bedrijven die abortusgerelateerde voordelen bieden
ADVERTENTIE
Zal de uitspraak gevolgen hebben voor door Medicaid gefinancierde abortussen?
Abortussen die worden gefinancierd door Medicaid-programma's van de staat zijn al vrij zeldzaam, aangezien de meeste staten - waaronder veel staten die de procedure waarschijnlijk zullen verbieden - alleen betalen voor abortussen voor vrouwen met een laag inkomen in geval van verkrachting, incest en bedreiging van het leven van de patiënt. Slechts 17 staten behandelen abortus op dezelfde manier als andere gezondheidsdiensten.
Lees verder: Hoe het ten val brengen van Roe V. Wade door de belastingbetaler gefinancierde abortussen beïnvloedt
Bron: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/06/25/roe-v-wade-overturned-the-ultimate-explainer-on-what-it-means/