De trieste gevallen van Elon Musk en Mark Zuckerberg

Heb je de laatste tijd de prijzen gezien van Elon Musk's Tesla-aandelen en Mark Zuckerberg's META-aandelen? Ze zijn allebei ernstig in verval, een ander soort toestand voor hun investeerders die eraan gewend waren dat de spullen de hele tijd omhoog gaan. Wat is er gebeurd met de magie van deze 2 CEO's die voorheen bijna onophoudelijk gevierd werden in de financiële media?

Het is de aandoening die bekend staat als 'miljardair-egomanie'. Hier zijn ze zo gewend om vereeuwigd te worden dat ze immuun worden voor de waarheid. Niemand om hen heen is bereid het risico te lopen de gunst te verliezen door hen te laten weten wat voor een slecht idee ze hebben bedacht. Dus ze gaan door en maken de stomme fout.

Een wijze, ervaren chief executive officer denkt misschien vooruit en heeft iemand - misschien maar één persoon - wiens missie het is om simpelweg te zeggen: "Nee, dummy, dat is het slechtste idee dat je ooit hebt gehad en hier is waarom ..." Het is echter moeilijk om Elon te bellen en Mark 'wijs en ervaren', ook al hebben ze miljarden gespaard.

Laten we beginnen met Elon Musk. De leiderschapsmentaliteit van een 'start-up' ('Ik doe wat ik wil, inclusief alles breken!') naar een volwassen bedrijf als Twitter brengen, is meer dan alleen een ernstige fout. Het is een totaal verkeerd begrip van wat er nodig is. Deze rampzalige aanpak zal ongetwijfeld op business schools worden bestudeerd als een voorbeeld van wat je in deze situatie niet moet doen.

De in Zuid-Afrika geboren erfgenaam van de smaragdmijn (ook bekend als "rijke jongen") kwam binnen met "De helft van jullie is ontslagen en de andere helft moet volledige loyaliteit aan mij tonen!" Dit komt overeen met "het slaan zal doorgaan totdat het moreel verbetert", een benadering van zakendoen die over het algemeen tot mislukking en rampspoed leidt. "Zet je toe op hardcore!" Maak je een grapje?

Wat is er gebeurd met het tonen van echt leiderschap door uw werknemers te inspireren? Elon Musk is er niet aan toe. Hoe zou dat zijn ego ten goede komen? En niemand om hem heen heeft het lef om hem te vertellen hoe erg het is en wat een PR-nachtmerrie hij voor zichzelf en Twitter heeft gecreëerd. Egomania wint en de wereld krijgt een geruïneerde socialemediagigant.

Nu grote adverteerders de site verlaten, hoe zullen de rentebetalingen worden voldaan op de $ 13 miljard aan leningen die Musk had aangegaan voor zijn aankoop? Zal hij in zijn eigen miljardairportemonnee duiken of wat? Het is onwaarschijnlijk dat de dwaze $ 8/maand voor het dwaze blauwe vinkje het zal dekken.

Ook is er de vreemdheid: wat dacht hij? Waarom niet komen opdagen en het laten zoals het is, aangezien het al succesvol is? Had Musk een andere niet-zakelijke agenda in gedachten? Je moet je afvragen.

Ondertussen blijft zijn andere project, het autobedrijf, in prijs dalen:

Dat is deze week nog eens 8% lager en nu gaat het voortschrijdend gemiddelde over 50 dagen naar beneden. Tesla test de dieptepunten van begin 2021, als de ondersteuning niet standhoudt, kan de verkoop nog verder toenemen.

Hoe zit het nu met Mark Zuckerberg? Nou, het is een iets andere versie van miljardair-egomanie, maar de oorzaak en gevolgen zijn vergelijkbaar. Hij komt met een vreselijk idee: "Iedereen zal gek zijn op het kopen van een Meta-bril!" - en aangezien hij zo'n spectaculair succes heeft met Facebook, vermeldt niemand wat een slecht idee dit eigenlijk is.

Er zijn misschien maar heel weinig mensen geïnteresseerd in het concept, maar heeft Mark marktonderzoek gedaan voordat hij begon? Heeft niemand in zijn omgeving de suggestie gewekt dat hiervoor misschien de markt ontbreekt? Nee, iedereen wil de goedbetaalde optredens op de site houden en Facebook wordt meta om de verkeerde redenen.

Zuckerberg zegt in ieder geval: "Ik heb dit verkeerd begrepen en daar neem ik de verantwoordelijkheid voor", terwijl hij grote ontslagen van werknemers aankondigt. Dit is er weer een die jarenlang op business schools zal worden onderwezen als een voorbeeld van het ego van de miljardair-CEO dat het overzicht verliest en de onwil van de mensen om hem heen om het te controleren.

Hier is de Meta wekelijkse prijsgrafiek:

Het is uitgesplitst onder het ondersteuningsniveau van 139, op een uitzonderlijk groot volume, vanaf de verkoop van de pandemiecrisis in maart 2020.

Beleggers doen er verstandig aan om de momenten waarop de CEO van de miljardair een nieuwe 'visie' heeft en er op zijn eigen manier voor wil gaan, hoe eigenwijs het ook mag lijken, zorgvuldig in te schatten.

Geen beleggingsadvies. Alleen voor educatieve doeleinden.