De Lakers zouden moeten overwegen om LeBron James en Anthony Davis te verhandelen

Door de implementatie van het play-in-formaat gaan teams nu meer dan ooit de competitieve route in, in de overtuiging dat ze de kans van een vechter hebben om een ​​Finale-run te maken, zelfs als ze met een aanzienlijke marge onder een record van .500 zitten.

In feite is het veel gemakkelijker geworden om de teams te tellen die momenteel een volledige verbouwing ondergaan, waarvan alleen de Orlando Magic, Oklahoma City Thunder, Detroit Pistons en Houston Rockets aan die beschrijving voldoen. Zelfs de Portland Trail Blazers verwachten deze zomer een snelle ommekeer na een hectische handelsdeadline.

Natuurlijk zou je kunnen beweren dat meer teams zouden profiteren van de wederopbouwroute, maar vanaf nu proberen zelfs clubs als de Sacramento Kings en New York Knicks te winnen. Nou, ze waren er voordat ze er niet in slaagden de play-offs te bereiken, maar hun roosterconstructie suggereert dat er volgend seizoen een volgende poging zal volgen.

Kortom, de competitie staat competitief op een geweldige plek. En daarom zouden de Los Angeles Lakers moeten overwegen om LeBron James en Anthony Davis te verhandelen.

Als je reactie is “Wacht, wat? Het beroemdste NBA-team ter wereld zou de meest herkenbare basketbalsuperster sinds Michael Jordan moeten verhandelen? En zijn superster sidekick?”, dan is dat helemaal terecht.

Oppervlakkig gezien klinkt het misschien volkomen onlogisch. En omwille van volledige transparantie gaat het niet gebeuren. James is bijna een te grote naam om te verhandelen, en de PR-hit die de organisatie op wereldschaal zou krijgen, zou overweldigend zijn.

Met dat voorbehoud echter uit de weg, is het verdienstelijk om dit pad te verkennen van wat de meesten krankzinnig zouden vinden, puur gezien vanuit een basketbalperspectief.

Het concurrentieveld gebruiken voor eigen gewin

Met de overgrote meerderheid van de teams in de competitie in win-nu-modus, is dit het perfecte moment voor teams buiten de play-offs om hun grootste troeven te verzilveren, aangezien teams die de finale proberen te halen, door de neus zouden betalen voor een voorsprong op de competitie. En welk team kan betere of invloedrijkere sterren bieden dan Los Angeles?

de Lakers, winnaars van slechts 33 games zullen dit seizoen naar verwachting niet echt verbeteren in het seizoen 2022-2023, vooral nu de belangrijkste aanwinst van afgelopen zomer – Russell Westbrook – waarschijnlijk zijn spelersoptie oppakt ter waarde van $ 47 miljoen deze zomer.

Voeg dat toe aan de leeftijd van James en de onzekerheid van Davis' duurzaamheid, en het is genoeg van een slechte mix in Tinseltown dat er iets te geven is.

Handelen in Westbrook op basis van dat contract zal een epische uitdaging zijn waarbij de kans veel groter is dat activa worden afgestaan ​​door de kant van de Lakers dan door een potentiële handelspartner. Westbrook is, ondanks al zijn onderscheidingen en cv in de Hall of Fame, een slechte aanwinst geworden, wat James en Davis niet zal helpen om nog een kampioenschap binnen te halen voordat leeftijd een te grote factor wordt voor de eerste. En het opgeven van activa om van Westbrook af te stappen, beperkt hun positie ook aanzienlijk.

Daarom zouden de Lakers voor een keer moeten overwegen zichzelf prioriteit te geven door twee geweldige spelers aller tijden te bengelen, van wie er een de beste ooit zou kunnen worden, om een ​​nieuw tijdperk van Lakers-basketbal in te luiden. Een tijdperk dat begint met een paar jaar een stapje terug te doen om vanaf de grond af opnieuw op te bouwen, gebruikmakend van middelen die zijn verworven door de verhuizing van de twee spelers die hen hielpen om in 2020 een kampioenschap te behalen.

Zou de Miami Heat, momenteel geprojecteerd als de vierde leider kandidaat om het kampioenschap te winnen, niet geïnteresseerd zijn in het opnieuw introduceren van James in hun team en het voorlopen op de concurrentie voor de play-offs van 2023? Hoe zit het met de Philadelphia 76ers, geprojecteerd als de zevende winnaar van de Finals? De Phoenix Suns zouden toch ook bepaalde overwegingen hebben als ze er niet in slagen om opnieuw een ring te winnen? Aan geïnteresseerden zouden de Lakers geen gebrek hebben.

Het prijskaartje moet natuurlijk steil zijn.

Teams die het gevoel hebben dat ze een speler zijn die niet alles kan winnen, moeten bereid zijn een zware tol van jonge spelers en draft-picks op te offeren om James of Davis in de groep te krijgen, met het idee dat James waarschijnlijk meer waarde heeft vanwege zijn duurzaamheid , ondanks zijn hoge leeftijd.

De Lakers moeten geen genoegen nemen met ongeteste jonge spelers waar het ontwikkelingspad vol vraagtekens staat. James Bouknight bijvoorbeeld, hoewel een solide prospect, is niet genoeg van een bekend handelsartikel vanwege zijn bescheiden 304 carrièreminuten.

Scottie Barnes is echter een bekend vooruitzicht en een Rookie Of the Year-winnaar, wat betekent dat de Lakers-organisatie weet wat voor type speler hij is, en daarom zou hij het profiel moeten zijn dat de organisatie zoekt.

(Stop met het typen van boze e-mails, Raptors-fans. Het was slechts een voorbeeld.)

Overleven na LeBron

Laten we even eerlijk zijn. Het ruilen van Davis, die de afgelopen twee seizoenen 76 wedstrijden in het reguliere seizoen heeft gespeeld, is minder risicovol dan het verlaten van James. Het heeft voordelen om een ​​speler weg te sturen die moeite heeft om de vloer te halen, en het is logisch om dat nu te doen, terwijl hij nog jong genoeg is om zijn carrière te corrigeren.

Van James afkomen is de grote uitdaging. Ten eerste zullen de Lakers zo'n beslissing moeten uitleggen aan de miljoenen en miljoenen fans die ze wereldwijd hebben, evenals aan de tientallen miljoenen fans die James alleen heeft. De Lakers staan ​​er tenslotte om bekend dat ze winnen. Ze staan ​​erom bekend continu een product op de markt te brengen dat tegen het einde van het seizoen kans maakt om in de finale te komen.

Trading James schetst een beeld van een divergentie van dat pad, wat het is voor de korte termijn, maar niet voor de lange termijn. Dat gezegd hebbende, niet veel fans houden zich bezig met de lange termijn, vooral degenen die gewend zijn aan kampioenschappen en constante glorie.

Als zodanig moeten de Lakers begrijpen hoe ze een plan kunnen verkopen om één stap terug te doen om er later twee vooruit te doen. Dat is niet eenvoudig, hoeveel zin het ook heeft, en het onderstreept de noodzaak van organisatorische acceptatie van top tot teen. Iedereen moet op dezelfde golflengte zitten en bereid zijn om op zijn minst een paar jaar kritiek en terugslag te accepteren.

Bovendien moet de organisatie bereid zijn om de mogelijke gevolgen te accepteren van het feit dat Klutch Sports hun klanten ergens anders heen stuurt, als Davis en James niet aan boord zijn met het idee om naar nieuwe teams over te stappen.

(De optimale oplossing hier zou constante communicatie zijn, en voor zowel James als Davis om open te staan ​​voor nieuwe bestemmingen. Maar dat is op dit moment duidelijk volkomen onbekend.)

Het is duidelijk dat dit geen gemakkelijke beslissing is. Het is ook niet iets om lichtvaardig mee om te gaan. Er is planning voor nodig, er zijn minstens een paar honderd interne vergaderingen nodig om op te zetten, en het moet allemaal een concept zijn waar de organisatie zich in kan vinden.

Dat gezegd hebbende, zoals de zaken er nu voorstaan, kunnen de Lakers dit na een seizoen van grote teleurstelling misschien wel voor elkaar krijgen door de trekker over te halen.

James nam net het gemiddelde over 30 punten, acht rebounds en zes assists. Davis scoorde 23 punten, 10 rebounds en meer dan twee blokken wanneer gezond.

De allure is er nog steeds, en teams die diep in de jacht zitten, zouden gek zijn als ze niet zouden overwegen groots uit te pakken voor een immense upgrade. Indien correct uitgevoerd, zouden de Lakers kunnen weglopen met een absolute schat aan troeven, mogelijk zonder significant slechter te worden volgend seizoen. Het matchen van 33 overwinningen is tenslotte niet de moeilijkste missie in de NBA.

Wat Westbrook betreft, hij blijft hangen als een aflopend contract. Hij heeft groen licht gekregen voor een volledig seizoen om te doen wat hij wil, en na afloop van het seizoen 2022-2023 is hij niet langer de zorg van de Lakers. Optimistisch gezien hebben de Lakers misschien zelfs de optie om hem te contracteren en te ruilen voor een team dat hem wil betalen, in ruil voor het spelen van een bal. Er zijn gekkere dingen gebeurd in deze competitie.

Het verhandelen van LeBron James en Anthony Davis is misschien wel het gekste dat ooit is gebeurd, als je kijkt naar de verhandelbaarheid van beide.

Maar in termen van puur basketbal, dat tenslotte nog steeds de primaire business is van de Lakers, zit er logica in deze benadering. Het moet gewoon op de juiste manier worden aangepakt.