De Keystone XL-pijpleiding was een verzekeringspolis tegen Rusland en OPEC

De VS zijn onze Strategische Petroleum Reserve (SPR) snel aan het uitputten en smeken nu Saudi-Arabië en de OPEC om de olieproductie niet te verminderen. Dit is het gevolg van de onbedoelde - maar voorspelbare - gevolgen van het Amerikaanse energiebeleid dat vaak vijandig staat tegenover onze binnenlandse energiebedrijven.

Ons energiebeleid wordt vaak ondermijnd door goedbedoelende maar naïeve mensen. Ze vochten jarenlang tegen de aan-en af-en-weer Keystone XL-pijpleiding, die uiteindelijk werd geannuleerd door de Biden-administratie.

De annulering van de Keystone XL-pijpleiding was naïef vanwege de overtuiging dat door deze te annuleren, de olie niet zou worden ontwikkeld en zou helpen in de strijd tegen klimaatverandering. Ondertussen zouden alternatieven te hulp schieten, waardoor de pijpleiding volledig overbodig zou worden.

Ik begrijp waarom mensen dat argument maakten. Het lijkt intuïtief juist. Maar zo werkt de wereld niet.

De realiteit is dat als de vraag naar olie er nog was toen Keystone XL olie had kunnen leveren van onze vriendelijke buurman in het noorden, dat zou hebben bijgedragen aan de wereldwijde olievoorziening. Het zou olie hebben vervoerd uit Canada en van de Bakken Formation in de VS. Het zou meer olie hebben vervoerd dan we uit Rusland of Saoedi-Arabië halen - en bijna net zoveel olie als we vorig jaar van de OPEC kregen.

Dat betekent dat het de onderhandelingspositie van de OPEC en Rusland zou hebben verzwakt als het erom ging olie van de markt te houden (of, in het geval van Rusland, hen sancties op te leggen).

Zonder alle vertragingen op de pijpleiding die teruggaat tot de regering-Obama, zou de pijplijnuitbreiding waarschijnlijk nu ongeveer zijn voltooid. Het zou de problemen met Saoedi-Arabië en Rusland niet hebben opgelost, maar het zou hun macht hebben verminderd.

Sommigen hebben mijn steun aan de Keystone XL-pijplijn verkeerd geïnterpreteerd. Dit heeft niets te maken met de wens om ons verslaafd te houden aan aardolie. Integendeel, ik wil dat die verslaving stopt.

Mijn gedachten over de pijpleiding waren om het te bouwen, en als de vraag er nog steeds is wanneer het online komt, zullen we onze toegang tot een veiligere, beter beveiligde bron van aardolie hebben vergroot. Laat een particulier bedrijf miljarden dollars riskeren om de pijplijn aan te leggen, waardoor er veel banen worden gecreëerd. Tegelijkertijd moeten we er hard aan werken om ervoor te zorgen dat we het niet nodig hebben.

We kunnen het ons niet veroorloven een beleid te voeren dat vijandig staat tegenover Noord-Amerikaanse energiebedrijven. Dergelijk beleid zal de ontwikkeling hier schaden, en als de vraag naar olie niet zo snel afneemt als verwacht, dan brengt het ons in de positie waarin we ons nu bevinden: onze strategische petroleumreserve leegpompen in een poging om de prijzen te beheersen, terwijl we Saudi-Arabië en OPEC gaat meer olie produceren.

Als er niets anders is, bekijk dan de ondersteuning van onze binnenlandse energieproductie als een verzekering tegen gijzeling door buitenlandse producenten wiens belangen niet overeenkomen met die van de VS