Op zondag sloten senaatsleider Chuck Schumer en senator Joe Manchin een deal met senator Kyrsten Sinema uit Arizona om de Inflatieverminderingswet van 2022. De deal kwam met een speciaal compromis om Sinema te sussen: alle bepalingen over de maas in de vorm van carry-rente - de favoriete belastingontduikingstechniek van private equity - moesten worden geschrapt.
Momenteel, en nu in de nabije toekomst, kunnen beheerders van private equity-fondsen een deel van hun inkomsten uit vergoedingen die worden betaald door klanten die activa gedurende ten minste drie jaar hebben aangehouden, classificeren als vermogenswinsten (met een hoogste marginaal belastingtarief van 20%) in plaats van gewone inkomen (met een top marginaal belastingtarief van 37%). Door deze maas in de wet kunnen deze fondsbeheerders lagere belastingtarieven op hun inkomen betalen dan hun assistenten, de bewaarders die hun kantoren schoonmaken en bijna elke werkende Amerikaan.
Na het zien van de oorspronkelijk voorgestelde wijzigingen in de zogenaamde 'carry interest maas', gingen executives van de private equity-industrie naar in het offensief. Ze beweerden dat het dichten van de maas in de wet een ramp zou betekenen voor banen, kleine bedrijven, investeerders en zelfs de westerse beschaving.
De voorgestelde wijziging was niet wereldschokkend. In plaats van de flagrante maas in de wet volledig te dichten, zou de vorige versie van de Inflation Reduction Act eenvoudigweg de vereiste periode van drie jaar hebben verlengd tot vijf jaar.
Uit recente peilingen blijkt dat de meeste Amerikanen steunen hogere belastingen voor de rijken, inclusief meer dan twee derde van de Arizonanen in de thuisstaat van Sinema. Een meerderheid van de Arizonanen stemde vorig jaar om de belastingen op de rijken te verhogen als onderdeel van Proposition 208. En het zijn niet alleen Amerikanen uit de arbeidersklasse: onderzoek toont aan dat meer dan 60% van de individuen met een waarde van $ 1 miljoen of meer ondersteunen hogere vermogensbelastingen.
In een brief aan aandeelhouders, sprak Chase Jamie Dimon, CEO van JPMorgan, zich uit tegen de maas in de belangen en noemde het "een ander voorbeeld van institutionele vooringenomenheid en vriendjespolitiek jegens speciale belangengroepen." Onlangs zei Manchin dat fondsbeheerders “kan het niet meer verantwoorden."Zelfs voormalig president Donald Trump heeft" gekleineerd de maas in de wet door te zeggen dat fondsbeheerders "wegkwamen met moord" door het te gebruiken.
Met de meeste Amerikanen over het politieke en sociaaleconomische spectrum, invloedrijke bedrijfsleiders en zelfs mensen als Manchin en Trump die zich uitspreken tegen de maas in de rente, moet men zich afvragen waarom Sinema ertegen is om deze te sluiten. Ze heeft meer dan een half miljoen dollar van de industrie alleen deze verkiezingscyclus. Alleen de tijd zal leren of haar kiezers haar verantwoordelijk zullen houden voor het voorrang geven aan de belangen van haar rijke donoren boven beleid dat hardwerkende Amerikanen - om nog maar te zwijgen van de planeet die ze als lid van de Groene Partij verdedigde - hard nodig had.
Weigeren om steun te verlenen aan het sluiten van de maas in de rentedragende rente is niet alleen een moreel falen, het is ook een economisch falen. Sinema heeft beweerde dat private equity-investeerders "elk jaar miljarden dollars verstrekken aan Main Street-bedrijven", maar ze mist het punt: veranderingen in de carry-rente zouden alleen van invloed zijn op de belastingtarieven die private equity-managers betalen. Beleggers zouden niet worden getroffen.
Als Sinema zich bezighield met het helpen van bedrijven in Main Street, zou ze zich moeten concentreren op rapporten uit andere bronnen dat het sluiten van de maas in de rentevoet zou kunnen verhoog $ 180 miljard meer dan 10 jaar. Dat is 180 miljard dollar die we zouden kunnen gebruiken om kwetsbare Amerikanen te ondersteunen en te investeren in de toekomst van Amerika.
Terwijl aanhangers van de Inflation Reduction Act de goedkeuring ervan vieren, is het belangrijk om te onthouden wat de beslissende stem van Sinema heeft gekost.
Morris Pearl is voormalig directeur bij Blackrock, Inc., voorzitter van de Patriotic Millionaires en co-auteur van Belast de rijken! Hoe leugens, mazen in de wet en lobbyisten de rijken nog rijker maken.
De meningen die in commentaarstukken van Fortune.com worden uitgedrukt, zijn uitsluitend de mening van hun auteurs en weerspiegelen niet de meningen en overtuigingen van Fortuin.
Meer must-read commentaar gepubliceerd door Fortuin:
Dit verhaal stond oorspronkelijk op Fortune.com
Bron: https://finance.yahoo.com/news/inflation-reduction-act-closed-tax-141000748.html