The House Maloney AR-15 Gun Hearing vandaag is groot nieuws

De hoorzitting van de House-commissie, voorgezeten door vertegenwoordiger Carolyn Maloney, over AR-15-makers, is groot nieuws. Ze is voorzitter van de House Oversight Committee, het machtigste onderzoeksorgaan van het Huis. Twee van de drie ARAR
-15. CEO's geaccepteerd. Dat is een zogenaamde halfautomaat. Een moordenaar haalt de trekker over en het vuurt op schoolkinderen of wie dan ook.

Maloney's onderzoekshoorzittingen zijn niet alleen uitwisselingen van voorbereide toespraken. De leden van het Congres en hun staf zijn taai en ervaren. Het zal lijken op een rechtszaak tegen de wapenindustrie. De makers van AR-15 zullen antwoorden voor Buffalo en Uvalde

Vaak zullen de AR-15 CEO's de vragen waarschijnlijk beantwoorden met "we weten het niet". Jaarlijks sterven 40,000 mensen als gevolg van vuurwapendoden. Hier is een hypothetische uitwisseling tussen commissieleden en de CEO's. Commissie: “Kunnen jullie wapenmakers ons een boekhouding geven?” Antwoord: "we weten het niet." Comité: "Hoeveel van uw wapens circuleren illegaal?" "We weten het niet." Vraag: Hoeveel jonge mensen zien de afschuwelijke reclame voor uw wapens? "We weten het niet." Vraag: Welk percentage van uw AR-15's wordt gebruikt voor jagen en vissen. Antwoord: "we weten het niet."

Dit is slechts een hypothetische uitwisseling. Maar het is gebaseerd op vele, vele hoorzittingen waarbij ik ofwel achter de voorzitter heb gestaan, of zelfs zelf heb getuigd. Er is veel te vragen. Schattingen variëren over hoeveel van de geweren in de Verenigde Staten eigendom zijn. De National Shooting Sports Foundation schat dat er in de VS ongeveer 5 tot 10 miljoen geweren in AR-15-stijl bestaan, binnen het bredere totaal van de 300 miljoen vuurwapens die in het bezit zijn van Amerikanen. Er wordt gezegd dat er 500 AR-15-achtige fabrikanten zouden kunnen zijn, naar wat schaamteloos wordt genoemd, "voldoen aan de vraag".

De commissie heeft documenteisen gesteld aan de AR-15 CEO's. Die commissie kan gevolg geven aan sterke verzoeken om meer details over de AR-15-fabrikanten. Hypothetische vragen: "Je maakt ze en je verkoopt ze, dus moeten we je niet meer verantwoordelijk houden?" Vraag: "Betwist u de schatting dat er ongeveer 5 miljoen tot 10 miljoen geweren in AR-15-stijl zijn?" V: "We hebben meer wapens dan mensen in dit land, nietwaar?" Dit is een commissie die documenten weet te krijgen en te gebruiken om verder en dieper te gaan dan de AR-15 CEO's willen.

Ik was algemeen raadsman van de Tweede Kamer. Ik werkte constant samen met de toezichtscommissie. Ik ging zelfs naar getuigenverklaringen en naar de rechtbank voor hen; Ik was de kampioen in de rechtszaal van hun werk.

De Oversight Committee had dagvaardingen en wist hoe ze die moesten gebruiken, en samen konden we dagvaardingen met de grootste impact produceren. Ze beëdigden getuigen onder ede. Ze zouden getuigen op hoog niveau kunnen betrappen op verkeerde voorstellingen en beslissen over verwijzingen naar strafrechtelijke vervolging wegens meineed.

Eén CEO van AR-15 heeft de noodzaak om te komen niet geaccepteerd, maar ontwijkt de commissie en reageert niet op de eisen van de commissie om getuigenissen en haar verzoeken om documenten. Hij heeft een bullseye op zijn rug geschilderd voor een dagvaarding van het Huis. Er een schrijven voor zo'n no-show is klassiek.

Hun toezichtsbevoegdheid was de ruimste in het Huis. Ze konden niet alleen een overheidsinstantie bereiken, maar ook de particuliere sector. Een aantal commissies heeft grote jurisdicties, zoals bijvoorbeeld de House Natural Resources Committee, maar ze hebben alleen de jurisdictie van de gedefinieerde functie van hun eigen commissie, en niet het bereik van de overheid zoals de Oversight Committee. Het Huis staat de Oversight Committee deze brede jurisdictie toe, precies voor gevallen als deze: de commissie kan achter AR-15-fabrikanten aangaan, zelfs als andere commissies niet beschikken over de krachtige middelen, diepgaande ervaring en zeer moeilijke hoorzittingen van de Oversight Committees.

Ze vormen de sterke basis voor rekeningen die naar de huisvloer kunnen gaan en passeren. Het verbod op deze halfautomatische wapens die het Congres in 1994 uitvaardigde en president Clinton tekende, duurde tien jaar en werd uitgevoerd en nooit ingetrokken, en kwam net tot een einde.

Een nieuw wetsvoorstel van het Huis dat aanvalswapens verbiedt, zal waarschijnlijk doorgaan. Er wordt aangenomen dat het de stemmen heeft om het Huis te passeren. Dat is op zich al een krachtige uitspraak. Het zal de makers van aanvalswapens ter verantwoording roepen. Het zal de gealarmeerde maar bereidwillige ouders van kinderen van Amerika bereiken en wakker maken voor wat er gedaan kan worden.