De ondergang van Andrew Tate en de implicaties ervan

Andrew Tate, al geruime tijd een sensatie op sociale media, is verbannen oppompen van YouTube, TikTok, Facebook en Instagram. De verboden werden ingesteld vanwege een campagne waarin Tate werd aangeprezen als schadelijk voor zijn voornamelijk jonge publiek. Tate sloot ook zijn Hustlers University-affiliate marketingprogramma onmiddellijk nadat het verbod had plaatsgevonden.

Het programma, dat Tate hielp zijn grote aanhang te vergaren, gaf leden de mogelijkheid om commissie te verdienen door nieuwe mensen aan te melden voor het programma, terwijl ze werden aangemoedigd om video's van Tate op sociale media te plaatsen om meer verwijzingen te krijgen. De maandelijkse vergoeding voor de cursus was $ 49, en Tate zei dat de cursus meer dan 80,000 leden had.

Woordvoerders van sociale media hebben verklaringen afgelegd over het verbod van Tate, omdat zijn uitsluiting als controversieel wordt beschouwd.

Een woordvoerder van Meta, dat zowel Instagram als Facebook bezit, zei vorige week dat het bedrijf de officiële accounts van Tate van de sociale-mediaplatforms heeft verwijderd wegens schending van het bedrijfsbeleid ten aanzien van gevaarlijke organisaties en individuen. De Meta-woordvoerder bevestigde ook dat het verbod permanent is. Tate had 4.7 miljoen volgers op Instagram voordat hij werd ontslagen.

Een TikTok-woordvoerder zei ook dat na een onderzoek door het platform een ​​account van Tate permanent is verbannen. TikTok gebruikt software om verdere uploads van video's te identificeren en te verwijderen die de communityrichtlijnen schenden.

Het platform zal ook specifieke inhoud markeren, zodat deze niet wordt aanbevolen aan de "For You"-feeds van gebruikers.

"Vrouwenhaat is een haatdragende ideologie die niet getolereerd wordt op TikTok", aldus de TikTok-woordvoerder. "Ons onderzoek naar deze inhoud is aan de gang, terwijl we doorgaan met het verwijderen van inbreukmakende accounts en video's en maatregelen nastreven om onze handhaving, inclusief onze detectiemodellen, tegen dit soort inhoud te versterken."

Zoals vermeld volgde YouTube ook het voorbeeld bij het verbieden van kanalen die verband houden met Andrew Tate, waaronder het kanaal TateSpeech, dat meer dan 744,000 abonnees had.

"We hebben kanalen die met Andrew Tate zijn geassocieerd beëindigd wegens meerdere schendingen van onze communityrichtlijnen en servicevoorwaarden, waaronder ons beleid ten aanzien van aanzetten tot haat", zei YouTube-woordvoerder Ivy Choi maandag. "Als een kanaal wordt beëindigd, kan de uploader geen andere YouTube-kanalen gebruiken, bezitten of maken."

Tate heeft beweerd dat hij gewoon een komisch personage speelde in zijn inhoud.

Tate vertelde platform en publicatie LADbible: "Het is erg jammer dat oude video's van mij, waarin ik een komisch personage speelde, uit hun context zijn gehaald en uitvergroot tot het punt waarop mensen absoluut valse verhalen over mij geloven."

“In de afgelopen twee weken heb ik meer dan een miljoen dollar besteed aan goede doelen die vrouwen steunen. Ik plaatste dit op Instagram, maar Instagram negeerde het. Internet-sensationalisme heeft het idee geopperd dat ik anti-vrouwen ben, terwijl niets minder waar is."

Hij vervolgde: “Dit zijn gewoon haatmaffia die niet geïnteresseerd zijn in de feiten van de zaak en proberen mij persoonlijk aan te vallen. Ze verdraaien feiten en produceren fraaie documenten vol halve waarheden en leugens om mensen aan te vallen die ze niet mogen.”

Tate's verklaring vermeldde ook dat hij "altijd miljoenen fans over de hele wereld zou hebben" en zei dat zijn online platforms een "baken van licht zijn, dat mensen van alle geslachten en rassen leert elkaar jarenlang te respecteren".

"Op de een of andere manier ben ik de slechterik, toen al mijn berichten bijbelverzen en liefdadigheidsdonaties waren. Mij ​​verbieden zorgt alleen maar voor meer internethaatmobs en meer verdeeldheid. Dit zal in de nabije toekomst een aanvalswapen worden voor verschillende gezichtspunten”, voegde Tate eraan toe.

Tate concludeerde: “Ik ben een man van gemengd ras, opgevoed door een alleenstaande moeder. Ik heb geleden onder alle nadelen van de oude wereld. Ik ben een fantastisch rolmodel voor alle mensen, zowel mannen als vrouwen.”

Vergelijkingen op sociale media zijn al begonnen toen voormalig UFC- en MMA-ster Jake Shields opmerkte over het verbod op Twitter: "Mensen zijn gek op jonge jongens die opkijken naar Andrew Tate, maar helemaal goed met jonge meisjes die opkijken naar Cardi B en de Kardashians. ”

"Tate's belangrijkste boodschap is: stop met lui zijn en excuses maken en ga hard werken en in vorm komen en geld verdienen", voegde hij eraan toe. "Cardi's is drugs gaan gebruiken, willekeurige mannen neuken en door het leven gaan als een hersendode idioot."

De WAP-zangeres reageerde op Shields toen ze hoorde dat haar naam werd genoemd. "Ik ben getrouwd, ik rook geen wiet, ik gebruik geen pillen, ik gebruik geen coke", schreef Cardi. "Ik ben een moeder van 2 kinderen en ik doe veel liefdadigheidswerk ... maar laat me cardi erin stoppen om een ​​man te verdedigen die vrouwenhaat en verkrachting verdedigt."

Belangrijk inzicht

In gesprek met Jeff Fayngor van de JLF Firm, die de afgelopen 3 jaar op rij de rijzende ster van superadvocaten heeft gekregen, krijgt hij een vollediger beeld van wat er gebeurt.

“We leven in heel andere tijden. Ik denk dat het probleem dat we vaak zien, is dat mensen denken dat deze sociale-mediaplatforms gelijk staan ​​aan de echte wereld met betrekking tot maatschappelijk recht. Zij zijn niet. Er is geen juridisch precedent voor Tate tegen deze bedrijven. Het is hun platform. Hun gebruiksvoorwaarden. Theoretisch hebben ze de autonomie om iedereen te verbieden die ze willen, zolang ze op zijn minst losjes kunnen bewijzen dat de gebruiksvoorwaarden worden geschonden.

"Ik denk dat de meeste mensen weten dat het niet alleen Andrew Tate is die dit soort meningen op sociale-mediaplatforms uitspreekt."

Hij voegde eraan toe: "Er zijn meer gevallen geweest van zeer racistische, seksistische en algemene haatzaaiende uitlatingen op tal van platforms zonder dat mensen werden verbannen."

"Tate was een aberratie vanwege hoe ver zijn bereik zich verspreidde, gelijk aan het verbod op Donald Trump. '

Wat Fayngor toen noemde, waren de mogelijke implicaties voor de bedrijven van Hustlers University en Tate.

“Onze firma pleit voor de kleine man. Veel bedrijven maken deze claim, maar als het erop aankomt, vouwen ze. Ons bedrijf praat waar het over gaat en heeft de cases en resultaten om het te ondersteunen. Wij gaan een uitdaging niet uit de weg en gaan voor elke zaak, groot of klein, ten strijde. Als er zulke grote sensationele zaken zijn, komen er vaak rechtszaken uit, soms gewoon om het tij te volgen. Ik denk dat we daar nu op moeten letten."

Hij voegde eraan toe: "Het is één ding om Tate van sociale media te weren, maar het voeren van rechtszaken is een heel ander verhaal."

De impact van een verbod op sociale media is groot. Als we niet verder kijken dan het tot zwijgen brengen van Donald Trump door zijn verboden, voelt het bijna alsof we al lang niets meer van hem hebben gehoord. Tate zal echter schijnbaar hetzelfde lot ondergaan met de groei van web3 (een nieuwe iteratie van het World Wide Web die concepten omvat zoals decentralisatie, blockchain-technologieën en op tokens gebaseerde economie) en het democratiseren van elementen zoals sociale media, technologie zou een grote game changer kunnen zijn voor de toekomst van Tate.