Twee Amerikaanse banken gingen deze maand snel achter elkaar failliet. De ene is een crypto-gerichte bank, terwijl de andere een traditionele bank is. Eén bank had een reddingsoperatie nodig. Een niet. Het kan je worden vergeven als je denkt dat de crypto-gerichte bank degene was die een reddingsoperatie nodig had van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Het tij van het financiële bankieren is razendsnel veranderd. Crypto wordt er al lang van beschuldigd een risicovol en volatiel investeringsmiddel te zijn. Er heeft zich echter een kentering in de gang van zaken voorgedaan. Op dit moment heeft de ineenstorting van een gecentraliseerde bank crypto meegenomen.
De opkomst van Defi en de crash van CeFi
Twee spraakmakende banksluitingen veroorzaken een ravage in de cryptocurrency-markt, met leidende tokens bitcoin en ether die elk bijna 10% zijn gedaald voor de week, omdat de vrees voor een liquiditeitstekort in de industrie toeneemt.
Silvergate, een traditionele bank opgericht in 1987, leende het grootste deel van haar geld uit aan crypto-uitwisselingen, en de ineenstorting van $ 32 miljard FTX, gerund door Sam Bankman-Fried (SBF), verergerde de situatie.
Elizabeth Warren, een senator uit de Verenigde Staten, stelde in een tweet dat het faillissement van Silvergate Bank, de favoriete cryptobank, teleurstellend maar voorspelbaar is. Het faillissement van deze bank heeft het einde van fiatvaluta ingeluid en nog veel meer.
Voorstanders van crypto verklaarden dat gecentraliseerde banken waren de schuldigen. Hun opvatting van een alternatief financieel systeem, los van grote banken en andere poortwachters, was superieur. Ze voerden aan dat het recente optreden van overheidsregulatoren tegen cryptobedrijven de kiem had gezaaid voor de ondergang van de bank.
En het wijzen van de vinger gebeurde in beide richtingen. Sommige technologie-investeerders voerden aan dat de reeks slechte acteurs en ineenstortingen in de crypto-wereld mensen ertoe had gebracht in paniek te raken bij het eerste teken van problemen, wat de weg vrijmaakte voor de Silicon Valley Bank-crisis.
Het schuldspel is een indicatie van factie in de technologie-industrie, waar hete startups en trends komen en gaan en crises kunnen worden gebruikt om agenda's vooruit te helpen. Als Silicon Valley Bank ingestort, gaven voorstanders van crypto de schuld aan de structuren van het traditionele financiële systeem voor het zaaien van instabiliteit.
Zoals typisch is tijdens bankruns, werden deze zorgen self-fulfilling prophecies. De Federal Deposit Insurance Corporation kondigde aan de controle over Silicon Valley Bank over te nemen, het grootste bankfaillissement sinds de financiële crisis van 2008. Bedrijven in de technologiesector met geld op de bank haastten zich om werknemers en leveranciers te betalen.
Naarmate de crisis heviger werd, zagen crypto-voorstanders het falen van Silicon Valley Bank echter als een kans om argumenten naar voren te brengen die ze sinds de financiële crisis van 2008 naar voren hebben gebracht. Volgens hen toonde deze omwenteling aan dat financiële systemen te gecentraliseerd waren, wat de ontwikkeling van Bitcoin inspireerde.
Sommige cryptospelers, zoals Elon Musk en Changpeng Zhao, zijn begonnen met het nemen van daadwerkelijke stappen die de cryptogemeenschap, zoals digitale banken, ten goede kunnen komen.
Banken zinken – hoe kan crypto helpen?
Met de val van traditionele banken zijn cryptospelers begonnen na te denken over het concept van digitale banken. Dat meldt Bloomberg, CZ Zhao, de CEO van de beurs Binance, wil 1 miljard dollar uitgeven aan een grote deal om een bank te kopen.
Het doel zou zijn om te maken Binance een brug slaan tussen traditionele en cryptofinanciering, en om gebruikersuitwisselingen te vergemakkelijken. Dit zei CZ tijdens het Web Summit-evenement, dat momenteel plaatsvindt in Lissabon. Bloomberg meldde, daarbij verwijzend naar wat de CEO van Binance tijdens zijn toespraak zei:
Er zijn mensen die bepaalde soorten lokale licenties hebben, traditioneel bankieren, betalingsdienstaanbieders, zelfs banken. We kijken naar die dingen.
CZ, CEO Binance
Zhao verklaarde ook dat investeren in banken een slimme strategie is voor Binance, omdat wanneer de crypto-uitwisseling samenwerkt met een bank, Binance vaak een groot aantal nieuwe gebruikers naar de bank drijft, waardoor de waardering van de bank stijgt. Na de val van de SBV herzag CZ zijn gedachte over het kopen van een bank.
Ook CZ wijst erop dat banken het probleem zijn.
Elon Musk overweegt SBV te kopen
Elon Musk zegt dat hij openstaat voor Twitter om Silicon Valley Bank te kopen, die vrijdag onverwacht faalde, waardoor velen zich zorgen maakten over wat er deze week zou kunnen gebeuren.
De miljardair reageerde vrijdagavond op Min-Liang Tan, CEO van Razer, die spelcomputers verkoopt, die suggereerde dat "Twitter SVB moet kopen en een digitale bank moet worden".
Musk, mede-oprichter van PayPal, kocht Twitter eind oktober voor 44 miljard dollar. Hij wil het betalingsverkeer onderbrengen in het platform, wat een overname van SVB vermoedelijk zou vergemakkelijken.
Hoe kunnen digitale banken de crypto-industrie helpen?
Digitale banken kunnen de crypto-industrie op verschillende manieren helpen, waaronder:
1. Crypto-vriendelijke diensten aanbieden: Digitale banken kunnen klanten gemakkelijk toegang bieden tot crypto-handels- en investeringsplatforms. Door samen te werken met gevestigde crypto-uitwisselingen, kunnen digitale banken klanten helpen cryptocurrencies te kopen en verkopen via hun bank-app of website.
2. Een veilig platform bieden voor transacties: Cryptocurrencies kunnen kwetsbaar zijn voor beveiligingsrisico's zoals hacking en diefstal. Digitale banken kunnen klanten een veilig platform bieden voor het opslaan en verhandelen van cryptocurrencies, met behulp van geavanceerde beveiligingsmaatregelen zoals tweefactorauthenticatie en biometrische verificatie.
3. Directe afrekening inschakelen: Digitale banken kunnen directe afwikkeling van cryptotransacties mogelijk maken, wat het risico op fraude kan helpen verminderen en de snelheid en efficiëntie van transacties kan verhogen.
4. Faciliteren van grensoverschrijdende betalingen: Digitale banken kunnen grensoverschrijdende betalingen met behulp van crypto helpen vergemakkelijken, wat sneller en goedkoper kan zijn dan traditionele methoden zoals bankoverschrijvingen. Dit kan de acceptatie van crypto als wereldwijd ruilmiddel helpen bevorderen.
Over het algemeen kunnen digitale banken een belangrijke rol spelen bij het bevorderen van de acceptatie en het reguliere gebruik van cryptocurrencies, door klanten veilige, gemakkelijke en toegankelijke manieren te bieden om digitale activa te kopen, verkopen en transacties uit te voeren.
Bron: https://www.cryptopolitan.com/death-of-fiat-and-the-rise-of-digital-banks/