De markt voor koolstofkrediet brengt de zakenwereld in verwarring

Veel van de CO94-credits die worden gebruikt om de uitstoot van bedrijven te compenseren, hebben geen verdienste - een conclusie van onderzoeksjournalisten. Het doelwit: Verra, dat drie van de vier - vrijwillige - koolstofprojecten in het regenwoud goedkeurt. Uit het onderzoek bleek dat XNUMX% van die vrijwillige kredieten "waardeloos" zijn.

Dit vernietigende rapport signaleert het bedrijfsleven om opnieuw te evalueren wat voor soort COXNUMX-credits het koopt om netto-nuldoelen te bereiken. Andere documenten trekken ook de geloofwaardigheid van vrijwillige koolstofprojecten in twijfel. Tegelijkertijd stagneert de vraag naar die instrumenten terwijl hun marktprijs daalt, waardoor bedrijven soevereine kredieten overwegen - kredieten uitgegeven door nationale regeringen en goedgekeurd door het klimaatakkoord van Parijs.

De Voogd, Die Zeit en Bron materiaal zeggen dat Verra de impact ervan overdrijft. Organisaties schatten hoeveel bomen ze zullen redden, allemaal gecontroleerd door door Verra goedgekeurde derde partijen. Maar de dreiging van potentieel bosverlies wordt met 400% overdreven, wat zou aantonen dat de koolstof-goedgekeurde kredieten het beter doen. Een dergelijk vermoeden is inderdaad bijna onmogelijk en is een functie van overheidsbeleid en economie. Uit het onderzoek blijkt dat een klein aantal projecten van Verra voorkwam dat er bomen werden gekapt.

Afzonderlijk, een Australian National University professor en voormalig hoofd van de emissiereductiecommissie van de regering zei dat de markt "integriteitsproblemen" heeft. Andrew Macintosh onderzocht eerder 119 regenwouden en ontdekte dat de credits een verwaarloosbaar effect hadden. Voor 59 van de projecten nam de omvang van het regenwoud af, ook al ontvingen ze kredieten ter waarde van $ 100 miljoen.

Over het algemeen is de vraag naar bosbouwgerelateerde koolstofkredieten gedaald, voegen Trove Research en AlliedOffsets toe - van 380 miljoen in 2021 tot 359 miljoen in 2022. Als gevolg hiervan blijven de koolstofprijzen dalen, naar verwachting $ 6.50 per ton dit jaar.

"Uit onze analyse van bijna 100 miljoen koolstofkredieten bleek dat slechts een fractie daarvan resulteerde in echte emissiereducties", zegt Bron materiaal. "Het roept vragen op bij de organisaties waarop veel van 's werelds grootste bedrijven, en de consumenten die hun producten kopen, vertrouwen om de norm te stellen voor effectieve COXNUMX-compensatie - in het bijzonder de grootste van hen, Verra."

Een centrale kritiek is dat Verra 10% van elk verkocht koolstofkrediet krijgt om zijn inspanningen te financieren. Logischerwijs, hoe meer credits het verkoopt, hoe meer het verdient. Daarom is het gemotiveerd om steeds meer deals goed te keuren. De omzet is gestegen van $ 7 miljoen in 2018 naar $ 41 miljoen in 2021.

Verra slaat terug

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce en Samsung behoren tot de bedrijven die door Verra goedgekeurde koolstofkredieten kopen. Verra, dat sinds 2009 een miljard koolstofkredieten heeft uitgegeven ter waarde van ongeveer $ 2 miljard, zegt dat het koolstoffinanciering mogelijk maakt die bomen redt en koolstof in de atmosfeer vermindert, door samen te werken met experts over de hele wereld om zijn methodologieën te creëren en te verfijnen. De particuliere sector in het algemeen levert 20% van de financiering ter ondersteuning van vermeden ontbossing.

Verra zal om de zes jaar beoordelingen nodig hebben om zijn basisscenario's te verbeteren, van 10 naar beneden. Ter illustratie: het kon de opkomst van Joir Bolsonaro, die in 2018 tot president van Brazilië werd gekozen, niet voorspellen. uitgestrekte regenwouden van het land, meer ontbossing met 60% en broeikasgassen met 12% in 2021.

Verra "verbetert voortdurend methodologieën op basis van de best beschikbare wetenschap en technologie", zegt het. Het mobiliseert financiering op grote schaal omdat het projecten certificeert die emissies vermijden, verminderen of verwijderen. “Een belangrijk onderdeel van methodologieën is het bepalen van de basislijn waaraan klimaatactie moet worden afgemeten – dat wil zeggen, voorspellen wat er zou zijn gebeurd als een project niet was uitgevoerd. Basislijnen worden gebruikt om te bepalen hoeveel koolstofkredieten een project kan uitgeven door de ontbossingspercentages in een projectgebied te vergelijken met de basislijn.”

Cruciaal is dat niet alle koolstofkredieten gelijk zijn gemaakt, en er is een verschil tussen vrijwillige markten die door makelaars worden verkocht en soevereine kredieten uitgegeven door nationale overheden. De eerste regelt dat een bedrijf kredieten koopt van een ontwikkelingsland om hen te helpen regenwoudgebieden te redden. Het bedrijf betaalt de makelaar en vervolgens krijgen de landeigenaren of projectontwikkelaars een percentage van het geld. Het bedrijf behandelt het krediet als een uitgave en zijn klanten betalen het uiteindelijk.

De klimaatovereenkomst van Parijs heeft de laatste overgenomen en 192 landen hebben met die normen ingestemd. Het doel is om de bomen levend meer waard te maken dan dood - of gebruikt voor landbouw of houtbewerking. De ontwikkelingslanden hebben gevochten om de "soevereine" op te nemen REDD+ mechanisme in de finale COP27 overeenkomst. Volgens dat plan leggen regeringen verantwoording af over hun bosgebieden en stellen ze doelen om de ontbossing een halt toe te roepen. Het Raamverdrag van de VN inzake klimaatverandering monitort hun vorderingen en geeft koolstofkredieten uit.

Zal de echte REDD+ een stap vooruit zetten

Om de zaken te verwarren, gebruiken zowel de vrijwillige als de soevereine markten de term REDD+. Helaas, 'REDD+' is nooit gepatenteerd. Costa Rica en Papoea-Nieuw-Guinea introduceerden de referentie in 2004, waarbij op de natuur gebaseerde oplossingen en nationale regenwouden werden gekoppeld aan emissiereducties. Maar de vrijwillige koolstofmarkt bedacht ook het acroniem, waarbij eigen normen buiten de Overeenkomst van Parijs werden gebruikt.

Vrijwillige markten hebben meer duidelijkheid en toezicht nodig om een ​​eerlijke verdeling van gelden te waarborgen. Regenwoudlanden kunnen uiteindelijk centen op de dollar krijgen.

Daarentegen beschermen soevereine kredieten de regenwouden van hele naties. De regenwoudlanden zijn gemotiveerd om het geld te verdelen om de uitstoot te verminderen. Als ze dat doen, zullen landen en bedrijven de credits blijven kopen. Verder vliegen er satellieten over die bosbeheer publiekelijk bekend maken. De gegevens worden om de paar dagen bijgewerkt en zijn nauwkeurig.

Over het algemeen kunnen bedrijven COXNUMX-neutraliteit niet bereiken door al hun elektriciteit ter plaatse op te wekken met hernieuwbare energie of door hun strategieën voor energie-efficiëntie te verbeteren. Ze moeten stroomafnameovereenkomsten aangaan. En ze moeten koolstofkredieten kopen - dingen die hun uitstoot kunnen compenseren. Soms kopen bedrijven credits omdat het zorgt voor goede public relations. Andere keren begrijpen ze de nuances van de markt niet.

"De implicaties van deze (Verra) analyse zijn enorm", zei Barbara Haya, hoofd van Cal Berkeley's Carbon Trading Project, in de BronMateriaal verhaal. "Bedrijven doen valse beweringen en overtuigen klanten vervolgens dat ze zonder schuldgevoel kunnen vliegen of COXNUMX-neutrale producten kunnen kopen als ze op geen enkele manier COXNUMX-neutraal zijn."

Met dat, Deutsche Bank heeft soevereine koolstofkredieten "het enige instrument genoemd om kapitaal te laten stromen naar waar het nodig is om landen te beschermen tegen het verslechterende klimaat en om de uitstoot te blijven verminderen." Gabon, Belize en Honduras staatsobligaties verkopen of op het punt staan ​​te verkopen.

De regenwoudnaties zullen de opbrengst inderdaad gebruiken om de uitstoot te verminderen en infrastructuur te bouwen, waardoor ze zich kunnen beschermen tegen overstromingen en opkomende getijden - kredieten die ook koolstof uit de atmosfeer verwijderen en de rest van de wereld ten goede komen.