De grenzeloze domheid die het simpele woord 'recessie' informeert

In zijn briljante boek uit 2014 Creativiteit, Inc., Pixar-oprichter Ed Catmull merkte op dat "mensen zo snel mogelijk ongelijk moeten hebben." In tien woorden legde Catmull de geestdodende stompzinnigheid van "recessie" bloot en beleidsmaatregelen die bedoeld waren om recessie te "bestrijden".

Economieën zijn individuen, en individuen zijn het meest bevoordeeld als ze hun fouten zo snel mogelijk beseffen. Wat economen zich in het geval van Pixar voorstellen als 'recessies' die voortkomen uit onvoldoende overheidsuitgaven (Keynes) of een fase van de 'conjunctuurcyclus' (Oostenrijkse school), zijn slechts dagelijkse ontdekkingen van fouten die het beste meteen kunnen worden gecorrigeerd. . Catmull merkt op dat alle films van Pixar in het begin "slecht" zijn. Ja, ren naar je fouten. De recessie is het herstel.

Toch stellen economen zich economieën voor als klodders. Als raar gevolg gooien ze het geld van anderen naar recessies zodat de ontvangers meer zullen uitgeven. De dwaasheid van een dergelijke benadering doet de geest wankelen. Zoals zelfs economen lijken te begrijpen gezien hun obsessie met de Fed, informeert een gebrek aan kapitaal wat zij 'recessies' noemen. In dat geval zou een gebrek aan uitgaven logischerwijs de oplossing zijn voor de recessie. Wat niet geconsumeerd wordt, bestaat als kapitaal. En stel je dan eens voor hoe snel bedrijven en individuen zouden kunnen herstellen als de overheid haar kolossale verspilling zou verminderen in een tragere economische periode….

Het herinnert ons er allemaal aan dat als we 'recessie' accepteren als iets echts, nietsdoen het simpele antwoord is op wat echt is. De overheid zou samen met de natuurlijke krimp van de individuele consumptie moeten krimpen op weg naar een groeiende kapitaalbasis. Vertaald voor degenen die het nodig hebben, onaangetaste recessies zijn het zekerste teken van groei in het verschiet.

Maar wat is dit 'recessie'-woord? Economieën zijn weer geen blobs. Het is allemaal een hint van de zinloosheid van recessies in bredere zin. Om te zien waarom je het eindeloos welvarende Palo Alto versus het eeuwig onderdrukte westen van Baltimore zou overwegen. Wat arm is, is het harde bewijs dat regering en 'beleid' de 'recessie' of hoe je het ook wilt noemen niet kunnen oplossen. Denk dat West-Baltimore altijd depressief is. Net als East St. Louis in Illinois, net als Cairo in Illinois. De overheid kan de economische vooruitzichten in deze gebieden niet verbeteren. Ongetwijfeld kunnen regeringen verkwistend uitgeven, wat het model is dat wordt gebruikt door economen die lang op theorie maar gebrek aan gezond verstand hebben, maar de geschiedenis is duidelijk dat uitgaven de economische wanhoop niet uitwissen.

Wat historisch waar is, is ook theoretisch logisch. Om te zien waarom, stelt u zich eens te meer een federale poging voor om West-Baltimore te repareren. Laten we voor de grap eens aannemen dat $10,000 aan elke inwoner wordt overhandigd om Keynesianen te plezieren, waarna Oostenrijkers een vreemd verhaal accepteren dat suggereert dat centrale banken economieën op korte termijn kunnen stimuleren met 'suikerpieken' die voortkomen uit 'gemakkelijk geld'. In dat geval zou de Fed agressief obligaties kopen van banken in het westen van Baltimore, samen met de weggeefactie van $ 10,000 per persoon. Wat kan er fout gaan?

Eigenlijk kon er niets mis gaan. Markten zouden werken. De stortvloed aan contanten naar de banken in het westen van Baltimore die door de Fed worden verzorgd, zou vrijwel onmiddellijk ver buiten het westen van Baltimore stromen. Figuur dat banken moeten lenen voor activiteit die zal worden terugbetaald. En dan uitgaande van de wilde uitgaven van de $ 10,000 "stimulus" -cheques door de lokale bevolking van West-Baltimore, zal geen enkel bedrijf uitbreiden op basis van een helikopterdropping. Met andere woorden, geld dat daadwerkelijk in het westen van Baltimore wordt uitgegeven, wordt op de bank gezet, alleen om naar groenere weiden te gaan. Zeggen wat duidelijk zou moeten zijn, de overheid kan niet repareren wat kapot is.

Dat is een hint dat het ook niet kan repareren wat relatief ingetogen is. Denkend aan relatief, stel je Palo Alto voor. Een slechte economische dag, week of jaar in Palo Alto is hoogconjunctuur in het westen van Baltimore. Deze waarheid roept meer vragen op over de betekenis van 'recessie'. Wat is een? Volgens de normen van West-Baltimore is Palo Alto altijd in opkomst. Is dit omdat de Fed "gemakkelijk" is in Palo Alto? Duidelijk niet. Als we negeren dat banken de risicovolle activiteit die rond Stanford plaatsvindt niet kunnen aanraken, weten we uit het voorbeeld van West-Baltimore dat geld via marktkrachten migreert naar het hoogste gebruik. Altijd. Middelen stromen naar Palo Alto omdat er intrigerende economische activiteit is in Palo Alto. De Fed heeft er niets mee te maken. De overheidsuitgaven ook niet.

Tegelijkertijd zijn fouten de naam van het spel in Palo Alto. Pixar maakt films, maar het is een technologieconcept uit Silicon Valley. Steve Jobs verdiende een van zijn vroege fortuinen met Pixar. Buiten Pixar, lang voordat de Fed in Noord-Californië begon te verkrappen, trokken durfkapitalisten met aanzienlijke rijkdommen die in Valley-bedrijven waren geïnvesteerd, op eigen houtje aan. Mensen moeten het zo snel mogelijk fout hebben. De 'recessie' van de Valley begon lang voordat de Fed ontdekte wat economen ook maar denken te hebben ontdekt.

Maar zou de Fed zich kunnen 'verstrakken' in het centrum van het technologische universum? Als dat zou kunnen, zouden de markten weer werken. Nogmaals negerend dat banken geen rekening houden met zo'n risicogerichte locatie, zou wat de Fed theoretisch zou kunnen "nemen" met hogere rentetarieven binnen enkele minuten worden goedgemaakt door wereldwijde en binnenlandse bronnen van kapitaal op zoek naar rendement.

Het is iets om over na te denken met 'recessie' op de lippen van elke econoom, expert en politicus. Hoe angstaanjagend. Overheden kunnen zeker niet oplossen wat er mis is, en we zouden ook niet willen dat ze het belang van kapitaal voor heropleving inzien. Met andere woorden, recessies duiden op heropleving. Het enige probleem met hen is dat regeringen denken dat ze ze moeten bestrijden.