De Biden-administratie moet de USICA passeren en harder optreden tegen China

Voordat Rusland zijn onrechtvaardige invasie van Oekraïne lanceerde, waren de inspanningen van president Biden op het gebied van buitenlands beleid gericht op het tegengaan van een andere autoritaire tegenstander, China, wiens economische agressie zowel de positie van de Verenigde Staten als wereldleider als de hele wereldeconomie blijft bedreigen.

Al meer dan een jaar debatteert het Congres over een wetsvoorstel dat het concurrentievermogen van Amerika ten opzichte van China zou vergroten door de productie van halfgeleiderchips in de VS te stimuleren en binnenlandse productiestimulansen te bieden. Positief is dat de Senaat volgende week op een tweeledige basis zal beginnen te werken aan een versie van de USICA-wet.

Zeker, de USICA is nodig om de VS economisch te laten concurreren met China en om president Biden te laten zien dat hij bereid is om op te komen tegen China, vooral in het licht van het misplaatste besluit van zijn regering om Trump terug te draaien. tijdperk tarieven.

Hoewel deze tweeledige USICA-gesprekken een bemoedigende ontwikkeling zijn, zijn een paar van de andere huidige beleidsinitiatieven van het Witte Huis met betrekking tot China op zijn zachtst gezegd lastig.

De regering overweegt de tarieven op China te laten vallen om de inflatie, die op het hoogste punt in veertig jaar staat, te verminderen. Vooraanstaande economen merken echter op dat versoepeling van tarieven de inflatie niet aanzienlijk zal verlagen, maar eerder de handelsbelangen van China onnodig zal ondersteunen, terwijl banen in de Amerikaanse vakbonden kwetsbaar blijven.

Congreslid Tim Ryan, de Democratische kandidaat in de race van de Senaat in Ohio, ging zelfs zo ver om: ervaren het zou een "grote fout" zijn om de tarieven op te heffen.

Nog schadelijker is dat de regering ermee heeft ingestemd de intellectuele eigendomsrechten van Amerikaanse vernieuwers op te geven door af te zien van TRIPS-bescherming. De TRIPS-opschorting heeft als doel de bescherming van intellectueel eigendom op Amerikaanse Covid-19-vaccins ongeldig te maken om de wereldwijde toegang tot deze formules uit te breiden.

Toch is het afzien van TRIPS een onnodige en onlogische oplossing om de wereldwijde distributie van vaccins en behandelingen tegen Covid-19 aan te pakken, en in werkelijkheid zal het opschorten van de Amerikaanse bescherming van intellectueel eigendom alleen maar banen in gevaar brengen, Amerikaanse innovatie temperen en een hefboomeffect geven aan onvriendelijke buitenlandse mogendheden.

Het zou een vergissing zijn voor de VS om onze geavanceerde medicijnen en technologieën weg te geven aan onze meest bedreigende tegenstanders, waaronder China, vooral omdat IP-diefstal al meer dan twee decennia een topvoorrecht is van de Chinese Communistische Partij. Om de zaken nog erger te maken, zal de WTO over vijf maanden discussiëren over het afzien van bescherming op behandelingen en therapieën, waardoor China mogelijk nog meer Amerikaans eigendom wordt geschonken.

In een tussentijds verkiezingsjaar dat bol staat van economische en nationale veiligheidsproblemen, is het afstaan ​​van terrein aan China op het gebied van zowel handel als intellectuele eigendomsbescherming - belangrijke pijlers van de Amerikaanse economie van de 21e eeuw - zowel een praktische als politieke misstap voor president Biden.

Vanuit politiek oogpunt kan president Biden, met nog minder dan vier maanden tot de midterms, het zich niet veroorloven om als zachtaardig te worden beschouwd tegenover China.

De president heeft geworsteld om kracht en standvastigheid als opperbevelhebber te projecteren, en als gevolg daarvan is zijn goedkeuringsscore voor buitenlandse zaken slechts 40%, volgens een recent onderzoek. peiling Harvard-Harris. Het overhandigen van Amerikaanse technologie en producten zal de perceptie van de kiezers van zijn vermogen om op het wereldtoneel te leiden alleen maar verslechteren, en zal zijn politieke tegenstanders in de tussentijd nieuwe munitie geven.

Wat nog belangrijker is dan de politieke implicaties, is dat de Verenigde Staten hun reputatie als wereldleider grotendeels hebben verdiend omdat, wanneer de wereld wordt geconfronteerd met een crisis, het Amerikaanse volk en Amerikaanse bedrijven opkomen – het meest voorkomende voorbeeld is de binnenlandse productie van de drie toonaangevende Covid-19-vaccins, die miljoenen levens over de hele wereld hebben gered.

Zonder sterk intellectueel eigendomsrecht en handelsbescherming zouden die vaccins – samen met talloze andere levensreddende medicijnen en technologieën – misschien nooit zijn ontwikkeld. Het afzien van Chinese tarieven en TRIPS schept een gevaarlijk precedent voor de toekomst van Amerikaanse innovatie.

In plaats daarvan zouden de regering-Biden en de congresdemocraten op moeten staan ​​tegen China door prioriteit te geven aan de doorgang van de USICA. De USICA zou Amerika minder afhankelijk maken van Chinese invoer op een manier die problemen in de toeleveringsketen helpt aanpakken, wat uiteindelijk ook zal helpen om de inflatie onder controle te krijgen.

Door de USICA te passeren en de inspanningen om af te zien van Chinese tarieven en TRIPS te beëindigen, kunnen de president en zijn partij de economische belangen van Amerika in het buitenland helpen beschermen en tegelijkertijd de inflatie hier in eigen land indammen - wat het land op de lange termijn ten goede zal komen, en zelfs de Democraten ten goede zou kunnen komen politiek op korte termijn.