Terry Crews kan 'Tales Of The Walking Dead' niet redden van dit vreselijke script

Er is een versie van de aflevering van vanavond van Verhalen van de wandelende doden waar ik echt van had kunnen genieten. Misschien in een ander alternatief universum waar de schrijvers van de aflevering net iets meer getalenteerd waren. Een versie waarin het verhaal van Joe (Terry Crews) en Evie (Olivia Munn) het vertellen waard was.

Maar dit verhaal? Ik kan alleen maar mijn hoofd schudden en me afvragen hoe het ooit groen verlicht was. Begrijp me niet verkeerd - het had zijn momenten. Maar die goede momenten helpen alleen maar te onderstrepen wat een verspilling de rest van de aflevering uiteindelijk was. Laten we in de geest van optimisme beginnen met . . .

De Goede

Misschien is het Terry Crews zelf die deze aflevering soms leuk maakte. Hij is een ongelooflijk sympathiek mens; een geweldige grote teddybeer van een man die meer op een knuffelaar dan op een vechter lijkt, hoewel ik het niet erg zou hebben gevonden als hij nog een paar excuses had gekregen om te pronken met zijn brute kracht.

Terry's sympathieke, minzame karakter gaat over op al zijn personages, en dus had ik het gevoel alsof ik naar Terry of Brooklyn Nine-Nine in de aflevering van vanavond in plaats van een bunkerbewoner genaamd Joe. Ik merkte voor de grap op dat de hele aflevering veel leuker zou zijn geweest als ze Joe Lo Truglio (die Charles Boyle speelt in 99) in plaats van Olivia Munn en maakte dit meer een buddy-cop-aflevering.

Ik blijf bij die opmerking. Niets tegen Olivia Munn, maar haar karakter was behoorlijk vlak en oninteressant en het hebben van een meer komisch duo zou deze aflevering een stuk leuker hebben gemaakt.

Ik heb ook genoten van de seriemoordenaar-bunkerdame, Sandra (Kersti Bryan). Het is een leuke draai aan het hele 'wees voorzichtig met wie je besluit online te ontmoeten'-ding, en het was een cool, gek moment met goede actie en goed gelach. Het is gewoon, nou, het spijt me, maar dit is niet hoe pot brownies werken.

De Goofy

Sandra geeft Joe een grote oude pot brownie wanneer hij opduikt (naar cannabis wordt in de hele aflevering verwezen, ik neem aan dat het een bizarre poging is om jongere kijkers het hof te maken of zoiets) en al snel is hij in feite uit zijn hoofd gedrogeerd.

Begrijp me nu niet verkeerd, van een sterke pot brownie kun je heel, heel erg stralend worden. Maar high zijn van wiet is niet hetzelfde als gedoseerd worden met zware verdovende middelen. Het verhindert niet dat je ledematen functioneren. Je ziet of hoort de dingen niet allemaal wazig en onscherp. Joe is in principe klaar voor een operatie tegen de tijd dat hij halverwege zijn brownie is en het spijt me, jongens en meisjes, maar zo is het gewoon niet.

Het komt ook niet zo snel op gang. Mary Jane eten is niet hetzelfde als het roken. Het duurt veel langer om in je systeem te komen, en dan raakt het je geleidelijker. Het kan een veel sterkere high zijn, maar je zult het waarschijnlijk het grootste deel van een uur niet voelen. En nogmaals, zelfs als je dat doet en zelfs als je super stoned bent, zul je niet helemaal overgeleverd zijn aan een kleine vrouw als je even groot bent als Terry Crews. Het is niet eens in de verste verte realistisch of aannemelijk.

Maar ik denk dat in de schrijverskamer op Walking Dead HQ dat is hoe iedereen denkt pot brownies werken. Dus we moeten toekijken hoe Joe vrij gemakkelijk wordt uitgeschakeld door Sandra, die vervolgens hetzelfde probeert te doen met Evie als ze opduikt. Maar Evie is een ervaren pot 'kenner' en ze merkt de sterke smaak van cannabis in haar brownie (wat ik bedoel, het is heel duidelijk!) en je kunt't gek Evie!

Evie is ook een ninja en ze weet dat Sandra al die tijd heeft gelogen! Schop in het gezicht! Maar we weten dat dat niet genoeg zal zijn, en terwijl ze Joe probeert te bevrijden, komt Sandra aanrennen en Joe grijpt een nabijgelegen slimheid en gooit hem recht in haar borst, waardoor de psychopaat in één klap wordt neergeslagen.

Oké, dat deel vond ik ook leuk. Maar dan verlaten ze de goed gevulde en versterkte bunker in plaats van, ik weet het niet, te profiteren van de veiligheid en premie die het biedt. Voor . . . redenen?

De Slechte

De echt flagrante dingen in deze aflevering van Verhalen van de wandelende doden was allemaal de oubollige dialoog. Er was gewoon zoveel ondraaglijk cheesy gesprek dat we moesten doorstaan ​​tussen Evie en Joe dat ik moest proberen niet in mijn mond over te geven.

Hetzelfde geldt voor de voice-overs wanneer Joe de aan het voorlezen is uitgeprinte chatlogs dat hij en Sandra blijkbaar met elkaar hadden over hun bunkers voordat de zombie-apocalyps begon. Ik denk dat de rode vlaggen misschien hadden moeten opduiken voor Joe toen ze zoveel interesse in hem toonde een maand nadat haar man stierf.

Ook vermoordden ze Gilligan, de hond, eigenlijk meteen. En dat is gewoon een goedkoop schot en een lage klap, allemaal verpakt in één.

Uiteindelijk was dit een aflevering met vrijwel geen inzet, bijna geen spanning, en een scène waarin Joe zijn motor zonder reden laat draaien terwijl Evie hem zonder reden naar het magazijn roept waar ze verbleven. Ze wil hem iets laten zien in de chatlogs die ze heeft gevonden, maar had dat net zo goed buiten kunnen doen. Maar nee, de fiets wordt gestolen. Wat, eerlijk gezegd, voor de plot geen verschil maakt. Ze komen te voet waar ze heen gaan in exact dezelfde hoeveelheid schermtijd die het op de fiets zou hebben gekost.

Oh, en heeft hij die lekke banden gerepareerd en heb ik het gemist?

Hoe dan ook, er was een babygeit en dat is cool. Ik denk graag dat het zijn weg vond van de Lumen-kantoren naar die verre, veel betere tv-show Scheiding. Geiten zijn cool. Ik hield van de geit. Maar deze aflevering was een echte head-scratcher. Waarom moest het gemaakt worden? Hoe bevordert het het verhaal van? The Walking Dead op een zinvolle manier? Wat was het punt?

Ze hadden een smaak moeten kiezen en ermee moeten rollen. In plaats daarvan bleven we achter met een aflevering die geen idee had wat het wilde zijn. Roadtrip buddy verhaal? Komedie? Seriemoordenaar-thriller? Sappige inspirerende pablum? Een grabbelton van al deze gebroken, halfbakken (heh) ideeën rolde in een monster van Frankenstein zonder verhalende inhoud en alleen de charme van Terry Crews om het te ondersteunen.

Niet aanbevelen. Hopelijk zijn de rest van deze anthologische afleveringen beter, want dit was een swing en een misser, hoewel ik denk dat ik American football-metaforen zou moeten gebruiken in plaats van honkbal. Oh nou ja. Wat dacht je?

Laat het me weten Twitter or Facebook.

Ook steun mijn werk op Patreon. Als je wilt, kan dat ook meld je aan voor mijn duivels nieuwsbrief op Substack en abonneer op mijn YouTube-kanaal.

Ik ga kijken naar de finale van seizoen 4 van Westworld nu. Ik weet tenminste dat dit vakkundig zal worden gemaakt door mensen die de weg weten in een script.