Hooggerechtshof zal argumenten horen over Biden's vastgelopen plan voor kwijtschelding van studieleningen

Topline

Het Hooggerechtshof zal mondelinge argumenten horen in een zaak waarin het kwijtscheldingsplan voor studentenleningen van president Joe Biden, de rechtbank, wordt aangevochten aangekondigd Donderdag, wat betekent dat een definitief besluit over de legaliteit van het programma tegen juni zal worden genomen, maar het Witte Huis zal geblokkeerd blijven om enige verlichting te geven aan leners.

Belangrijkste feiten

De rechtbank zei donderdag dat ze de zaak Biden v. Nebraska zullen behandelen, waarin een coalitie van door de Republikeinen geleide staten – Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska en South Carolina – een rechtszaak aanspande om het kwijtscheldingsplan voor studentenleningen van de Biden-regering te blokkeren. leners van federale leningen.

De rechtszaak stelt dat de Biden-regering haar bevoegdheid heeft overschreden door het vergevingsprogramma op te leggen en dat het een negatieve impact heeft op de staten door de belastinginkomsten te schaden van door de staat beheerde programma's die federale leningen aflossen, terwijl de Biden-regering stelt de staten hebben geen status om het beleid aan te vechten.

De Biden-regering had vroeg de rechtbank om de zaak in behandeling te nemen nadat het 8th Circuit Court of Appeals zich tegen het Witte Huis had uitgesproken en had besloten het beleid te blokkeren terwijl de rechtszaak ertegen voortging, een van de twee rechterlijke uitspraken in afzonderlijke gevallen die ervoor hebben gezorgd dat het beleid niet van kracht werd en dat er geen geld werd uitbetaald.

De mondelinge behandeling van de zaak zal in februari plaatsvinden, zei de rechtbank, en een uitspraak zou een paar maanden later moeten komen, tegen de tijd dat de zittingstermijn van de rechtbank in juni afloopt.

De regering Biden had de rechtbank ook gevraagd om de polis tijdelijk te herstellen terwijl het proces vorderde, maar de rechtbank weigerde dit nu te doen en stelde die beslissing uit tot na mondelinge argumenten, wat betekent dat de schuldverlichting op zijn vroegst in februari geblokkeerd zal blijven, en mogelijk totdat in juni een definitieve uitspraak wordt gedaan - op tijd voor het moratorium op de aflossing van studieleningen hervat in juni 30.

Het Witte Huis en het ministerie van Onderwijs hebben nog niet gereageerd op verzoeken om commentaar.

Cruciaal citaat

Het bevel van het 8th Circuit dat het vergevingsplan blokkeerde “laat miljoenen economisch kwetsbare leners in het ongewisse, onzeker over de omvang van hun schuld en niet in staat om financiële beslissingen te nemen met een nauwkeurig begrip van hun toekomstige terugbetalingsverplichtingen”, schreef de regering Biden in hun petitie de rechtbank vragen de zaak in behandeling te nemen.

Waarop moet ik letten?

Het Hooggerechtshof kan ook een tweede zaak behandelen over kwijtschelding van studieleningen, na het 5th Circuit Court of Appeals ontkend Woensdag het verzoek van het Witte Huis om het programma in een tweede geval te herstellen. Die zaak werd aangespannen door het conservatieve Job Creators Network namens individuele leners, met het argument dat het vergevingsbeleid de leners schaadde door geen openbare commentaarperiode te hebben, en resulteerde in het schrappen van het programma in november door een door Trump aangestelde districtsrechter. De Biden-regering vertelde de rechtbank vóór de beslissing van het 5th Circuit dat ze van plan was de zaak voor het Hooggerechtshof te brengen als het hof van beroep zich ertegen zou uitspreken, maar donderdagmiddag nog niets had ingediend bij de rechtbank. Beide zaken zullen uiteindelijk in het voordeel van de Biden-regering moeten worden opgelost, wil het vergevingsprogramma voor studieleningen van kracht worden.

Groot nummer

26 miljoen. Dat is het aantal leners van federale studieleningen dat kwijtschelding van studieleningen had aangevraagd voordat er aanvragen voor het programma waren opgeschort op 11 november, volgens de regering Biden – meer dan de helft van de 43 miljoen leners die in aanmerking komen voor schuldverlichting.

Belangrijke achtergrond

De Biden-administratie aangekondigd in augustus dat het $ 10,000 aan federale studentenschuld zou kwijtschelden voor leners die minder dan $ 125,000 verdienen, of $ 20,000 aan kwijtschelding voor ontvangers van een Pell Grant. Het Witte Huis gerechtvaardigde het programma onder de federale HEROES-wet, die de minister van onderwijs toestaat om financiële ondersteuningsprogramma's voor studenten "af te zien of te wijzigen" tijdens nationale noodsituaties, zoals de Biden-regering beweerde dat de Covid-19-pandemie is. Hoewel het door veel leners werd geprezen, kreeg het programma veel kritiek van Republikeinen, en de uitdaging van de GOP-staten is een van de vele rechtszaken die zich tegen het programma hebben verzet. De beslissing van het Hooggerechtshof om de zaak in behandeling te nemen komt na rechter Amy Coney Barrett verworpen meerdere andere juridische uitdagingen voor het vergevingsplan, waarbij ze alleen optrad als de rechter die zaken van dat hof van beroep behandelt. Die zaken waren gebaseerd op een andere juridische redenering en werden beschouwd als zwakkere uitdagingen dan de zaak van de GOP-staten, wat de rechtbank reden gaf om de kwestie nu te overwegen.

Verder lezen

Biden vraagt ​​​​hooggerechtshof om kwijtschelding van studieleningen te herstellen - dit is waar het programma nu staat (Forbes)

Hof van beroep oordeelt tegen Biden's plan voor kwijtschelding van studieleningen - waarschijnlijk tweede zaak naar Hooggerechtshof sturen (Forbes)

59% met studieleningen zal moeite hebben om ze af te betalen, blijkt uit peiling, terwijl kwijtschelding van leningen in evenwicht blijft (Forbes)