Topline
Het Hooggerechtshof heeft woensdag een verzoek van de Republikeinen van Wisconsin ingewilligd om een nieuwe wetgevende kaart weg te gooien die is goedgekeurd door de Democratische gouverneur van de staat en die nog een meerderheids-zwart district aan de staatswetgever zou hebben toegevoegd, in een beslissing die twee van de liberale rechters van de rechtbank "ongekend" noemden. .”
Barricades worden gezien voor de hoofdstad van de staat in Madison, Wisconsin, op 17 januari 2021 tijdens: ... [+]
AFP via Getty Images
Belangrijkste feiten
De rechtbanken uitspraak gooit de kaart weg die is goedgekeurd door gouverneur Tony Evers (D) en gesteund door het hooggerechtshof van Wisconsin met een meerderheid van de republikeinen, die de Republikeinse wetgevers aanvochten omdat het de clausule inzake gelijke bescherming van de wet op de stemrechten schond door de districten van te veel zwarte en Spaanse kiezers.
De kaart van Evers zou waarschijnlijk de Republikeinse meerderheden in beide kamers van de staatswetgever hebben behouden en zou een zevende meerderheids-zwart district voor de staatsvergadering hebben gecreëerd.
De verhuizing van het Amerikaanse Hooggerechtshof brengt de kwestie terug naar de hoogste rechtbank van Wisconsin en zegt dat de staatsrechtbank "vrij is om aanvullend bewijsmateriaal te verzamelen als het liever de kaarten van de gouverneur heroverweegt dan te kiezen uit de andere inzendingen."
De beslissing van woensdag van het Hooggerechtshof kwam op de zogenaamde "schaduwlijst", waardoor de mening van de meerderheid niet werd ondertekend en het onduidelijk maakte welke rechters de stap steunden.
Cruciaal citaat
"We hebben geoordeeld dat als ras de overheersende factor is die de plaatsing van kiezers in of uit een bepaald district motiveert, de staat de last draagt om aan te tonen dat het ontwerp van dat district strikte controle doorstaat", zei de rechtbank over het voldoen aan de stemmingsverklaring. Rechten Wet.
Chief Critici
Rechters Sonia Sotomayor en Elena Kagan waren het daar niet mee eens, hoewel het niet duidelijk is of andere rechters het ook niet eens waren met de beslissing. In hun dissidentie noemden de rechters de beslissing van de rechtbank "ongekend", eraan toevoegend dat het argument dat het Hooggerechtshof van Wisconsin de Voting Rights Act niet naleefde "op zijn best wazig" is.
Belangrijke achtergrond
Congres- en staatswetgevende kaarten worden in het hele land opnieuw getekend in overeenstemming met de bevolkingsaantallen van de volkstelling van 2020. Liberale critici hebben Republikeinen beschuldigd van het tekenen van kaarten die erop gericht zijn overwegend linkse minderheidspopulaties in slechts een handvol districten in te pakken om kaarten GOP-vriendelijker en minder concurrerend te maken. Evers had evenveel ruzie over kaarten die waren voorgesteld door de door de GOP gecontroleerde wetgever van Wisconsin, die hij zei kwam neer op 'gerrymandering 2.0', dus diende hij in plaats daarvan zijn eigen kaart in bij het Hooggerechtshof van de staat, dat het verkoos boven de voorstellen van de wetgever.
Verrassend feit
Het Hooggerechtshof oordeelde niet dat de staat nodig was om zijn congreskaart opnieuw te tekenen.
Contra
Het Hooggerechtshof stemde begin februari met 5-4 om een uitspraak van een lagere rechtbank stop te zetten die Alabama zou hebben verplicht een kaart van het congres opnieuw te tekenen zwarte kiezers beter vertegenwoordigen. Conservatieve rechter Brett Kavanaugh voerde in een eensluidende mening aan dat het ongepast zou zijn als de rechtbank zo dicht bij een aanstaande verkiezingen zou ingrijpen.
Verder lezen
Het Hooggerechtshof van Wisconsin keurt de herindelingskaarten van de gouverneur goed (Bijbehorende pers)
Bron: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/03/23/supreme-court-throws-out-wisconsin-legislative-map-that-added-majority-black-district/