Topline
De Hoge Raad heeft een verslag Donderdag over haar onderzoek naar wie vorig jaar een ontwerp van haar historisch advies lekte waarin Roe v. Wade werd vernietigd, en zei dat het de persoon die verantwoordelijk was voor een van de grootste inbreuken in de moderne rechtsgeschiedenis nog niet had geïdentificeerd, zelfs nadat recente rapporten suggereerden dat de jacht was geweest beperkt tot een "kleine" groep potentiële sprekers.
Het gebouw van het Amerikaanse Hooggerechtshof in Washington, DC
Getty Images
Belangrijkste feiten
Het team dat onderzoek deed naar de vrijgave van het advies van de Dobbs v. Jackson Women's Health Organization "is er tot op heden niet in geslaagd een verantwoordelijke persoon te identificeren aan de hand van het overwicht van het bewijsmateriaal", aldus het rapport, na het uitvoeren van een onderzoek dat "ijverige analyse van forensisch bewijsmateriaal" omvatte. ” en interviews met bijna 100 medewerkers.
Het onderzoek richtte zich op gerechtsmedewerkers die toegang hadden tot het ontwerpadvies (in het rapport werd niet gespecificeerd of dat ook de negen rechters omvatte). deelde het.
Het lijkt er niet op dat iemand van buiten de rechtbank zijn IT-systeem heeft gehackt om het ontwerpadvies te krijgen, zo bleek uit het onderzoek, maar onderzoekers merkten op dat sommige werknemers bekenden dat ze hun echtgenoten erover hadden verteld, en het onderzoek sloot de mogelijkheid niet uit dat een kopie van het advies op een openbare plaats is achtergelaten of anderszins "per ongeluk of uit nalatigheid openbaar is gemaakt".
De maarschalk van het Hooggerechtshof leidde het onderzoek en de rechtbank zei dat Michael Chertoff, een voormalig secretaris van Homeland Security, rechter en Amerikaanse advocaat, de bevindingen beoordeelde en vaststelde dat hij "geen aanvullende nuttige onderzoeksmaatregelen kan identificeren" die de maarschalk niet had genomen. al gedaan.
Onderzoekers hebben het onderzoek nog niet afgesloten en zijn nog bezig met het beoordelen van enkele gegevens, meldde de maarschalk van de rechtbank, waarbij hij opmerkte dat als dat werk "nieuw bewijsmateriaal of nieuwe aanwijzingen oplevert, de onderzoekers ze zullen achtervolgen".
Het rapport komt minder dan een week na de Wall Street Journal gerapporteerd onderzoekers hadden hun onderzoek beperkt tot een "klein aantal verdachten", waaronder griffiers die de rechters bijstaan.
Cruciaal citaat
“Het lek was niet zomaar een misplaatste poging tot protest. Het was een ernstige aanval op het rechtsproces', stelt het rapport van het Hooggerechtshof, dat het omschrijft als 'een van de ergste vertrouwensbreuken in de geschiedenis van [de rechtbank]'.
Belangrijke achtergrond
Polityczno gepubliceerde een uitgelekt ontwerpadvies in mei van het advies van het Hooggerechtshof in de Dobbs-zaak, waarin werd gesuggereerd dat de rechtbank genoeg stemmen had om Roe v. Wade ongedaan te maken en een einde te maken aan het federale recht op abortus. Het uitgelekte advies was bevestigd door de rechtbank als authentiek beschouwd en veroorzaakte al snel een golf van protesten van pleitbezorgers van abortusrechten, nog voordat de rechtbank definitief besliste omverwerpen van Roe- dat nauw aansluit bij het gelekte ontwerp - werd in juni formeel vrijgegeven. Opperrechter John Roberts riep snel op tot een onderzoek in het lek, een incident dat een extreme zeldzaamheid markeerde voor het beroemde geheimzinnige Hooggerechtshof, dat zijn meningen doorgaans geheim houdt en weghoudt van de pers totdat ze formeel worden vrijgegeven. Het rapport dat donderdag is uitgebracht, markeert de eerste grote update van de rechtbank over de sonde.
Verrassend feit
theorieën over wie de leaker zou kunnen zijn verspreid sinds het ontwerp werd vrijgegeven, waarbij gerechtswachters mogelijkheden poneerden als een conservatieve jurist die de stemmen wilde "vastzetten" voor het omverwerpen van Roe, of een liberale griffier die tegen de uitspraak was. Onderzoekers merkten in hun rapport op dat ze hadden gekeken naar het "brede scala aan openbare speculaties" en stafleden wiens namen op sociale media waren gedeeld als potentiële verdachten, maar "niets vonden om deze beschuldigingen te staven".
Verder lezen
Onderzoek van het Hooggerechtshof naar gelekte Roe V. Wade-opinie versmalt tot "klein aantal" (Forbes)
Bron: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/