Topline
Het Hooggerechtshof lijkt klaar om de baanbrekende uitspraak over abortus Roe v. Wade in de komende weken te schrappen, volgens een ontwerpadvies verkregen door Polityczno- maar verschillende staten hebben al wetten en grondwettelijke bepalingen aangenomen die het recht op abortus nog steeds beschermen, zelfs als het Hooggerechtshof dat niet doet.
Activisten die legale toegang tot abortus steunen, protesteren buiten het Amerikaanse Hooggerechtshof in Washington, ... [+]
AFP via Getty Images
Belangrijkste feiten
Zestien staten en Washington, DC, hebben een vorm van wettelijke bescherming voor abortus vastgelegd in de staatswet, zoals gecompileerd door het pro-abortus Guttmacher Institute: Californië, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nevada, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont en Washington.
New YorkDe wet stelt dat zwangere personen "het fundamentele recht hebben om ervoor te kiezen de zwangerschap uit te dragen, een kind te baren of een abortus te ondergaan", terwijl VermontDe wet stelt dat het bedoeld is om ervoor te zorgen dat het recht op toegang tot reproductieve gezondheidszorg "niet wordt ontzegd, beperkt of geschonden door een overheidsinstantie."
Colorado, New Jersey, Oregon, Vermont en Washington, DC, hebben de meest tolerante wetten, waardoor abortus tijdens de zwangerschap is toegestaan, terwijl andere staten zeggen dat abortussen expliciet zijn toegestaan voordat de foetus levensvatbaar is, zoals momenteel is toegestaan onder de uitspraak van Roe.
State Supreme Courts in Alaska, Florida, Iowa, Kansas, Minnesota en Montana hebben uitgesloten het recht op abortus wordt beschermd door hun respectieve staatsgrondwetten, die van kracht zouden blijven als Ree wordt vernietigd of afgezwakt, aangezien uitspraken op staatsniveau niet worden beïnvloed door beslissingen van het Amerikaanse Hooggerechtshof.
Florida heeft hoe dan ook een abortusverbod van 15 weken uitgevaardigd – dat nu voor de rechtbank wordt aangevochten – en de Republikeinen in veel van die staten zijn proberen naar hebben die uitspraken neergeslagen.
Het Centrum voor Reproductieve Rechten projecten dat in New Hampshire en New Mexico abortus waarschijnlijk legaal zou blijven, maar zou kunnen worden bedreigd als Ree wordt vernietigd, aangezien de liberaal neigende staten niet veel beperkingen op abortus hebben, maar er ook nog geen uitdrukkelijke wettelijke bescherming voor hebben.
Waarop moet ik letten?
Er moeten meer beschermingsmaatregelen worden getroffen. Gouverneur van Californië Gavin Newsom (D) zei de staat een grondwetswijziging ter bescherming van abortus zou voorstellen nadat het ontwerpadvies was gepubliceerd, en Vermont kiezers zullen in november beslissen of de grondwet van hun staat moet worden gewijzigd om bescherming toe te voegen. Meer staten zouden ook wetten kunnen uitvaardigen die mensen zouden helpen in staten die abortus hebben verboden, zoals onlangs aangenomen wetgeving Connecticut dat vergroot het aantal aanbieders dat een abortus kan uitvoeren en beschermt inwoners tegen wettelijke aansprakelijkheid als ze mensen helpen in staten waar abortus verboden is om de procedure te ondergaan.
Contra
Hoewel sommige staten het recht op abortus expliciet zullen beschermen, vele anderen staan klaar om abortus onmiddellijk te verbieden na een beslissing van het Hooggerechtshof die Roe en Planned Parenthood ongedaan maakt meldt 25 miljoen vrouwen in de vruchtbare leeftijd leven in staten die abortus zouden kunnen afschaffen. Dertien staten hebben "triggerverboden" van kracht die abortus onmiddellijk of kort na het uitbrengen van de uitspraak zullen verbieden: Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah en Wyoming. Nog eens vijf staten hebben nog steeds een abortusverbod van voordat Roe werd besloten dat weer van kracht zal worden als het wordt opgeheven - Alabama, Arizona, Michigan, West Virginia en Wisconsin - en andere staten hebben een verbod van zes weken dat waarschijnlijk van kracht zal worden in Roe's afwezigheid.
Belangrijke achtergrond
Het Hooggerechtshof overweegt nu of het het abortusverbod van 15 weken in Mississippi moet handhaven en staten abortus moet verbieden. Een ontwerpadvies van februari verkregen door Polityczno laat zien dat een meerderheid van de rechters in ieder geval toen voorstander was van het volledig vernietigen van Roe, waarbij rechter Samuel Alito voor de rechtbank schreef dat de uitspraak van 1973 "abnormaal verkeerd" is. Opperrechter John Roberts heeft bevestigd de authenticiteit van het ontwerp, maar zei dinsdag dat het niet moet worden opgevat als het definitieve oordeel van de rechtbank of een van de definitieve standpunten van de rechters. De uitspraak komt omdat door de GOP geleide staten steeds meer maatregelen hebben genomen om abortusverboden uit te vaardigen voorafgaand aan de uitspraak, waaronder een verbod van zes weken in Texas die rechtbanken hebben laten staan - en andere staten kopiëren nu - en meerdere maatregelen die abortus effectief volledig verbieden Oklahoma.
Verder lezen
Dit is wat er zal gebeuren als het Hooggerechtshof Roe V. Wade ten val brengt (Forbes)
Wat als Roe viel? (Centrum voor Reproductieve Rechten)
Abortusbeleid bij afwezigheid van Roe (Guttmacher Instituut)
Bron: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/04/supreme-court-new-case-dobbs-v-jackson-could-threaten-roe-v-wade-here-are- de-staten-met-abortusbescherming-als-het-vervalt/