Het Hooggerechtshof handhaaft de bijgewerkte wapenbeheersingswet van New York, althans voorlopig

Topline

Het Hooggerechtshof heeft woensdag de bijgewerkte wet voor verborgen draagkracht van New York, die het dragen van vuurwapens op "gevoelige locaties" verbiedt, van kracht gelaten terwijl de juridische strijd ertegen voortschrijdt. De rechtbank verklaarde de vorige verborgen carry-wet van New York als ongrondwettelijk.

Belangrijkste feiten

Geen rechters verschilden van mening in de uitspraak, maar rechters Samuel Alito en Clarence Thomas zeiden in een verklaring dat ze geloofden dat de uitspraak "respect moest weerspiegelen" voor het hof van beroep dat eerder de wet van kracht had laten blijven, en "[drukten] geen mening uit over de verdiensten van de zaak."

Wapenbezitters gevraagd het Hooggerechtshof om de wet te blokkeren nadat een rechter van de districtsrechtbank eerder had voorkomen dat de wet van kracht bleef, maar het Second Circuit Court of Appeals vervolgens overruled die beslissing en laat de wet gelden terwijl de rechtszaak ertegen voortschrijdt.

de wet van New York, vastgesteld na de Hoge Raad neergeslagen het vorige beleid van de staat voor verborgen dragen in juni reguleert de vereisten voor het verkrijgen van een vergunning voor verborgen dragen en legt meer specifieke beperkingen op aan wanneer vuurwapens in het openbaar mogen worden gedragen, door ze te verbieden op "gevoelige" locaties zoals scholen, kerken en ziekenhuizen.

De eisers vroegen het Hooggerechtshof om de wet te blokkeren, ruzie dat het laten staan ​​​​van de uitspraak van het Second Circuit en het van kracht houden "de bescherming die New Yorkers wordt geboden door het Tweede Amendement voor onbepaalde tijd opschort".

Het Hooggerechtshof werd alleen gevraagd te overwegen of de uitspraak van het Tweede Circuit die de wet tijdelijk van kracht hield, stand moest houden, en niet om te beslissen over de grond van de zaak en de verborgen carry-wet zelf.

Waarop moet ik letten?

De wettigheid van de New Yorkse wet zal nu worden uitgespeeld in de lagere rechtbanken, en het is mogelijk dat het opnieuw het Hooggerechtshof bereikt. Als dat zo is, is de kans groter dat de 6-3 conservatieve rechtbank in strijd met de wet zal beslissen. Alito en Thomas suggereerden dit in hun verklaring en zeiden dat de wapenbezitters die tegen de wet zijn "niet moeten worden afgeschrikt" door de uitspraak van de rechtbank woensdag om opnieuw verlichting te zoeken als het Tweede Circuit niet snel genoeg handelt om de zaak te overwegen. Het Hooggerechtshof overweegt ook een andere zaak over de wet van New York, die niet was opgenomen in de uitspraak van woensdag, dus het is mogelijk dat de rechtbank in deze zaak in het voordeel van de wet beslist, maar vervolgens besluit deze te blokkeren als reactie op een andere rechtszaak.

Belangrijke achtergrond

De Hoge Raad heeft een ingrijpende uitspraak in juni werd de vorige wet van New York geschrapt - die staatsambtenaren meer macht gaf om veel verborgen draagaanvragen royaal af te wijzen - en verklaarde het recht van het tweede amendement om "wapens te dragen" ook "handvuurwapens in het openbaar dragen voor zelfverdediging". De uitspraak van de rechtbank zette New York ertoe aan om vrijwel onmiddellijk een bijgewerkte wet in een poging om aan de uitspraak te voldoen, door meer objectieve vereisten op te leggen voor het verkrijgen van een vergunning voor verborgen dragen en precies te specificeren waar verborgen wapens niet zijn toegestaan, in plaats van vagere verboden onder de vorige wet. De bijgewerkte wet kreeg nog steeds kritiek en juridische klachten van wapenrechtenactivisten en de Amerikaanse districtsrechter Glenn Suddaby, een door Trump aangestelde, vervolgens tijdelijk geblokkeerd grote delen van de wet, waaronder de meest gevoelige locaties en de strengere vereisten voor het verkrijgen van een vergunning. Het tweede circuit dan uitgesloten een week later om de geblokkeerde delen van de wet tijdelijk te herstellen - een van meerdere malen het is geoordeeld over de wettigheid van de wet van New York, aangezien meerdere zaken die het aanvechten voor de rechtbank zijn beland.

Tangens

De uitspraak van het Hooggerechtshof heeft gevolgen gehad in staten buiten New York, zoals andere staten die voorheen vergelijkbare verborgen carry-wetten hadden, zijn ook gedwongen hun beleid aan te passen of in te trekken. Die bijgewerkte wetten worden ook geconfronteerd met juridische uitdagingen: een federale rechter in New Jersey heeft maandag delen van de gelijkaardige wet van die staat geschrapt, gericht op de lijst met locaties die het had opgelegd waar verborgen wapens niet mogen worden gedragen en die oordeelde dat de beperkingen "zo uitgebreid en belastend" waren dat het recht op "gewapende zelfbescherming" -verdediging in het openbaar een nietigheid.”

Verder lezen

Het Hooggerechtshof vroeg om in te grijpen op de New Yorkse wet op verborgen vuurwapens (CNN)

De wapenwet van New York blijft van kracht omdat de rechtbank meer tijd geeft voor argumenten (Reuters)

Nieuwe wapenwetten worden van kracht nadat het Hooggerechtshof de laatste poging van New York heeft neergeslagen - dit is wat u moet weten (Forbes)

Hooggerechtshof vernietigt NY Concealed Carry Law - kan leiden tot terugdraaiing in het hele land (Forbes)