Vergiffenis van studentenschuld bij het Hooggerechtshof dinsdag - dit is wat u moet weten

Topline

Het Hooggerechtshof zal dinsdag mondelinge argumenten horen in twee zaken die zullen bepalen of de kwijtschelding van studieleningen door president Joe Biden weer van kracht kan worden, waarbij de schulden van miljoenen Amerikanen op het spel staan, terwijl rechters beslissen of de regering Biden bevoegd was om het programma uit te voeren .

Belangrijkste feiten

Het Hooggerechtshof behandelt de pleidooien in twee gevallen: Biden v. Nebraska, waarin zes door de GOP geleide staten een rechtszaak aanspannen om het programma ongedaan te maken, en Department of Education v. Brown, die wordt aangespannen door twee individuele leners gesteund door het conservatieve Job Creators Network, een die niet in aanmerking komt voor elke vergeving en iemand die alleen in aanmerking komt voor $ 10,000 aan hulp in plaats van de $ 20,000 die wordt uitgedeeld aan Pell Grant-ontvangers.

Beide groepen uitdagers beweren dat de Biden-regering haar gezag heeft overschreden door kwijtschelding van studieleningen op te leggen, wat het Witte Huis rechtvaardigde op grond van de HEROES-wet, wetgeving die de minister van Onderwijs toestaat om financiële steunprogramma's voor studenten tijdens nationale noodsituaties "af te zien of te wijzigen". zoals de regering Biden betoogde, is de pandemie van Covid-19.

De Biden-regering heeft betoogd dat het de bevoegdheid heeft om de kwijtschelding van de lening uit te voeren, en beweert dat de uitdagers in de eerste plaats niet bevoegd zijn om de rechtszaken aan te spannen en dat ze moeten worden afgewezen.

De vergeving van studieleningen is opgeschort terwijl deze juridische uitdagingen aan de gang waren beroep rechtbanken koos de kant van de uitdagers in beide zaken en het Hooggerechtshof gedaald om het programma opnieuw te starten terwijl het proces vorderde.

Als de rechters besluiten dat een van de uitdagers een status heeft die hen rechtvaardigt om de zaak aan te spannen, zullen ze beslissen of de regering-Biden de bevoegdheid heeft om studentenschulden te verlichten op grond van wat bekend staat als de “major questions-doctrine”, die zegt dat het Congres acties moet goedkeuren door de uitvoerende macht die zeer verstrekkende politieke of economische gevolgen hebben.

Terwijl de Biden-regering beweert dat kwijtschelding van schulden die congresbevoegdheid heeft onder de HEROES-wet, citeren juridische experts door Bloomberg, NBC News en andere verkooppunten voorspellen dat het waarschijnlijk is dat de conservatieve rechtbank van 6-3 de kwijtschelding van studieleningen zal vernietigen en zal verklaren dat het aan het Congres moet worden overgelaten, zoals ze hebben beslist in soortgelijke zaken die betrekking hebben op de doctrine van de grote vragen.

Waarop moet ik letten?

Het Hooggerechtshof zal eind juni of begin juli definitieve uitspraken doen over de kwijtschelding van studieleningen. De Biden-regering zal in beide gevallen succesvol moeten zijn om de kwijtschelding van studieleningen vooruit te helpen, en als de rechtbank het programma in de ene zaak handhaaft maar in de andere zaak schrapt, zal schuldverlichting geblokkeerd blijven. Als de Biden-administratie voor de rechtbank verliest, is het mogelijk dat ze zal proberen het vergevingsprogramma voor studentenleningen aan te passen om het onder een ander federaal statuut te rechtvaardigen, hoewel dat waarschijnlijk ook zal resulteren in juridische uitdagingen.

Tangens

De timing van de uitspraak van het Hooggerechtshof zal ook bepalen wanneer leners van federale studieleningen hun leningen weer moeten gaan betalen, aangezien na het bevriezen van betalingen tijdens de pandemie, de betalingen nu zijn ingesteld om te hervatten ofwel 60 dagen nadat de kwijtschelding van studieleningen is hervat, of 60 dagen na 30 juni. De Biden-administratie heeft waarschuwde Als de kwijtschelding van studieleningen wordt teruggedraaid, kan dit ertoe leiden dat meer leners in gebreke blijven met hun leningen zodra de betalingen worden hervat, gezien de aanhoudende financiële problemen of verwarring, omdat ze zich misschien niet realiseren dat er geen kwijtschelding van schulden plaatsvindt en ze nog steeds verantwoordelijk zijn voor hun leningen.

Groot nummer

26 miljoen. Zoveel mensen vroegen kwijtschelding van studieschuld aan voordat het programma er was opgeschort in november, volgens het departement Onderwijs, dat is meer dan de helft van de 43 miljoen leners die in aanmerking komen voor het programma. Van die aanvragen zijn tot nu toe 16 miljoen leners goedgekeurd voor kwijtschelding van hun schuld, hoewel er nog geen geld is uitbetaald vanwege de lopende rechtszaken.

Verrassend feit

Het argument van de Biden-regering dat de pandemie van Covid-19 de vergeving van studieleningen rechtvaardigt – gezien het feit dat het een negatieve invloed had op de financiën van veel leners – komt precies zoals het Witte Huis van plan is einde de noodverklaring voor Covid-19 in mei. Een administratief ambtenaar geciteerd door de heuvel zei dat het Witte Huis gelooft dat de pandemie nog steeds schuldkwijtschelding rechtvaardigt, zelfs als er geld wordt uitbetaald zodra de Covid-19-noodtoestand voorbij is, aangezien het programma “nodig is om wanbetalingen en achterstallige vorderingen te voorkomen wanneer studentenleners na het einde van de betalingspauze weer overgaan op terugbetaling .”

Belangrijke achtergrond

De Biden-administratie aangekondigd in augustus dat het $ 10,000 aan federale studentenschuld zou kwijtschelden voor leners die minder dan $ 125,000 verdienen, of $ 20,000 aan kwijtschelding voor ontvangers van een Pell Grant. Hoewel het door veel leners werd geprezen, kreeg het programma al snel veel kritiek van Republikeinen, wat leidde tot een hele reeks juridische uitdagingen, waaronder de twee succesvolle rechtszaken die het tot het Hooggerechtshof haalden. Aanvragen voor het programma gingen in oktober van start en werden een paar weken later opgeschort omdat lagere rechtbanken de uitbetaling van geld blokkeerden en het Hooggerechtshof besloot om opnemen zowel gevallen in december. De beslissing van de rechtbank kwam na rechter Amy Coney Barrett verworpen meerdere andere juridische uitdagingen voor het vergevingsplan die juridisch zwakker werden geacht, waarbij ze alleen optrad als de rechter die zaken van dat hof van beroep behandelt.

Verder lezen

Hooggerechtshof zal argumenten horen over Biden's vastgelopen plan voor kwijtschelding van studieleningen (Forbes)

Het Hooggerechtshof behandelt de tweede zaak over de kwijtschelding van studieleningen van Biden (Forbes)

Hof van beroep oordeelt tegen Biden's plan voor kwijtschelding van studieleningen - waarschijnlijk tweede zaak naar Hooggerechtshof sturen (Forbes)

Het uitroeien van $ 400 miljard aan studentenschuld ligt in handen van het Hooggerechtshof (Bloomberg)

Missouri's studieleningenbedrijf zou Biden's schuldverlichtingsplan kunnen helpen verdoemen (NBC Nieuws)