Stablecoins zijn beter dan CBDC: Bank of Australia Governor

Volgens de gouverneur van de Bank of Australia, Philip Lowe, zouden de stablecoins van particuliere bedrijven superieur kunnen zijn aan de door de centrale bank uitgegeven digitale valuta (CBDC). De vergelijking is beter als de bedrijven goed zijn gereguleerd. Phillip Lowe is van mening dat er gevaren zijn in het omgaan met cryptocurrency die door strenge regelgeving kunnen worden verminderd, maar particuliere bedrijven zouden de technologie moeten creëren.

Particulier uitgegeven Stablecoins zijn beter dan CBDC's, zegt Lowe

In een toespraak op zondag op een G20-ministerie van Financiën en een conferentie van de gouverneur van de centrale bank op Bali, aarzelde Phillip Lowe, de gouverneur van de Reserve Bank of Australia, om de woorden "cryptocurrency" of "asset" te gebruiken, bewerend dat ze geen geldelijke middelen hadden. kwaliteiten.

Volgens een Reuters rapport op 17 juli bespraken functionarissen van andere landen de invloed van stablecoins en gedecentraliseerde financiering (Defi) over wereldwijde financiële structuren. Depegging-gebeurtenissen zijn de meest recente risico's die verband houden met stablecoins.

In mei verloor de Terra USD stablecoin UST, die sindsdien is omgedoopt tot Terra Classic USD (USTC), zijn koppeling en zorgde ervoor dat de marktwaarde van het hele Terra Classic-ecosysteem kelderde. Het veroorzaakte een cascade-effect van meerdere miljarden dollars dat Tether (USDT) ertoe bracht tijdelijk los te koppelen van DEI's stablecoin.

Lowe is van mening dat privégeld verschillende problemen heeft en dat bedrijven altijd de door de staat gesteunde valuta willen gebruiken. Hij denkt echter ook dat bedrijven eerder succesvolle stablecoins ontwikkelen die zijn gekoppeld aan traditionele valuta's dan overheden, tenzij er regels zijn.

Als deze tokens op grote schaal door de gemeenschap zullen worden gebruikt, moeten ze worden ondersteund door de staat of worden gereguleerd, net zoals we bankdeposito's reguleren. Ik ben geneigd te denken dat de particuliere oplossing beter zal zijn als we de regelgevende regelingen goed kunnen krijgen – omdat de particuliere sector beter is dan de centrale bank in het innoveren en ontwerpen van functies voor deze tokens, en er zullen waarschijnlijk ook zeer belangrijke kosten voor het opzetten van een digitaal tokensysteem door de centrale bank.

Filip Lowe

Hoewel de regelgeving van de overheid zou komen, voegde Lowe eraan toe dat het ideaal zou zijn als de prive-sector ontwikkelde het. Volgens hem zijn particuliere bedrijven beter dan de centrale bank in het bedenken van nieuwe elementen voor cryptocurrency. Hij voegde eraan toe dat de centrale bank ook aanzienlijke uitgaven zou hebben bij het opzetten van een digitaal tokensysteem.

In ander nieuws hebben Australische functionarissen geadviseerd dat een raamwerk in de stijl van een regelboek de beste aanpak is om de gevaren van crypto aan te pakken. In plaats van cryptocurrencies rechtstreeks te reguleren, is hun doel om crypto-uitwisselingen te reguleren.

De National Association of Federally-Insured Credit Unions sprak in een brief aan het Amerikaanse ministerie van Handel Lowe's afkeuring uit over het plaatsen van een digitaal token bij centrale banken vanwege de hoge kosten.

Landen die momenteel digitale valuta van de centrale bank (CBDC) ontwikkelen of ermee experimenteren, zoals China, de Europese Unie en de Bahama's, hebben hun mening over de kosten van digitale tokensystemen bij centrale banken echter niet gedeeld.

G20-landen over stablecoin-regelgeving

Tijdens dezelfde G20-top was Eddie Yue van de Hong Kong Monetary Authority het met Lowe eens dat stablecoins aan meer toezicht moeten worden onderworpen. Hij voerde aan dat betrouwbare stablecoins de risico's in DeFi zouden verminderen, waar ze dienen als de primaire transactievaluta.

Yue zei, verwijzend naar DeFi en stablecoins, dat de technologie en de bedrijfsinnovatie achter deze ontwikkelingen waarschijnlijk van cruciaal belang zijn voor ons toekomstige financiële systeem.

Cijfers van de G20-landen verklaarden dat grensoverschrijdende samenwerking en regulering van stablecoins van vitaal belang waren, net als overheidsfunctionarissen van de grotere 20 economieën. De G20-bijeenkomst vond van 15 tot 16 juli plaats in Indonesië. Bovendien bevestigden de directeuren van de centrale bank en de ministers van Financiën hun inzet voor samenwerking, wat de afgelopen maanden een belangrijk onderwerp van discussie is geweest.

De bijeenkomst ging over kwesties die verband houden met de huidige geopolitieke kwestie, waaronder de gevolgen van de pandemie, de oorlog in Oekraïne, zorgen over de voedsel- en energievoorzieningsketen en torenhoge inflatie. Publieke aankondiging met betrekking tot grensoverschrijdende samenwerking en stablecoin-regulering zei:

Alle partijen ondersteunen versterking van de coördinatie bij de implementatie van relevante internationale normen, waarbij de nadruk ligt op het voorkomen van grensoverschrijdende lekkages en het handhaven van wereldwijde financiële stabiliteit. Alle partijen ondersteunen de verdere implementatie van de 'G20 Cross-border Payment Roadmap', komen overeen de grensoverschrijdende coördinatie te versterken en houden strikt toezicht op verschillende soorten cryptoactiva, zoals stablecoins.

Openbare verklaring van de G20

Nu de cryptocurrency-markt stevig verankerd is in het rijk van algemene kennis, tonen particuliere beleggers en financiële instellingen er veel interesse in. El Salvador en de Centraal-Afrikaanse Republiek hebben het bijvoorbeeld in hun economieën opgenomen.

De groeiende invloed van cryptocurrency heeft wetgevers ertoe aangezet om snel te handelen. De oprichting van CBDC's en het gebruik van stablecoins zijn cruciale onderdelen geworden van wetgevingsvoorstellen. Veel functionarissen, waaronder functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Financiën, hebben deze kwestie aan de orde gesteld.

De Australische regering overweegt momenteel om privé-cryptocurrencies al dan niet te reguleren, waarbij de gouverneur van de centrale bank, Phillip Lowe, zelfs zo ver gaat om te zeggen dat hij de voorkeur geeft aan gereguleerde privé-tokens boven CBDC's. Dit is niet het standpunt dat de meeste presidenten van centrale banken innemen, met een recente peiling van de Bank for International Settlements waaruit bleek dat 90% van de centrale banken onderzoek deed naar CBDC's.