Zes andere Serie A-clubs worden geconfronteerd met soortgelijke aanklachten als Juventus in de Plusvalenza-zaak

Terwijl het "Prisma"-onderzoek naar Juventus voortduurt, heeft informatie van de aanklager die de zaak behandelt, ertoe geleid dat zes andere Serie A-clubs nu zaken moeten beantwoorden.

De hele zaak betreft hoge transfersommen voor spelers – zoals eerder gemeld in deze kolom – waarin de autoriteiten een aantal spelerstransfers onderzochten, in de overtuiging dat de club onrealistische cijfers registreerde als een winst.

Technisch gezien is dat het Italiaanse woord voor 'meerwaarden', een boekhoudkundige term voor de winst die wordt behaald op de verkoop van activa zoals aandelen, obligaties of onroerend goed, meestal gebruikt om het verschil tussen de (hogere) verkoopprijs en (lagere) verkoopprijs te beschrijven. kostprijs van een bepaald actief.

Nu heeft de Corriere della Sera details gerapporteerd over hoe het openbaar ministerie van Turijn documenten heeft doorgestuurd naar zes andere openbare aanklagers in het hele land.

Deze documenten bevatten details over vermeende verdachte deals met Juve door Atalanta, Bologna, Cagliari, Sampdoria, Sassuolo en Udinese, waarbij alle zes de clubs nu enkele niet-gerapporteerde details moeten toelichten.

Een aantal nieuwsuitzendingen hebben de betrokken spelers uitgesplitst, te beginnen met Atalanta, waar terugkoopclausules in vier transfers zijn ontdekt. De betrokken deals zijn de clausule van € 3 miljoen ($ 3.19 miljoen) van Cristian Romero, Mattia Caldara voor € 3.5 miljoen ($ 3.72 miljoen) en vervolgens Federico Mattiello en Simone Muratore, elk met een terugkoopclausule van € 4 miljoen ($ 4.25 miljoen).

Een afgetapt transcript gepubliceerd door calciomercato. com website lijkt aan te tonen dat Atalanta-directeur Luca Percassi ook de risico's van deze overeenkomsten kende. "Ik zal die brief daar nooit kunnen pakken", zei hij tegen Fabio Paratici van Tottenham Hotspur, "want als we naar de rechtbank stappen, zal blijken dat ik valse boekhouding heb gevoerd."

Ondertussen concentreert de betrokkenheid van Cagliari zich op een deal waarbij Alberto Cerri van Juventus naar Sardinië verhuisde, aanvankelijk op een lening van € 1 miljoen ($ 1.06 miljoen) voordat hij in juli 9 definitief overstapte van € 9.56 miljoen ($ 2019 miljoen).

Dat zag Juve meerwaarden boeken van ongeveer € 8 miljoen ($ 8.5 miljoen), maar een e-mail uit juli 2018 zou de Turijnse reuzen een niet-aangegeven terugkoopoptie op de nu 26-jarige Cerri hebben gegeven.

Voor Sassuolo is er bewijs dat Paratici (die toen bij Juventus was) en de Neroverdi-president Giovanni Carnevalli een overeenkomst hadden voorafgaand aan de verhuizingen voor Merih Demiral en Hamed Junior Traore, die niet bij de Bianconeri konden komen vanwege hun niet-EU-status destijds.

"Ik las in de kranten dat er verschillende Serie A-clubs bij betrokken zijn, maar we hebben niets ontvangen", vertelde Carnevali Sky Italia eerder deze week. "We moeten afwachten, maar om eerlijk te zijn zijn we heel kalm over de hele zaak."

Ten slotte zal de overname van Riccardo Orsolini door Bologna worden onderzocht, evenals de Sampdoria-deals voor Emil Audero, Daouda Peeters en Erasmo Mule, terwijl Udinese de details van de verhuizing van Rolando Mandragora zal moeten toelichten.

Juventus – die al 15 punten zijn afgetrokken – heeft een voorlopige hoorzitting gepland voor 27 maart en lijkt optimistisch dat ze die aanvankelijke uitspraak kunnen terugdraaien.

Kort nadat hij werd geloot om het op te nemen tegen de Bianconeri in de Europa League, SCSC
Freiburg's sportieve CEO Jochen Saier onthulde het vertrouwen van Juve's officiële Gianluca Pessotto.

"Ik ken de details niet, maar als ik naar de ranglijst kijk, zouden ze zonder de aftrek van 15 punten nu tweede zijn", vertelde Saier aan de BBC. voetbal. “Dat zegt genoeg en ik denk dat de zaak nog niet is opgelost of gesloten.

"Verder heb ik zojuist een collega van Juventus - Pessotto - gesproken en hij is optimistisch dat de punten worden teruggegeven. Voor hen is het natuurlijk geen prettige situatie.”

Of ze dat nu doen of niet, wat duidelijk is, is dat Juventus deze zaak niet langer alleen onder ogen ziet.