'Shot In The Arm' laat zien hoe desinformatie dodelijk kan zijn

In 1920 raakten meer dan 469,000 mensen in de Verenigde Staten besmet met het morbillivirus en stierven 7,575 personen. Deze zeer besmettelijke ziekte – die grote schade aanrichtte in geïsoleerde gemeenschappen zoals de Faeröer en Hawaï – ging gepaard met encefalitis, een ernstige complicatie die kan leiden tot hersenbeschadiging, verlies van gezichtsvermogen en de dood. Door heldhaftige inspanningen van John Franklin Enders en zijn team werd het eerste vaccin tegen deze ziekte - geprezen als 100% effectief - in 1963 goedgekeurd voor openbaar gebruik (een verbeterde versie met minder bijwerkingen werd in 1968 gemaakt door Dr. Maurice Hilleman). De naam van deze wereldwijde nachtmerrie voor besmettelijke ziekten? Mazelen.

Dit was het begin van Schot in de arm, die zijn wereldpremière beleefde op de Internationaal filmfestival van Palm Springs op januari 6^th. Het is een meeslepende documentaire over de toename van door vaccinatie te voorkomen infecties zoals mazelen, polio, waterpokken en Covid-19.

Volgens de World Health Organization (WHO) voorkwam vaccinatie tegen mazelen wereldwijd naar schatting 31.7 miljoen doden. Helaas bedreigen uitbraken van mazelen, ondanks de veiligheid en werkzaamheid van vaccins, de gezondheid en veiligheid van mensen overal in de VS en de wereld.

"We zien een grote uitbraak in de Williamsburg-sectie van Brooklyn in een gesloten gemeenschap van chassidische joodse mensen die hun kinderen niet hebben gevaccineerd om … de deken van bescherming over de gemeenschap te houden", aldus Anthony Fauci, MD, directeur van de National Institute of Allergy and Infectious Diseases, die in de film te zien was.

Als internist, volksgezondheidsprofessional en voormalig biomedisch onderzoeker die in de uitzending heeft gesproken en geschreven over alle soorten medische aandoeningen en evidence-based behandelingen, kan ik u vertellen dat geen enkele klasse medicatie een strengere veiligheid en werkzaamheid heeft ondergaan en heeft doorstaan. studies dan vaccins. De CDC heeft vaccins aangekondigd om "een van de grootste succesverhalen in de volksgezondheid" te zijn, pokken uit te roeien, het wilde poliovirus bijna uit te roeien en gevallen van difterie, kinkhoest (ook wel kinkhoest genoemd) en mazelen aanzienlijk te verminderen. Tot nu.

Vaccin aarzeling en vijandigheid

Dus, waarom is er zoveel bezorgdheid en regelrechte vijandigheid met betrekking tot vaccinaties die de levens van zoveel kinderen en volwassenen over de hele wereld hebben gered?

“Voornamelijk omdat de anti-vaccinatiebeweging in de Verenigde Staten haar focus heeft verlegd naar propaganda voor gezondheidsvrijheid en politiek”, legt Peter Hotez, MD, PhD en mededirecteur van de Texas Children's Hospital Center voor vaccinontwikkeling. "Het was eerst gericht op nep-autisme-claims, en zo raakte ik erbij betrokken." Dr. Hotez schreef een boek over de ervaring van zijn dochter met autisme, getiteld: Vaccins hebben Rachels autisme niet veroorzaakt.

Schot in de arm onderzoekt ook de erosie van de heiligheid van de wetenschap en in het bijzonder de ontbinding van het vertrouwen in wetenschappers, experts en volksgezondheidsprofessionals die hun carrière hebben gewijd aan het nastreven van medische innovaties om mensen veiliger en gezonder te houden. "Vaccins zijn het slachtoffer geworden van hun eigen succes", zegt directeur Scott Hamilton Kennedy, erop wijzend dat mensen vandaag de dag niet getuige zijn geweest van de verwoesting van pokken of polio. Hoewel scepsis in de wetenschap niet nieuw is, creëerde de Covid-19-pandemie een vruchtbare voedingsbodem voor sociale en technologische fenomenen om hun krachten te bundelen en zowel wanorde als wantrouwen te versterken.

“Gegevens doen er niet toe. Het is de cultuur”, zegt Paul Offit, MD en directeur van de Vaccinatie-educatiecentrum, Kinderziekenhuis van Philadelphia. Dr. Offit, een internationaal erkende expert in virologie en immunologie en adviseur van de CDC, was de hele documentaire te zien en deelde herinneringen aan zijn eigen eenzame jeugd op een polioafdeling (hij had een andere ziekte). “Toen het poliovaccin uitkwam, omarmden mensen het universeel. Nu … [vaccinweigering] heeft niets met veiligheid te maken. We leven in een meer cynische en verdeeldheid zaaiende tijd. Mensen vertrouwen instellingen niet.”

Veel van dit wantrouwen, zoals Hamilton Kennedy en uitvoerend producent Neil deGrasse Tyson nauwgezet beschrijven, wordt aangewakkerd door een meedogenloze campagne door anti-vaccinpropagandisten zoals Robert Kennedy Jr. en Del Bigtree. Beiden hebben samengewerkt met de in ongenade gevallen gastro-enteroloog en onderzoeker, Andrew Wakefield, wiens 1998 Lancet paper waarin een verband tussen het mazelen-bof-rubella (MMR)-vaccin en autisme werd verondersteld, werd ingetrokken (zij het acht jaar na publicatie). Helaas was de schade al aangericht – ondanks 18 verschillende onderzoeken die werden gepubliceerd nadat Wakefields paper elk verband tussen autisme en BMR-immunisatie ontkrachtte. Wat Wakefield deed – en Kennedy en Bigtree blijven doen – is het "laagste van het laagste", zoals Dr. Offit in de film verklaart: "Hij profiteerde van het verlangen van een wanhopige ouder om hun kind te helpen."

Zoals de film laat zien, geloven ouders nog steeds dat vaccins niet alleen in verband worden gebracht met autisme, maar ook met tal van andere schadelijke effecten, waarvan geen enkele bewezen is waar te zijn. Schot in de arm toont beelden van Bigtree – een technisch onderlegde televisie- en filmproducent zonder formele medische opleiding – die publieke commentaren, grootschalige protesten en zijn website gebruikt om angst te zaaien, onderzoeksresultaten verkeerd voor te stellen en ouders die aarzelen om vaccins aan te moedigen gezondheidswerkers te wantrouwen. Net zoals een onbehandeld abces kan etteren, pus afscheiden, de bloedbaan infecteren en de gastheer doden.

Tyson deelde zijn frustraties als wetenschapsdocent. “Wat mij het meeste zorgen baart, is wanneer mensen leren net genoeg over een onderwerp om te denken dat ze gelijk hebben, maar niet genoeg om te weten dat ze ongelijk hebben', beschrijft de astrofysicus en presentator van de podcast, SterrenTalk. "Een uur lang zoeken op Google maakt je nog geen expert."

De filmmakers doen hun best om mensen die hun kinderen niet vaccineren niet zwart te maken. “Niet iedereen die twijfelt over vaccins is een complottheoreticus. Velen zijn op zoek naar antwoorden of twijfelen”, legt Karen Ernst, directeur van Stemmen voor vaccins, die aarzeling met vaccins als zijn eigen besmettelijke ziekte beschouwt. "Het manipuleren van de waarheid is buitengewoon frustrerend geweest", geeft Hamilton Kennedy toe, die tijdens de Q&A na de vertoning onthulde dat op een kerstfeest georganiseerd door Robert Kennedy, Jr., de uitgesproken anti-vaxxer eiste dat alle aanwezigen werden gevaccineerd.

Er is hoop

De film volgt Ernst, presentator van de podcast, Vax praten. Ernst, een gepassioneerde ouder-activist, heeft gelobbyd bij gekozen functionarissen in een poging om “mensen te inenten tegen verkeerde informatie door hen te leren hoe [vaccins] werken.” Kennis is macht.

“We hebben nu verschillende sterke belangenbehartigingsgroepen voor vaccins die werken aan het verkrijgen van de juiste informatie om anti-vaccinatieactivisme tegen te gaan”, zegt Dr. Hotez, die de toename van het wantrouwen bespreekt in zijn aankomende boek, De dodelijke opkomst van anti-wetenschap: hoe propaganda voor gezondheidsvrijheid de wereld in gevaar brengt.

Dr. Offit ziet "veel lichtstralen, zoals Ala Stanford." Dr. Stanford, een zwarte, vrouwelijke kinderchirurg geboren uit een tienermoeder, erkende niet alleen de verschillen in zorg tussen zwarte gemeenschappen aan het begin van de pandemie, ze ondernam ook snel actie: ze verliet haar chirurgische praktijk om de vaccinatie van gemarginaliseerde buurten te verzekeren en begon de Ala Stanford Centrum voor gezondheidsgelijkheid.

"In de slechtste tijden vind je de beste mensen", weerspiegelde Dr. Offit.

Hamilton Kennedy herinnert ons er ook aan dat, gezien de cijfers, de MEESTE mensen wetenschap ondersteunen, inclusief vaccinaties: "De meerderheid respecteert expertise, de meerderheid respecteert Dr. Fauci die in realtime werkt om ons de beste informatie te geven."

New York en verder: My Take

Filmbeelden van lijkzakken en geïmproviseerde mortuaria in New York – het wereldwijde epicentrum van de pandemie in april 2020 – brachten pijnlijke herinneringen naar boven. Het is de stad waar ik toezicht hield op medische diensten op COVID-isolatie- en quarantaineplaatsen voor met SARS-CoV-2 geïnfecteerde dakloze patiënten. Kijken naar die verwoestende klinische beelden afgewisseld met Bigtree die schadelijk, anti-volksgezondheid vitriool uitspuugt - "Waar dragen we maskers voor? Waarvoor zitten we op slot?” – deed mijn bloed koken. Elke persoon die maskering, afstand nemen, vaccinatie en andere datagestuurde beperkende maatregelen actief ontmoedigde, veroorzaakte indirect (of direct) ernstige ziekte, ziekenhuisopname en overlijden van duizenden mensen, evenals de burn-out van duizenden eerstelijnsgezondheidswerkers – bijna de helft van wie van plan is hun positie verlaten door 2025.

Gezondheidsgerelateerde desinformatie kan zijn dodelijk, en we moeten het actief bestrijden. Beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg moeten samenwerken met de financiële, mode-, sport-, media- en amusementsindustrie om vaccins en wetenschap in het algemeen te promoten. Celebs zoals Hugh Jackman, Gayle King en Julia Roberts trots – en publiekelijk – hun Covid-19-vaccinaties promootten. Ik ben ook van mening dat een gepolitiseerd probleem een ​​politiek antwoord nodig heeft: gekozen functionarissen – geleid door gezondheidsexperts – moeten beleid maken om het publiek te beschermen, zoals ze deden met veiligheidsgordels, airbags en fietshelmen. Ten slotte moeten mensen die actief leugens over wetenschap en geneeskunde promoten, worden vastgehouden verantwoordelijk. Als ik als arts zou liegen tegen patiënten en levensreddende behandelingen voor hun schildklierkanker of lupus zou onthouden, zou ik mijn medische vergunning verliezen. Soortgelijke strafmaatregelen moeten worden toegepast op mensen die actief flagrante leugens over UW gezondheid en veiligheid verspreiden. Schot in de arm is echt de kick in de broek die we ALLEMAAL nodig hebben om de heiligheid van de wetenschap te behouden en de meest kwetsbaren onder ons te beschermen. Ga deze film zien.