Ik zit nu bijna drie jaar in mijn huidige relatie. Ik ben een jonge vrouw, 41, heb een geweldige, stabiele carrière en verdien ongeveer $100,000 per jaar. Ik ben ambitieus en mijn vooruitzichten zorgen ervoor dat ik mijn inkomen elk jaar met $ 10,000 verhoog. Ik heb ongeveer $ 140,000 aan spaargeld en geen schulden. Ik sta op het punt om een huis te sluiten, dat volledig door mij zal worden gefinancierd.
Mijn vriendin, 38, heeft een paar gig-achtige banen waar ze van houdt en verdient $ 50,000 per jaar. Ze heeft heel weinig spaargeld en ongeveer $ 20,000 aan studieleningen, en is niet in de positie om te kopen of te helpen met een aanbetaling, sluitingskosten, enz. Ze leeft van salaris tot salaris, en omdat ze houdt van wat ze doet , is niet gemotiveerd om iets anders te doen om meer te verdienen.
We wonen niet samen, maar we zijn de huwelijksdiscussie begonnen en zijn van plan om samen te gaan wonen als ik sluit. Mijn familie is om een paar redenen niet enthousiast over de relatie. Mijn vriendin heeft geen stabiele carrière. Ze heeft geen ambitie en verdient beduidend minder dan ik.
"'Mijn vriendin, 38, heeft een paar gig-achtige banen waar ze van houdt en verdient $ 50,000 per jaar. Ze heeft heel weinig spaargeld.'"
Ze begrijpt het en heeft gezegd dat ze graag een huwelijkscontract tekent. Ik zal er ook aan toevoegen dat mijn broer een nare scheiding doormaakt, dus het hele gezin staat op scherp. We wonen allemaal in Louisiana - een staat met gemeenschapsrecht - en zijn vreemdgaande en gokkende vervreemde vrouw brengt hem naar de schoonmakers.
Gezien dit alles, heb ik hulp nodig om uit te zoeken wat eerlijk is voor de huwelijkse voorwaarden en voor onze woonsituatie. Voor de huwelijkse voorwaarden dacht ik dat we geen partneralimentatie of alimentatie opnemen, geen pensioenrekeningen delen of bijdragen die tijdens het huwelijk zijn betaald, en dat ieders schuld die tijdens het huwelijk is aangegaan, van hem is.
Het nieuwe huis en de hypotheek staan alleen op mijn naam. Wat ze ook aan de hypotheek bijdraagt, wordt terugbetaald als ik het huis ooit verkoop, maar niet als we gaan scheiden. Ze zal ook worden vergoed voor bijdragen aan kapitaalverbeteringen.
"'We gaan een huishoudbudget creëren waarin we samen kosten, hypotheek, nutsvoorzieningen, boodschappen en uit eten nemen.'"
Wat de woonvoorzieningen betreft, zullen we een huishoudbudget creëren waarin de gecombineerde uitgaven zoals hypotheek, nutsvoorzieningen, boodschappen, samen uit eten gaan, enz. worden opgenomen. Totdat we gaan trouwen, zullen we de zaken in het midden splitsen. Na het huwelijk openen we gezamenlijke spaar- en betaalrekeningen.
We dragen allemaal hetzelfde percentage bij op onze betaalrekening om het huishoudbudget te dekken, dus ik zou meer betalen omdat ik meer verdien. Dan storten we elke maand hetzelfde bedrag op een gezamenlijke spaarrekening om zo een gezamenlijk noodfonds op te bouwen.
Ik kan niet op elke eventualiteit plannen, en dit zijn erg on-sexy voorhuwelijkse gesprekken. Is er nog iets waar ik niet aan denk? Lijkt dit eerlijk voor mij en mijn partner?
Bruiloft en huwelijk plannen
Beste planning,
Ik kan uw voorlaatste vraag beantwoorden. De laatste vraag is voor uw partner.
Het huwelijk is veel dingen, maar zoals je suggereert, is het een zakelijk contract naast een verbintenis om de rest van je leven samen door te brengen - of op zijn minst een blijk van bereidheid om dat te doen.
Voordat ik inga op de kern van uw huwelijkse voorwaarden, is het overkoepelende gevoel uit uw brief van één persoon die alle kaarten in handen heeft, en een andere persoon die niet veel aandacht krijgt. U vermeldt inderdaad dat uw familie ondersteunt de relatie niet, en je verloofde is vaag - en waarschijnlijk onterecht - vergeleken met je ellendige voormalige schoonzus.
Uit je brief krijg ik geen duidelijk beeld dat je de keuzes van je partner respecteert en/of steunt. Als je twijfels hebt over haar onwil om over te stappen naar een beter betaalde loopbaan - in plaats van degene die haar gelukkig maakt - zullen de verschillen in je respectieve vooruitzichten alleen maar groter worden naarmate de tijd verstrijkt, vooral als de economische onbalans in je relatie groeit .
Het forensisch verdelen van uw financiën gaat maar zo ver. Uw brief ging over de financiën, maar ik denk dat ik hoopte iets aardigs over uw verloofde te lezen. En ik weet zeker dat ze veel goede eigenschappen heeft.
"'Ik krijg uit je brief geen duidelijk gevoel dat je de keuzes van je partner respecteert en/of steunt.'"
- De Moneyist
Er zijn geen vaste regels als het gaat om huwelijkse voorwaarden. Het hangt er echt van af wat elke partij eerlijk vindt. Uw verloofde is aangemeld, maar als u haar haar bijdragen aan uw hypotheek terugbetaalt als u het huis verkoopt, zou het (voor haar) logisch zijn als u dit principe zou toepassen op een eventuele echtscheiding. Anders wordt ze gestraft als je uit elkaar gaat, maar de uitkomst is voor jou hetzelfde. Ik zou willen voorstellen dat elk percentage dat uw verloofde bijdraagt aan de hypotheek, gebaseerd is op uw salarissen. Als u $ 1,000 betaalt, betaalt zij $ 500.
Er is geen sprake van partneralimentatie of de duur van eventuele partneralimentatie in het geval dat u uit elkaar gaat. Dat versterkt het "wat van jou is, is van jou en wat van mij is, is van mij" thema van je huwelijkse voorwaarden, en houdt geen rekening met het verschil in je inkomen. Wat gebeurt er als u uw baan verliest of langdurig ziek bent? Pakt uw partner de speling op uw hypotheek op? Komen de nogal lastige voorwaarden van uw huwelijkscontract terug om u te bijten? De kunst van een huwelijkscontract is om medelevende en ondersteunende problemen in evenwicht te brengen met financiële.
Als u een gezamenlijke rekening aanmaakt, moet u ervoor zorgen dat het geld van die rekening niet wordt gebruikt voor ingrijpende verbouwingen aan uw huis of dat u gezamenlijke middelen gebruikt om de hypotheek te betalen. Dat zou waarschijnlijk het onroerend goed vermengen en het van gescheiden naar echtelijk / gemeenschappelijk bezit veranderen.
Ten slotte is 'ambitie' een lastig woord, en 'geen ambitie' zijn lastigere woorden. Je stelt salaris gelijk aan ambitie, en je partner komt redelijk dicht in de buurt van thet gemiddelde salaris in Louisiana. Ambitie kan ook betekenen dat je je brood verdient door iets te doen waar je van houdt.
Dit huwelijkscontract beschermt u. Ik weet niet zeker of het precies dat doet voor je verloofde.
Check out de Moneyist privé Facebook groep, waar we zoeken naar antwoorden op de lastigste geldkwesties van het leven. Lezers schrijven me in met allerlei dilemma's. Stel uw vragen, vertel me waar u meer over wilt weten, of weeg in op de nieuwste Moneyist-columns.
De Moneyist betreurt het dat hij geen individuele vragen kan beantwoorden.
Door uw vragen te e-mailen, gaat u ermee akkoord dat ze anoniem op MarketWatch worden gepubliceerd. Door uw verhaal in te dienen bij Dow Jones & Company, de uitgever van MarketWatch, begrijpt u en gaat u ermee akkoord dat we uw verhaal, of versies ervan, in alle media en platforms mogen gebruiken, ook via derden.
Lees verder:
'Mijn doel is om een nettowaarde van minimaal $ 100,000 te hebben': ik ben 29 en woon met mijn moeder in een gehuurde stacaravan. Ik heb een noodfonds van $ 25K en $ 26K in een Roth IRA. Wat doe ik daarna?
'Hij heeft een hebzuchtige dochter': ik wil mijn huis overlaten aan mijn dochter, maar ik wil ook graag inkomen blijven ontvangen uit de eigendommen van mijn man als ik eerder overlijd dan hij
'Ze hebben niet het beste huwelijk': Mijn stiefvader kocht 20 jaar geleden een huis voordat hij met mijn moeder trouwde. Ze heeft een nieuw dak en een nieuwe keuken betaald, maar haar naam staat niet op de akte
Source: https://www.marketwatch.com/story/she-has-no-ambition-im-41-and-make-100-000-im-buying-a-home-before-getting-married-my-fiancee-earns-50-000-and-has-20-000-in-student-debt-whats-a-fair-prenup-11651794734?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
'Ze heeft geen ambitie': ik ben 41 en verdien 100,000 dollar. Ik koop een huis voordat ik ga trouwen. Mijn verloofde verdient $ 50,000 en heeft $ 20,000 aan studieschuld. Wat is een eerlijke huwelijkse voorwaarden?
Ik zit nu bijna drie jaar in mijn huidige relatie. Ik ben een jonge vrouw, 41, heb een geweldige, stabiele carrière en verdien ongeveer $100,000 per jaar. Ik ben ambitieus en mijn vooruitzichten zorgen ervoor dat ik mijn inkomen elk jaar met $ 10,000 verhoog. Ik heb ongeveer $ 140,000 aan spaargeld en geen schulden. Ik sta op het punt om een huis te sluiten, dat volledig door mij zal worden gefinancierd.
Mijn vriendin, 38, heeft een paar gig-achtige banen waar ze van houdt en verdient $ 50,000 per jaar. Ze heeft heel weinig spaargeld en ongeveer $ 20,000 aan studieleningen, en is niet in de positie om te kopen of te helpen met een aanbetaling, sluitingskosten, enz. Ze leeft van salaris tot salaris, en omdat ze houdt van wat ze doet , is niet gemotiveerd om iets anders te doen om meer te verdienen.
We wonen niet samen, maar we zijn de huwelijksdiscussie begonnen en zijn van plan om samen te gaan wonen als ik sluit. Mijn familie is om een paar redenen niet enthousiast over de relatie. Mijn vriendin heeft geen stabiele carrière. Ze heeft geen ambitie en verdient beduidend minder dan ik.
"'Mijn vriendin, 38, heeft een paar gig-achtige banen waar ze van houdt en verdient $ 50,000 per jaar. Ze heeft heel weinig spaargeld.'"
Ze begrijpt het en heeft gezegd dat ze graag een huwelijkscontract tekent. Ik zal er ook aan toevoegen dat mijn broer een nare scheiding doormaakt, dus het hele gezin staat op scherp. We wonen allemaal in Louisiana - een staat met gemeenschapsrecht - en zijn vreemdgaande en gokkende vervreemde vrouw brengt hem naar de schoonmakers.
Gezien dit alles, heb ik hulp nodig om uit te zoeken wat eerlijk is voor de huwelijkse voorwaarden en voor onze woonsituatie. Voor de huwelijkse voorwaarden dacht ik dat we geen partneralimentatie of alimentatie opnemen, geen pensioenrekeningen delen of bijdragen die tijdens het huwelijk zijn betaald, en dat ieders schuld die tijdens het huwelijk is aangegaan, van hem is.
Het nieuwe huis en de hypotheek staan alleen op mijn naam. Wat ze ook aan de hypotheek bijdraagt, wordt terugbetaald als ik het huis ooit verkoop, maar niet als we gaan scheiden. Ze zal ook worden vergoed voor bijdragen aan kapitaalverbeteringen.
"'We gaan een huishoudbudget creëren waarin we samen kosten, hypotheek, nutsvoorzieningen, boodschappen en uit eten nemen.'"
Wat de woonvoorzieningen betreft, zullen we een huishoudbudget creëren waarin de gecombineerde uitgaven zoals hypotheek, nutsvoorzieningen, boodschappen, samen uit eten gaan, enz. worden opgenomen. Totdat we gaan trouwen, zullen we de zaken in het midden splitsen. Na het huwelijk openen we gezamenlijke spaar- en betaalrekeningen.
We dragen allemaal hetzelfde percentage bij op onze betaalrekening om het huishoudbudget te dekken, dus ik zou meer betalen omdat ik meer verdien. Dan storten we elke maand hetzelfde bedrag op een gezamenlijke spaarrekening om zo een gezamenlijk noodfonds op te bouwen.
Ik kan niet op elke eventualiteit plannen, en dit zijn erg on-sexy voorhuwelijkse gesprekken. Is er nog iets waar ik niet aan denk? Lijkt dit eerlijk voor mij en mijn partner?
Bruiloft en huwelijk plannen
Beste planning,
Ik kan uw voorlaatste vraag beantwoorden. De laatste vraag is voor uw partner.
Het huwelijk is veel dingen, maar zoals je suggereert, is het een zakelijk contract naast een verbintenis om de rest van je leven samen door te brengen - of op zijn minst een blijk van bereidheid om dat te doen.
Voordat ik inga op de kern van uw huwelijkse voorwaarden, is het overkoepelende gevoel uit uw brief van één persoon die alle kaarten in handen heeft, en een andere persoon die niet veel aandacht krijgt. U vermeldt inderdaad dat uw familie ondersteunt de relatie niet, en je verloofde is vaag - en waarschijnlijk onterecht - vergeleken met je ellendige voormalige schoonzus.
Uit je brief krijg ik geen duidelijk beeld dat je de keuzes van je partner respecteert en/of steunt. Als je twijfels hebt over haar onwil om over te stappen naar een beter betaalde loopbaan - in plaats van degene die haar gelukkig maakt - zullen de verschillen in je respectieve vooruitzichten alleen maar groter worden naarmate de tijd verstrijkt, vooral als de economische onbalans in je relatie groeit .
Het forensisch verdelen van uw financiën gaat maar zo ver. Uw brief ging over de financiën, maar ik denk dat ik hoopte iets aardigs over uw verloofde te lezen. En ik weet zeker dat ze veel goede eigenschappen heeft.
"'Ik krijg uit je brief geen duidelijk gevoel dat je de keuzes van je partner respecteert en/of steunt.'"
- De Moneyist
Er zijn geen vaste regels als het gaat om huwelijkse voorwaarden. Het hangt er echt van af wat elke partij eerlijk vindt. Uw verloofde is aangemeld, maar als u haar haar bijdragen aan uw hypotheek terugbetaalt als u het huis verkoopt, zou het (voor haar) logisch zijn als u dit principe zou toepassen op een eventuele echtscheiding. Anders wordt ze gestraft als je uit elkaar gaat, maar de uitkomst is voor jou hetzelfde. Ik zou willen voorstellen dat elk percentage dat uw verloofde bijdraagt aan de hypotheek, gebaseerd is op uw salarissen. Als u $ 1,000 betaalt, betaalt zij $ 500.
Er is geen sprake van partneralimentatie of de duur van eventuele partneralimentatie in het geval dat u uit elkaar gaat. Dat versterkt het "wat van jou is, is van jou en wat van mij is, is van mij" thema van je huwelijkse voorwaarden, en houdt geen rekening met het verschil in je inkomen. Wat gebeurt er als u uw baan verliest of langdurig ziek bent? Pakt uw partner de speling op uw hypotheek op? Komen de nogal lastige voorwaarden van uw huwelijkscontract terug om u te bijten? De kunst van een huwelijkscontract is om medelevende en ondersteunende problemen in evenwicht te brengen met financiële.
Als u een gezamenlijke rekening aanmaakt, moet u ervoor zorgen dat het geld van die rekening niet wordt gebruikt voor ingrijpende verbouwingen aan uw huis of dat u gezamenlijke middelen gebruikt om de hypotheek te betalen. Dat zou waarschijnlijk het onroerend goed vermengen en het van gescheiden naar echtelijk / gemeenschappelijk bezit veranderen.
Ten slotte is 'ambitie' een lastig woord, en 'geen ambitie' zijn lastigere woorden. Je stelt salaris gelijk aan ambitie, en je partner komt redelijk dicht in de buurt van thet gemiddelde salaris in Louisiana. Ambitie kan ook betekenen dat je je brood verdient door iets te doen waar je van houdt.
Dit huwelijkscontract beschermt u. Ik weet niet zeker of het precies dat doet voor je verloofde.
Check out de Moneyist privé Facebook groep, waar we zoeken naar antwoorden op de lastigste geldkwesties van het leven. Lezers schrijven me in met allerlei dilemma's. Stel uw vragen, vertel me waar u meer over wilt weten, of weeg in op de nieuwste Moneyist-columns.
De Moneyist betreurt het dat hij geen individuele vragen kan beantwoorden.
Door uw vragen te e-mailen, gaat u ermee akkoord dat ze anoniem op MarketWatch worden gepubliceerd. Door uw verhaal in te dienen bij Dow Jones & Company, de uitgever van MarketWatch, begrijpt u en gaat u ermee akkoord dat we uw verhaal, of versies ervan, in alle media en platforms mogen gebruiken, ook via derden.
Lees verder:
'Mijn doel is om een nettowaarde van minimaal $ 100,000 te hebben': ik ben 29 en woon met mijn moeder in een gehuurde stacaravan. Ik heb een noodfonds van $ 25K en $ 26K in een Roth IRA. Wat doe ik daarna?
'Hij heeft een hebzuchtige dochter': ik wil mijn huis overlaten aan mijn dochter, maar ik wil ook graag inkomen blijven ontvangen uit de eigendommen van mijn man als ik eerder overlijd dan hij
'Ze hebben niet het beste huwelijk': Mijn stiefvader kocht 20 jaar geleden een huis voordat hij met mijn moeder trouwde. Ze heeft een nieuw dak en een nieuwe keuken betaald, maar haar naam staat niet op de akte
Source: https://www.marketwatch.com/story/she-has-no-ambition-im-41-and-make-100-000-im-buying-a-home-before-getting-married-my-fiancee-earns-50-000-and-has-20-000-in-student-debt-whats-a-fair-prenup-11651794734?siteid=yhoof2&yptr=yahoo